2-25-21238/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 5. jaanuar 2026

Tsiviilasi

nr 2-25-21238

L.-V.R. hagi R.R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

L.-V.R. (isikukood: XXX)

Kostja

R.R. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata hageja 30.12.2025 taotlus tähtaja pikendamiseks.

2. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus käesolevale kohtumäärusele Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. L.-V.R. esitas 08.12.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.R.-ilt täisealisele õppivale

lapsele igakuise elatise väljamõistmiseks.

2. Kohus määras 10.12.2025 kohtunõudega hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse

kättesaamisest põhjendama nõutava elatise suurust, arvestades kohtu põhjendusi ning tuues esile

hageja ema kui teise vanema sissetuleku, varalise seisu ja täisealise lapse ülalpidamisse

panustamise ulatuse. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli hagejal 29.12.2025.

3. Hageja esitas 30.12.2025 taotluse tähtaja pikendamiseks seoses haigestumisega.

KOHTU PÕHJENDUSE

4. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga

jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle

koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab,

et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega

uuesti kohtusse.

5. Kohus määras 10.12.2025 kohtumäärusega hagejale 14 päevase tähtaja kohtumääruse

kättesaamisest hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, mh nõutava elatise suuruse

põhjendamiseks, arvestades kohtu juhiseid ning tuues esile teise vanema sissetuleku, varalise

seisu ja täisealise lapse ülalpidamisse panustamise ulatuse. Puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks

määras kohus 29.12.2025. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade

arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduse sätteid ning TsÜS § 136 lg 8 järgi, kui tähtpäev

satub puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval.

Käesoleval juhul ei langenud puuduste kõrvaldamise tähtpäev puhkepäevale ning seega saabus

tähtpäev 29.12.2025. Hageja ei esitanud määratud tähtajaks hagiavalduse puuduste

kõrvaldamiseks nõutud selgitusi ega tõendeid ning esitas tähtaja pikendamise taotluse alles

30.12.2025, s.o pärast kohtu määratud tähtaja möödumist. TsMS § 64 lg 1 kohaselt võib kohus

tema määratud menetlustähtaega pikendada põhistatud avalduse alusel või omal algatusel

mõjuval põhjusel, kuid TsMS § 66 järgi ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem

teha, kui kohus ei ole määratud tähtaega ennistanud või pikendanud. Kuna hageja taotlus tähtaja

pikendamiseks esitati pärast tähtaja möödumist tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest

keelduda ja taotlus puuduste kõrvaldamise pikendamiseks jätta rahuldamata.

6. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud

hageja. Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik