Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-19366/5 AI generated

2-25-19366/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-19366/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 700,00 eurot (lisaks varasemalt Kostja kohustub kompromissi summa tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

Legislator headnote

AI generated

2-25-19366/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 700,00 eurot (lisaks varasemalt Kostja kohustub kompromissi summa tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause target agreement summary bankruptcy proceedings exclusive right in co-ownership non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-05-8069/1
Pooled on esitanud .a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-05-2919/1
16.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maardu Elamu Harju Maakohtule hagi L.
2-19-19754/6
Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-19754 menetlus, FERROLINE GRUPP OÜ hagis AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu võla 7313,20 euro, viivise 76,94 euro ja edasise viivise saamiseks alates 17.12.2019, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. AB “Lietuvos draudimas” (Eesti filiaali kaudu) tasub FERROLINE GRUPP OÜ arveldusarvele nr XXX pangas AS SEB Pank 5423,20 eurot 5 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.2. Pooled kinnitavad, et pärast ülaltoodud punktis märgitud summa tasumist puuduvad neil nõuded teineteise vastu, mis tulenevad või on seotud käesolevas tsiviilasjas nimetatud asjaoludega. 1.3. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-19754 jäävad poolte endi kanda.
2-07-41847/2
Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raul Feldman (isikukood 36309172749; asukoht Konsultatsioonibüroo J.G.Herden & Ko) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx, Tallinn 10118) Istungi toimumise aeg xxx kohustub tasuma xxx põhivõla ja viivised kokku 428 819 (nelisada kakskümmend kaheksa tuhat kaheksasada üheksateist ) krooni ja 50 krooni kaheksa kuu jooksul.
2-13-40888/15
Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja XXXja kostja XXXtaotlevad käesolevaga Harju Maakohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-13-40888 menetluse lõpetamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Jüri-Karl Leppik

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

05.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-19366

Kohtuasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal hagi

AKTSIASELTS TALLINNA VESI vastu 1680,06 euro ja

viivise väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal

(registrikood 12970620), lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja: AKTSIASELTS TALLINNA VESI (registrikood

10257326), lepinguline esindaja Merli Liivik

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 700,00 eurot (lisaks varasemalt

tasutud 700,00 eurole) hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul pärast käesoleva määruse

jõustumist.

2. Kostja kohustub kompromissi summa tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

xxxx viitenumbriga xxxx.

3. Kostja poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt

sisse nõuda kompromissi summa (700,00 eurot) VÕS-ist tuleneva viivitusintressiga ja

Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele eeltoodud võlgnevuse ulatuses.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19366.

4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 175 eurot Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele xxxx viitenumbriga xxxx.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohus menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (hageja)

hagi AKTSIASELTS TALLINNA VESI (kostja) vastu 1680,06 euro ja viivise väljamõistmise

nõudes. Pooled esitasid 05.01.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud

kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 79-80). Pooled palusid, et kohus

kinnitaks kompromissi kirjalikus menetluses ja kohtuistungit pidamata ning lõpetaks tsiviilasja nr

2-25-19366 menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 432 sisust.

TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS §

428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja

menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada ühe tööpäeva

jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb hageja avalduse alusel tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel

riigilõivu 350 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 175 eurot, mis tuleb kanda käesoleva

määruse resolutsioonis näidatud arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik kohtunik