Legislator Case Law & Legislation
3-25-3211/7 AI generated

3-25-3211/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-3211/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtus registreeriti 02.10.2025 X. Xi (edaspidi ka kaebaja) kaebus Tallinna ümberpaigutamist ilma põhjendatud vajaduseta s.o. ilma konkreetsete turvaprobleemideta.

Legislator headnote

AI generated

3-25-3211/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Xi (edaspidi ka kaebaja) kaebus Tallinna ümberpaigutamist ilma põhjendatud vajaduseta s.o. ilma konkreetsete turvaprobleemideta.

Keywords

AI generated
hardship exception technical barriers late procedural objections trade measures due diligence agreement restrictive measures against Belarus
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3211

Haldusasi

X. Xi kaebus Tallinna Vangla keelamiseks rakendada

kaebaja suhtes edaspidi eluosakondade vahelist

ümberpaigutamist ilma põhjendatud vajaduseta s.o. ilma

konkreetsete turvaprobleemideta.

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. Xi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 02.10.2025 X. Xi (edaspidi ka kaebaja) kaebus Tallinna

Vangla keelamiseks rakendada kaebaja suhtes edaspidi eluosakondade vahelist

ümberpaigutamist ilma põhjendatud vajaduseta s.o. ilma konkreetsete turvaprobleemideta.

Koos kaebusega esitas kaebaja ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohus tegi Tallinna Vanglale 10.11.2025 kohtunõude. Kohtunõude kohaselt

tuli Tallinna Vanglal vastata, mitu korda on Tallinna Vangla kaebajat eluosakondade vahel

ümber paigutanud ja kas Tallinna Vanglal on plaanis kaebaja eluosakondade vahel ümber

paigutada.

3. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 24.11.2025 ja tõi välja, et isikut on süüdimõistetuna

tehniliselt ühel korral osakondade vahel ümber paigutatud, kui välja arvata täiendavate

julgeolekuabinõude rakendamine. Vastamise hetkel ei ole planeeritud isiku ümber

paigutamist.

4. Tallinna Halduskohus jättis 01.12.2025 antud määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

rahuldamata ja kaebuse käiguta. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 20 eurot kümne päeva jooksul

määruse jõustumisest alates.

5. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtu määruse peale Tallinna Ringkonnakohtusse

määruskaebuse, mis jäeti ringkonnakohtu poolt 17.12.2025 antud määrusega rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 17.12.2025. Nimetatud määruse jõustumisega

jõustus ka Tallinna Halduskohtu 01.12.2025 määrus, millega jäeti muu hulgas kaebaja

menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati kaebajat riigilõivu tasuma hiljemalt 10 päeva

jooksul määruse jõustumisest alates. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks saabus 27.12.2025.

2. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt

tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1

esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse

esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv

seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, kui kaebuse eest ei ole

riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus

riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks

tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole

ette nähtud teisiti.

3. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti

tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb

kaebus tagastada.

4. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole

kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

2(2)