2-19-7111/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-19-7111

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

J.K. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-19-7111

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu

määramine, võlgniku

kohustustest vabastamise

menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: J.K. (pankrotis; isikukood: XXX, registrijärgne

elukoht kuni 20.01.2025: XXX-i, 70101), tegelik elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon XXX, e-post

Pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003

Tartu; telefon 782 8110; e-post XXX);

Võlausaldaja: ProInkasso OÜ (registrikood 11078689);

Deposiidi maksnud isik: M.T. (isikukood XXX; e-post:

xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

15.10.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.K. (pankrotis, isikukood XXX; pankrotis) pankrotimenetluses

koostatud lõpparuanne.

2. Lõpetada J.K. (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. J.K. (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses

võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Jrk nr

Võlausaldaja

Nõude summa

Jaotis

Tenor OÜ (rg-kood 12249503)

10 778,90 €

13,97%

ProInkasso OÜ (rg-kood 11078689)

66 311,38 €

85,94%

Swedbank AS (rg-kood 10060701)

72,87 €

0,09%

Kokku

77 163,15 €

100%

1/10

Tsiviilasi 2-19-7111

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. J.K. (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga.

5. Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri kohustustest J.K.

(pankrotis) pankrotimenetluses pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete

tegemist.

6. Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei

tasuks

J.K. (pankrotis)

pankrotimenetluses 1274,99 eurot, millele lisandub käibemaks 306 eurot, kokku

tasu 1580,99 eurot ja mõista pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast büroole,

mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk

12016414, käibemaksukohustuslase registrinumber EE100779451).

7. Kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas

93,58 eurot.

8. Määruse jõustumisel tagastada pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu

deposiidikontole tasutud summa 1400 eurot makse teinud isikule M.T..

9. Määrus saata võlgnikule, pankrotihaldurile, usaldusisikule ja võlausaldajatele ning

p.8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

10. Algatada J.K. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

11. Määrata J.K. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Ivi Kalmet

(isikukood 47307272715); telefon 77 21 252; e-post: XXX

12. Usaldusisikul Ivi Kalmet kanda võlgniku arveldusarvele üle sissetuleku osa, millele ei

saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele

saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud sissetuleku osa kanda teisele arveldusarvele,

millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele üks

kord aastas iga-aasta 30. juunil. Esimene väljamakse teha hiljemalt 30. juuniks 2026.

13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite (PankrS § 164 lg-d 1, 2). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada

pankrotimenetluse kulude kohta.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas 10.05.2019. a kohtule pankrotiavalduse. Kohus kuulutas 23.08.2019. a

määrusega välja J.K. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate

esimene üldkoosolek toimus 16.09.2019. a.

J.K. pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 02.12.2019. a. Pankrotihaldur

esitas 12.01.2020. a kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 12.02.2020. a määrusega.

02.04.2023. a esitas haldur kohtule raugemise aruande ning taotluse lõpetada J.K.

pankrotimenetlus. Kohus avaldas 10.04.2023. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle

kohta, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 1400 eurot

hiljemalt 11.05.2023. a.

2/10

Tsiviilasi 2-19-7111

Võlgnik esitas 26.04.2023. a kohtule maksekorralduse deposiidi summas 1400 eurot

maksmise kohta. Kohus määrusega 15.05.2023 Jxxxx J.K. (pankrotis) pankrotimenetlust ei

lõpetanud ja määras menetluse jätkamise.

24.09.2025. a esitas haldur kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse

lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise otsustamiseks. Vladimir Kutšmei palub vabastada teda pankrotihalduri

kohustustest.

Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 24.09.2025. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

J.K. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid.

Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

15.10.2025 toimus kohtuistung, kus kuulati ära võlgnik ja pankrotihaldur.

HALDURI ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara. Menetluse käigus laekus pankrativarasse

võlgniku sissetuleku arvelt kokku 1319 eurot ja tsiviilasjas nr 2-18-12100 06.10.2020

määrusest tuleneva nõude võõrandamisest 365 eurot. Kokku moodustus pankrotivara 1684

eurot.

2.Andmed PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha

hoiustamise kohta

Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid.

Samuti ei ole esitatud nõudeid vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevalt

ega elatise nõudeid.

Pankrotivara arvelt on tasutud massikohustusi summas 93,20 eurot. Pankrotimenetluse kulude

katteks ei ole väljamakseid tehtud. J.K. (pankrotis) kontol on hoiustatud 1581,37 eurot,

millest taotletav pankrotihalduri tasu 1580,99 eurot ja väljamakse tegemisega seotud panga

teenustasu summas 0,38 eurot.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

I rahuldamisjärk

Tunnustatud nõuded puuduvad.

II rahuldamisjärk

Väljamakseid on tehtud summas 9,43 eurot järgmiselt

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood

Väljamakse summa

Tenor OÜ

1,32 eurot

ProInkasso OÜ

8,10 eurot

Swedbank AS

0,01 eurot

Kokku:

9,43 eurot

4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta

Pandiese puudub.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta

Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.

3/10

Tsiviilasi 2-19-7111

6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsinud esitatud

nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud need kohtule

ja võlausaldajatele. Samuti on haldur osalenud kohtumenetluses tsiviilasjas nr 2-18-12100.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude summa

Kontonumber/viitenumber

Tenor

OÜ

(rg-kood

12249503)

10 777,58 €

EE641010220205831226

Selgitus: J.K., ik XXX

ProInkasso OÜ (rg-kood

11078689)

66 303,28 €

EE747700771003693950

Selgitus: J.K., ik XXX

Swedbank AS (rg-kood

10060701)

72,86 €

EE722200221011367058

Selgitus: J.K., ik XXX, 04-306876-

RK

Kokku

77 153,72 €

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

J.K. pankroti väljakuulutamise ajal oli Tartu Maakohtu menetluses pooleli tsiviilasjas nr 2-18-

12100 kohtumenetlus OÜ ProInkasso hagis Mxxxxxx J.K. ja J.K. vastu ühisvara jagamise

kokkuleppe (10.10.2016 abieluvaralepingu) tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes.

Haldur kasutas TMS § 197 lg-s 2 sätestatud õigust ning menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12100

jätkus. Menetlus lõpetati kompromissiga, mille kohaselt kohustus Mxxxxxx J.K. tasuma J.K.

(pankrotis) pankrotivarasse põhivõlgnevuse summas 27 633,12 eurot.

Kuna Mxxxxxx J.K. varalist seisu arvestades (täitemenetluse registri andmetel oli tema suhtes

algatatud mitmeid aktiivseid täitemenetlusi) ei olnud halduri hinnangul võimalik nõuet

mõistliku aja jooksul täitemenetluses sisse nõuda, pidas haldur otstarbekaks võõrandada

06.10.2020 määrusest tsiviilasjas nr 2-18-12100 tulenev nõue Mxxxxxx J.K. vastu.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad. Haldur ei ole kulutusi teinud.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Võlgniku suurimaks võlausaldajaks on ProInkasso OÜ. Nõue tuleneb OÜ ADE Metall osade

üleandmise tehingust, mis tehti 2015. aasta detsembris. Võlgnik omandas Pxxxx Kxxxxxxxxx

ja OÜ-le Alion Invest kuulunud OÜ ADE Metall osad, kuid ei tasunud osade eest

kokkulepitud hinda summas 50 000 eurot.

Pxxxx Kxxxxxxx ja OÜ Alion Invest loovutasid 27.04.2016 enda nõuded võlgniku vastu

ProInkasso OÜ-le. Tartu Maakohtu 22.06.2017 otsusega tsiviilasjas nr 2-16-8217 rahuldati

ProInkasso OÜ hagi võlgniku vastu ning mõisteti võlgnikult ProInkasso OÜ kasuks välja

kahjuhüvitis summas 50 000 eurot.

Alates 20.11.2006 kuulus võlgniku ja MxxxxxxxJ.K. ühisomandisse korter aadressil

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (korteriomandi registriosa nr 80026545). 10.10.2016 tõestas Tartu

notar Andrus Ruul abieluvaralepingu nr 3368, millega tunnistati nimetatud korter Mxxxxxx

4/10

Tsiviilasi 2-19-7111

J.K. lahusvaraks. Samal päeval võõrandas J.K. talle kuuluva osa korteriomandist tasuta

MxxxxxxxJ.K.-le ega nõudnud selle eest hüvitist.

30.01.2018 tõestas Tartu notar Aune Harujõe korteriomandi registriosa nr 80026545

müügilepingu, millega MxxxxxxxJ.K. võõrandas korteri hinnaga 70 000 eurot. Müügihinnast

rahuldati korterit koormanud hüpoteegiga tagatud laen summas 14 733,75 eurot, mistõttu

korteri netoväärtuseks kujunes 55 266,25 eurot.

Pankrotihalduri hinnangul muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks 2015. aasta detsembris

tehtud OÜ ADE Metall osade omandamise tehingu ja 10.10.2016 sõlmitud abieluvaralepingu

tagajärjel. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on halduri hinnangul 2016. aasta. Maksejõuetuse

põhjuseks on raske juhtimisviga.

11. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

Koos pankrotiavaldusega esitas võlgnik J.K. kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. FiMS § 68 lg 2 kohaselt enne FiMS

jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade

ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta

30. juunini.

Usaldusisiku nimetamiseks kutsus haldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku 17.veebruariks

2023. Võlgnik koosolekule ei ilmunud. Võlausaldaja Swedbank tegi ettepaneku määrata J.K.

kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks J.K. ise. Võlausaldaja ProInkasso OÜ

leidis, et J.K. kohustustest vabastamise menetlus tuleks jätta algatamata.

Haldur on menetluse jooksul korduvalt palunud võlgnikult selgitusi seoses tema kohustusega

tegelda tulutoova tegevusega, sh selgitada, miks ta töötab nii madala palgaga (650 eurot

kuus). Võlgnik ei ole halduri päringutele ühtegi mõistlikku selgitust esitanud (selle kohta

halduri kirjavahetus võlgnikuga).

12. Halduri tasu taotlus

Haldur esitas tasu taotluse varasema Pankrotiseaduse redaktsiooni alusel. Haldur on kulutanud

pankrotihalduri ülesannete täitmiseks 17 tundi 10 minutit. On esitatud toimingute loetelu koos

ajakuluga.

Haldur palub määrata halduri tasu suuruseks 1274,99 eurot, millele lisandub käibemaks 306

eurot.

Pankrotihaldur taotleb töötasu määramist FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (so

büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk

12016414) on käibemaksukohuslane (KMKR EE100779451).

Halduri tasu väljamaksmisel tekib pangakulu 0,38 eurot.

Haldur taotleb:

- kinnitada J.K. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada J.K.

(pankrotis) pankrotimenetlus;

- kinnitada pankrotivarast tasutud panga teenustasud summas 93,20 eurot ning

halduri tasu väljamaksmisel lisanduv teenustasu summas 0,38 eurot;

- määrata J.K. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasuks 1580,99 eurot

(sh käibemaks 306,00 eurot) ja mõista see välja pankrotivarast;

- vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei J.K. (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist;

5/10

Tsiviilasi 2-19-7111

- otsustada füüsilisest isikust võlgniku J.K. kohustustest vabastamise menetluse

algatamine.

KOHTU SEISUKOHAD

Pankrotimenetluse lõpetamine

Võlgniku pankroti kuulutas kohus välja 23.08.2019.a ja nimetas pankrotihalduriks Vladimir

Kutšmei. 02.04.2023. a esitas haldur kohtule raugemise aruande ning taotluse lõpetada J.K.

pankrotimenetlus. Kohus avaldas 10.04.2023. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle

kohta, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 1400 eurot

hiljemalt 11.05.2023. a.

Võlgnik esitas 26.04.2023. a kohtule maksekorralduse deposiidi summas 1400 eurot

maksmise kohta. Kohus määrusega 15.05.2023 otsustas mitte lõpetada J.K.

pankrotimenetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna deposiidimakse raugemise vältimiseks on

tasutud. Kohus määras jätkata J.K. pankrotimenetlust, s.h. halduril tuleb edaspidises

menetluses muuhulgas välja selgitada, miks ei toimu võlgniku arvelduskontol igapäevaeluks

vajalikke tehinguid ja milles seisneb võlgniku mõistlikult tulutoov tegevus.

Haldur esitas lõpparuande J.K. pankrotimenetluses 24.09.2025.

J.K. pankrotimenetluses otsustati võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 16.09.2019

pankrotitoimkonda mitte moodustada. Tartu Maakohtu 12.02.2020.a määrusega kinnitati

halduri esitatud jaotusettepanek, mille kohaselt on võlausaldajate tunnustatud nõuded,

rahuldamisjärgud ja jaotised järgmised:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Jrk nr

Võlausaldaja

Nõude summa

Jaotis

Tenor OÜ (rg-kood 12249503)

10 778,90 €

13,97%

ProInkasso OÜ (rg-kood 11078689)

66 311,38 €

85,94%

Swedbank AS (rg-kood 10060701)

72,87 €

0,09%

Kokku

77 163,15 €

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitas haldur kohtule lõpparuande kuna pankrotivara on

müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

Kohus nõustub halduriga, et võlgniku pankrotimenetluses on vajalikud toimingud tehtud ja

lõpparuanne on esitatud põhjendatult. Ehkki pankrotivara müüa ei olnud, on käesoleval juhul

tegemist PankrS § 162 lg 1 p2 sarnase olukorraga, kus tegemata toiminguid ei ole.

Haldur esitas lõpparuandes maksejõuetuse kujunemise käigu ja hinnangu, et J.K.

maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga.

Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Võlgniku

maksejõuetus tekkis aastal 2016, kui võlgnik võõrandas temale kuuluva osa korteriomandist

tasuta oma abikaasale Mxxxxxx J.K.-le ega nõudnud selle eest hüvitist. PankrS § 28 lg 2 järgi

raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku … poolt oma kohustuste

rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Võõrandades temale kuuluva osa

korteriomandist tasuta oma abikaasale, nõudmata selle eest hüvitist, tegutses J.K. tahtlikult, et

säästa varasemalt temale kuulunud vara ja jätta kohustused võlausaldajate ees täitmata.

6/10

Tsiviilasi 2-19-7111

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28

tähenduses.

PankrS § 163 lg 5 järgi Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu

asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab

kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates

ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4

sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske

juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Raskes juhtimisveas süüdi olev isik on võlgnik J.K. ja tema vastu on esitatud ja menetletud

kohtutes kahju hüvitamise nõuded: Tartu Maakohtu 22.06.2017 otsusega tsiviilasjas nr 2-16-

8217 rahuldati ProInkasso OÜ hagi võlgniku vastu ning mõisteti võlgnikult ProInkasso OÜ

kasuks välja kahjuhüvitis summas 50 000 eurot. 10.10.2016 võõrandas J.K. talle kuuluva osa

korteriomandist tasuta Mxxxxxx J.K.-le ega nõudnud selle eest hüvitist. Tartu Maakohus

menetles tsiviilasja nr 2-18-12100 OÜ ProInkasso hagis Mxxxxxx J.K. ja J.K. vastu ühisvara

jagamise kokkuleppe (10.10.2016 abieluvaralepingu) tagasivõitmise ja ühisvara jagamise

nõudes. Haldur kasutas TMS § 197 lg-s 2 sätestatud õigust ning menetlus tsiviilasjas nr 2-18-

12100 jätkus. Menetlus lõpetati kompromissiga, mille kohaselt kohustus Mxxxxxx J.K.

tasuma J.K. (pankrotis) pankrotivarasse põhivõlgnevuse summas 27 633,12 eurot. Mxxxxxx

J.K. varalist seisu arvestades (täitemenetluse registri andmetel oli tema suhtes algatatud

mitmeid aktiivseid täitemenetlusi) ei olnud halduri hinnangul võimalik nõuet mõistliku aja

jooksul täitemenetluses sisse nõuda, pidas haldur otstarbekaks võõrandada 06.10.2020

määrusest tsiviilasjas nr 2-18-12100 tulenev nõue Mxxxxxx J.K. vastu.

Sellega on raskes juhtimisveas süüdi olevalt isikult kahju hüvitamise nõudmiseks

hagimenetluses võimalused ammendunud.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

J.K. on esitanud avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kui

käesoleval aja kehtiva FiMS § 45 lg 1, lg 2 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel, siis FiMS § 68 lg 2 järgi Enne

käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste

ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

PankrS § 171 lg 1 järgi Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab

kohus käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada

võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite.

PankrS § 171 lg 11 järgi Kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlausaldaja ProInkasso OÜ esitas võlausaldajate üldkoosolekul 17.02.2023 avalduse, leides,

et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleks jätta algatamata, kuna võlgnik on enne

pankrotiavalduse esitamist võlausaldajate huve rikkunud (vt üldkoosoleku protokoll). Ka

pankrotimenetluse jooksul ei ole võlgnik pankrotivara suurendamisse panustanud, mistõttu ei

ole eluliselt usutav, et kohustustest vabastamise menetluse jooksul teeb võlgnik midagigi

võlausaldajate nõuete osaliseks rahuldamiseks.

7/10

Tsiviilasi 2-19-7111

Kohus, olles käsitlenud PankrS § 171 lg- st 2 tulenevaid aluseid, millele tuginedes kohus

võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on seisukohal, et

käesoleva menetluse kulgemist ja kronoloogiat arvestades ei ole alust, millele tuginedes saaks

jätta J.K. kohustustest vabastamise menetluse algatamata. J.K. on külla raske juhtimisveaga

tahtlikult takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, kuid see on toimunud väljaspool

PankrS § 171 lg 2 p.4, 5 ajaraami.

Võlgnik J.K. kohtuistungil 15.10.2025 kinnitas soovi ja valmisolekut osaleda kohustustest

vabastamise menetluses. Võlgnik saatis pärast kohtuistungi toimumist kohtule oma

töölepingu- töötab xxxxxxxxxx OÜ autojuht-varustajana 0,35 kohaga. Võlgnik on lepingule

märkinud oma elukoha (kohtuistungil ei avaldanud) – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

PankrS § 169 järgi Füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamine toimub käesolevas peatükis sätestatud

alustel ja korras.

Võlgnikul on tema kohustustest vabastamise menetluses järgmised kohustused PankrS § 173

järgi (käesoleval ajal sõnastatud FiMS §-s 47): 1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25

protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Senine pankrotihaldur Vladimir Kutšmei taotles enda vabastamist. Kuna J.K.

pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Vladimir Kutšmei

pankrotihalduri kohustest.

Kohus algatab J.K. kohustustest vabastamise menetluse ja nimetab usaldusisikuks selleks

nõusoleku andnud Ivi Kalmeti, kes vastab FIMS § 15 lõigetes 3-5 usaldusisikule esitatavatele

nõuetele ning tal on teadmised ja kogemused usaldusisikuna tegutsemiseks ning ta on kantud

usaldusisikute nimekirja. Ivi Kalmet kinnitab, et ta on sõltumatu võlgnikust ja

võlausaldajatest.

FiMS § 53 lg 4 sätestab, et et kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik:

1) teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses;

2) hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses

sätestatud korras;

3) esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta;

4) täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

Kohus kohustab Piret Altosaart esitama kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude

lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks

kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta.

8/10

Tsiviilasi 2-19-7111

FIMS § 47 lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik

võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25

protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei

ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. Usaldusisikul kanda võlgniku

arveldusarvele üle sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti,

mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud sissetuleku

osa kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt

määruses märgitud jaotistele üks kord aastas ja menetluse lõpus.

Kohus selgitab võlgnikule, et FIMS § 47 lg 1 järgi on ta kohustatud tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FIMS § 47 lg 2 järgi

Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kui võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve (võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud), võib kohus kohustustest vabastamise

menetluse tähtaega pikendada (FIMS § 49 lg 9). Kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47

või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve (FIMS § 49 lg 5).

Sama näevad ette ka varem kehtinud PankrS § 175 sätted.

Pankrotihalduri tasu ja deposiidimakse tagastamine

Halduri tasutaotlus on esitatud varem kehtinud PankrS § 193 lg 5, § 23, § 55 lõike 3 punkti

52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.

PankrS § 65 lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 65 lg 11 järgi Kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja

võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab

kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi

vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks.

Haldur taotleb temale tasu määramist ajakulu 17 töötunni ja 10 minuti eest.

PankrS § 23 lg 1, lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv

aeg.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Kohus hindab ajakulu 17 tundi 10 minutit, samuti loetletud toimingud selles menetluses

põhjendatuks. Taotletud tasu (rakendatud tunnitasu 74,56 eurot, lisandub käibemaks) jääb

Pankrs § 23 lg 3 piiridesse ja on kohane.

9/10

Tsiviilasi 2-19-7111

Halduri tasu väljamaksmiseks vajalik summa on hoiustatud võlgniku kontol. Tasu

väljamaksmisega kaasneb pangakulu 0,38 eurot, mille kohus kinnitab koos muude

pankrotimenetluses tehtud väljamaksetega PankrS § 146 lg 1 p.3 alusel.

Haldur taotleb temale tasu väljamaksmist PankrS § 23 lg 6 alusel büroole, mille kaudu haldur

tegutseb ja see on lubatav. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR EE100779451),

mistõttu lisandub tasule käibemaks.

Haldur taotles kohtu deposiidikontole kantud summa (1400 eurot) tagastamist makse teinud

isikule, kuna pankrotivaras on olemas raha pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 lg

4 alusel kohus määrab tagastamise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

kohtunik

10/10