2-25-15908/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-15908 Tsiviilasi Salv Technologies OÜ hagi AS TBB Pank (likvideerimisel) vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Hageja Salv Technologies OÜ (registrikood 14518700), esindajad lepinguline esindaja vandeadvokaat Katri Tomson Kostja AS TBB Pank (likvideerimisel) (registrikood 10237984), likvideerija Ksenia Kravtšenko RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Salv Technologies OÜ ja AS TBB Pank (likvideerimisel) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1. AS TBB Pank (likvideerimisel) kohustub tasuma 90 000 (üheksakümmend tuhat) eurot Salv Technologies OÜ pangakontole nr xxx hiljemalt 5. jaanuar 2026.

1.2. Eelmises punktis nimetatud summa tähtaegse tasumisega viivitamisel kohustub AS TBB Pank (likvideerimisel) Salv Technologies OÜ nõudmisel tasuma viivist 0,08 % tähtaegselt tasumata summalt päevas kuni summa täies ulatuses tasumiseni.

1.3. Salv Technologies OÜ kinnitab, et pärast kompromissist tulenevate AS TBB Pank (likvideerimisel) kohustuste nõuetekohast täitmist puuduvad Salv Technologies OÜ-l AS TBB Pank (likvideerimisel) vastu mistahes nõuded, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-25-15908 esemeks oleva hagi aluseks olevatest asjaoludest. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-15908 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Tühistada Harju Maakohtu 2. oktoobri 2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2- 25-15908 kohaldatud hagi tagamine, millega kohus arestis AS TBB Pank (likvideerimisel) arvelduskontod kokku 197 967,61 euro ulatuses. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

5. Tagastada Salv Technologies OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 1 260 eurot ning kanda tagastamisele kuuluv summa Salv Technologies OÜ pangakontole nr xxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on Salv Technologies OÜ (hageja) hagi AS TBB Pank (likvideerimisel) (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub mõista kostjalt välja põhinõudena 174 344 eurot, perioodi 16. juuli 2025 – 24. september 2025 eest sissenõutavaks muutunud viivis summas 6 189,21 eurot. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise määras 0,1% võlgnetavalt summalt päevas hagi esitamisele järgnevast päevast (so alates 25. september 2025) kuni põhinõude tervikuna tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 10. juuni 2024 3-aastase tähtajaga lepingu, mis jõustus 1. juuli 2024 ning mille korralise lõppemise tähtpäev on 30. juuni 2027. Leping nägi ette hageja kohustuse osutada kostjale viimase tellitud teenuseid ning kostja kohustuse tasuda hagejale lepingus kokkulepitud perioodil kokkulepitud tasu, sh tellimustasu 3 aasta eest kokku summas 210 900 eurot (+ km), so 70 300 eurot (+ km) iga aasta kohta. Esimese osamakse on kostja tasunud. Teise osamakse eest on hageja kostjale väljastanud 11. juuli 2025 arve summas 70 300 eurot (+ km), mida kostja pole tasunud ja milline nõue on muutunud sissenõutavaks (so 87 172 eurot koos käibemaksuga). Hageja on esitanud ka tulevikus sissenõutavaks muutuva nõude kolmanda osamakse eest summas 70 300 eurot (+ km), so 87

172 eurot. Samuti on hageja esitanud viivisenõude teise ja kolmanda osamakse eest lepingus ettenähtud määras. 2.

31. detsembril 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga: 2.1. Kostja kohustub tasuma 90 000 (üheksakümmend tuhat) eurot Salv Technologies OÜ pangakontole nr xxx hiljemalt 5. jaanuar 2026; 2.2. eelmises punktis nimetatud summa tähtaegse tasumisega viivitamisel kohustub kostja hageja nõudmisel tasuma viivist 0,08 % tähtaegselt tasumata summalt päevas kuni summa täies ulatuses tasumiseni. 2.3. hageja kinnitab, et pärast kompromissist tulenevate kostja kohustuste nõuetekohast täitmist puuduvad hagejal kostja vastu mistahes nõuded, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-25-15908 esemeks oleva hagi aluseks olevatest asjaoludest. Pooled paluvad: - kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15908; - jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kuni kompromissi täitmiseni ning tühistada kohaldatud hagi tagamise abinõu, kui kostja on esitanud kohtule kompromissi punktis 2.1 nimetatud makset kinnitava maksekorralduse; - tagastada Salv Technologies OÜ-le tsiviilasjas nr 2-25-15908 hagi esitamise eest tasutud riigilõivust pool ehk 1 295 eurot ning kanda tagastamisele kuuluv summa Salv Technologies OÜ pangakontole nr xxx;

- menetluskulud jätta poolte endi kanda; - lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe (1) päevani. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest.

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

4. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (TsMS § 168 lg 3).

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada 1295 eurot arvestades lisaks hagiavalduselt tasutud riigilõivule ka hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu kokku 2520 eurot, millest pool ehk 1260 eurot tuleb hagejale tagastada. Hageja on tasunud 70 eurot riigilõivu hagi tagamise taotluselt, millise taotluse on kohus sisuliselt lahendanud ning mistõttu pole riigilõiv sellelt toimingult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatav. Seega ei ole hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 1295 eurot põhjendatud ning hagejale kuulub tagastamisele 1260 eurot. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud.

6. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 2. oktoobri 2025 määrusega, millega kohus arestis kostja arvelduskontod kokku 197 967,61 euro ulatuses hageja kasuks kõigis Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides. Kuivõrd kostja on kompromissis kokkulepitud summa tasumise kohta esitanud maksekorralduse (dtl 128) ning kohus lõpetab käesolevaga asja menetluse tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel hagi tagamise.

7. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg, kohtunik