Legislator Case Law & Legislation
2-25-18894/5 AI generated

2-25-18894/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-18894/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avalduses S Ji vastu kahju Välja mõista S Jilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks avaldaja

Legislator headnote

AI generated

2-25-18894/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Lõpetada menetlus AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avalduses S Ji vastu kahju Välja mõista S Jilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks avaldaja

Keywords

AI generated
goodwill indemnity satisfaction of claim compliance with statement requirements compliance with the pre-litigation procedure credit mandate mandatory precondition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-18894

Kohtuasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus S Ji vastu

kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja

esindaja:

Puudutatud

isik:

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(registrikood 12831829, asukoht: Pärnu

mnt 141, Tallinn, e-post: xxx)

A L (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

S J (isikukood xxx, elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avalduses S Ji vastu kahju

hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes, kuna avaldaja on avaldusest loobunud ja kohus

võtab loobumise vastu.

2. Välja mõista S Jilt AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks avaldaja

menetluskulud 475 eurot (s.h ½ riigilõivust 25 eurot, õigusabikulud 450 eurot).

3. Saata määrus avaldajale teadmiseks ja puudutatud isikule täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast

päevast arvates.

ASJAOLUD

1. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali esitas kohtule avalduse S Ji vastu 1 024,95 euro

kahju hüvitamise, 20,24 euro viivise ja lisanduva viivise nõudes. Avalduse kohaselt sai

26.12.2024. a avaldaja kindlustusvõtjalt kahjuteate. Kahjuteate kohaselt toimus 23.12.2024. a

xxx kahjujuhtum (veekahju), mille põhjustas korteris nr xxx veeleke. Korteris nr xxx sai

kahjustada koridor ja wc/vannituba. Avaldaja palub puudutatud isikult välja mõista kahju 1

024,95 eurot, seisuga 07.11.2025. a viivis 20,24 eurot ning alates 08.11.2025. a põhinõudelt

viivist seadusega sätestatud määras. Kohutkulud palub avaldaja jätta puudutatud isiku kanda

ja välja mõista menetluskulud ning väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Maakohus 10.11.2025. a määrusega võttis avalduse menetluse ja palus puudutatud isikul

esitada omapoolne seisukoht esitatud avaldusele.

3. Avaldaja esitas 28.11.2025. a avaldusest loobumise avalduse, kuna puudutatud isik on

rahuldanud avaldaja nõude. Avaldaja palub puudutatud isikult välja mõista avaldaja

menetluskulud.

4. Kohus küsis puudutatud isikult seisukohta avaldaja poolt esitatud avaldusele. Puudutatud

isik nõustus tasuma avaldaja menetluskulud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lõike 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

7. TsMS § 428 lõike 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades

selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

28.11.2025. a loobus avaldaja avaldusest. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole

vastuolus seadusega.

8. TsMS § 138 lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Menetlusosalise esindaja kulu on kohtuväline kulu TsMS § 144 p 1 mõttes.

9. Menetluses on avaldajal tekkinud esindaja kulud (õigusabikulud). Puudutatud isiku kanda

jäävad avaldaja menetluskulud 450 eurot kooskõlas TsMS §-ga 168 lõikega 4, mis sätestab, et

kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud

juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud.

10. Avaldaja tasus avalduse esitamiselt riigilõivu 50 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lõikega 2

punktiga 2, mis sätestab, et kui hageja loobub hagist tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu hüvitamise nõue ½ osas

põhjendatud. Puudutatud isiku kanda jääb avaldaja poolt tasutud riigilõiv 25 eurot.

11. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

12. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, sätete kohaselt lõpetab

kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik