2-25-17022/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17022

Tsiviilasi

E.N-i avaldus T.R-i

pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata

raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: E.N (isikukood XXX); seaduslik esindaja

(eestkostja): Võru Vallavalitsus (registrikood 77000393,

XXX )

Võlgnik: T.R´i

(surnud XXX, isikukood XXX)

pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada T.R-i (T.R, surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

3. Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist kohtu deposiidikontolt Võru

Vallavalitsuse (registrikood 77000393) arvelduskontole EE931010402007075008

(SEB Pank) 1500 eurot.

4. Avaldada pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

5. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib pärija esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Käesolev määrus

loetakse kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võru Vallavalitsuse kaudu esitaws 10.10.2025 Tartu Maakohtule avalduse T.R-i pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse järgi on XXX surnud T.R

(endine perekonnanimi S. ) pärijaks E.N (isikukood XXX), aadress XXX . Tartu Maakohtu

05.08.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX on E.N-i eestkostjaks määratud Võru

Vallavalitsus. Kohus käsitleb esitatud avaldust eestkostetava nimel esitatud pärandvara

pankrotiavaldusena.

Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei 28.07.2025 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt oli

XXX surnud T.R-i Swedbank arvelduskonto jääk XXX seisuga 208,48 eurot ja 30.05.2025

seisuga 537,60 eurot. Maanteeameti liiklusregistris oli T.R-i nimele tema surmahetkel

registreeritud sõiduk AUDI100, ehitusaasta 1983. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja

liikluskindlustuse leping. Sõiduki registrikanne on peatatud. Kohtutäituril puudub

informatsioon sõiduki olemasolu ja väärtuse kohta.

Pärandvara inventuuri käigus tuvastas kohtutäitur, et pärandajal oli võlgnevus Maksu- ja

Tolliametil ees summas 778,45 eurot.

Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on pärandaja suhtes peatatud staatuses

kohtutäitur Jane Rumjantseva büroos täiteasi 189/2018/884, milles sissenõudjaks on K. S.

(isikukood XXX ) ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 10.05.2018 kohtuotsus tsiviilasjas nr

XXX . Kohtutäitur Jane Rumjantseva 10.06.2025 vastuse kohaselt on sissenõudja nõude jääk

9041.19 €, elatisabi nõue summas 498.45 €. Kohtutäitur Jane Rumjantseva nõudeavalduse

kohaselt on põhitasu jääk 739.53 €.

Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt oli 29.05.2025 seisuga pärandaja suhtes

aktiivses menetluses kohtutäitur Taive Peedosaar büroos täiteasi 119/2022/646, milles

sissenõudjaks on E.N (isikukood XXX) ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu kohtuotsus

tsiviilasjas nr XXX . Kohtutäitur Taive Peedosaar 30.05.2025 vastuse kohaselt oli toimiku

jäägiks 160 € (elatisabi väljamaksetest tulenev nõue). Kohtutäiturite elektroonilisest

infosüsteemist nähtuvalt ei ole antud täiteasi käesoleva seisuga aktiivses menetluses, kuid

kohtutäitur Taive Peedosaar büroo 23.07.2025 kinnitusel on täiteasi menetluses.

Kohtutäitur tegi 28.07.2025 kohtutäituri tasu 43,40 eurot väljamõistmise otsuse pärijalt.

Kohtutäituri tasu pärandi inventuuri tegemise eest muutub sissenõutavaks pärandvara nimekirja

esitamisest notarile (kohtutäituri seadus § 49 lg 3).

Kohtutäituri tasu 43,40 eurot, notari tasu pärimistunnistuse väljastamise eest 127,26 eurot ja

pärimismenetluse algatamise tasu 102,36 eurot on pärija eest tasunud Võru Vallavalitsus ning

lisanud avaldusele sellekohased tõendid.

Kohus võttis 14.10.2025 määrusega esitatud avalduse menetlusse ja määras T.R-i pärandvara

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

makstava summa suuruseks 1500 eurot ning maksmise tähtajaks 04.11.2025.

20.10.2025 teatas Võru Vallavalitsus, et on maksnud kohtu poolt määratud summa 1500 eurot.

22.10.2025 esitas Võru Vallavalitsus kohtule avalduse deposiidi tagastamiseks, kuna oli

ekslikult tõlgendanud kohustust tasuda eelnimetatud summa.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS §

142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see

suutmatus ei ole ajutine. PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusteks on pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral

pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lõike 21 kohaselt kui

pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta

ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja

kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi

viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole

vaja määrata.

PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei ole teadaolevate asjaolude põhjal tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või

suurendamiseks. T.R-i pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi rohkem, kui on

teadaolevat vara.

TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. TsMS § 172 lg 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või

kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise

menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Kohus tagastab pärast käesoleva määruse jõustumist Võru Vallavalitsusele tasutud deposiidi

1500 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik