2-25-12636/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

31.detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12636

Tsiviilasi

Mevalis OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja

kuulutamata, ajutise pankrotihalduri tasu kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Mevalis OÜ registrikood 12166059 Sepikoja 9

Tartu 50109

seaduslik esindaja juhatuse liige Mihkel Meidla (isikukood

38310132739 meidla@gmail.com ) Maris Vaher isikukood

46809052712 marisvaher79@hotmail.com

Ajutine

pankrotihaldur:

Vladimir

Kutšmei

( Vladimir.kutchmei@tartutaitur.ee )

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Mevalis OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida Mevalis OÜ kahe kuu jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus Mevalis

OÜ registrist kustutamiseks. Enne avalduse esitamist ajutisel halduril kontrollida

kustutamist takistavate asjaolude puudumist.

3. Vabastada Vladimir Kutšmei Mevalis OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest

pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

4. Määrata Mevalis OÜ dokumentide hoidjaks Mihkel Meidla.

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei tasu suuruseks kokku 1622 eurot

(lisandub käibemaks) ja mõista see summa välja võlgnikult FIE Tartu kohtutäitur

Oksana Kutšmei kasuks.

6. Määrata, et tasu hüvitatakse osaliselt riigi vahenditest summas 561 eurot (lisandub

käibemaks 134,64 eurot). Tasu maksta välja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei

kontole nr EE191010011596520222 (saaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei).

7. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

8. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

9. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse

menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).

10. Lugeda käesolev määrus kättetoimetatuks viie tööpäeva möödumisel väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

11. Edastada määrus Mevalis OÜ ajutisele pankrotihaldurile, võlgniku juhatuse

liikmetele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

12. Saata määrus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg 2).

Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud

määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik

ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mevalis OÜ esitas 04.08.2025 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis

04.09.2025 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri.

Ajutine pankrotihaldur esitas 05.10.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja

kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine

pankrotihaldur selgitas välja, et võlgniku teadaolev vara on allesjäänud avamata alkoholi- ja

joogivarud väärtusega 500 eurot käibemaksuta. Raha võlgnikul puudub. Võlgnikul ei ole

muud vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada, sh puudub vara edasiste

pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku teadaolevad kohustused kokku on vähemalt

51551,93 eurot, millele lisandub viivis.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi.

Ajutine haldur on seisukohal, et Mevalis OÜ on püsivalt maksejõuetu ja äriühing ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku aktiivne majandustegevus katkes augusti 2025.a.

alguses. Pangakontodel lõpevad siis tehingud ning töölepingud lõpetati.

Bilansilised ja majanduslikud näitajad kinnitavad, et ettevõtte maksejõuetus kujunes välja

järk-järgult ning oli hiljemalt 2024. aasta lõpuks muutunud püsivaks. 2024. aasta lõpu

seisuga oli võlgniku netovara negatiivne (-13 161 eurot), kohustused ületasid varasid ligi

kahekordselt ning lühiajalise võlgnevuse kattekordaja oli langenud 0,45-ni, mis näitab

likviidsete vahendite puudumist jooksvate kohustuste katmiseks. 2025. aasta sügise seisuga

on olukord veelgi halvenenud – võlgnikul puuduvad vara ja rahalised vahendid

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgniku 2024. majandusaasta aruandest nähtub, et

juhatus oli maksejõuetuse ohu olemasolust teadlik juba 2024. aasta lõpus ning on aruandesse

märkinud: „Juhtkond on teadlik omakapitali vähenemisest alla seaduses ettenähtud normide.

Juhtkond teeb endast kõik oleneva, et omakapital viia vastavusse seadusega.“ Sellest

hoolimata jätkati tegevust veel 2025. aasta kevadel ja suvel, kuni ettevõte lõpetas tegevuse

2025. aasta augustis. Ajutise halduri hinnangul kujunes Mevalis OÜ maksejõuetus välja

ettevõtte majandusliku olukorra pikaajalisest ja mitmest tegurist koosnevast halvenemisest.

Maksejõuetuse kujunemine sai alguse juba 2020. aastal, mil Covid-19 kriis põhjustas järsu

käibelanguse ja rendimaksete viivitused, mille mõjud ei taandunud ka pärast piirangute

lõppu. 2022. aastal süvendas olukorda elektrihinna järsk tõus ning jäik lepinguline kulubaas,

mis suurendasid püsikulusid ja vähendasid likviidsust. Samal ajal tõid üldine inflatsioon ja

tööjõukulude kasv kaasa kasumlikkuse vähenemise, mida ei olnud võimalik müügihindade

tõstmisega kompenseerida. Ettevõtte tegevust mõjutas ka Tartu toitlustusturu tihe konkurents

ja tarbijate eelistuste muutumine, mille tulemusel vähenes pubi Illegaard külastatavus

püsivalt. Piiratud investeerimisvõime ja vähene hinnakujunduslik paindlikkus ei võimaldanud

ettevõttel oma tegevust ajakohastada ega kulustruktuuri oluliselt kohandada, mistõttu süvenes

maksejõuetuse seis järk-järgult kuni tegevuse lõppemiseni. Mevalis OÜ juhatus jätkas

majandustegevust olukorras, kus ettevõtte maksejõuetus oli juba püsiv ning varade ja

kohustuste suhe ei võimaldanud võlausaldajate nõudeid enam rahuldada. Vastavalt ÄS § 180

lõikele 51 peab juhatus esitama pankrotiavalduse viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva

jooksul maksejõuetuse ilmnemisest, kui maksejõuetus ei ole ajutine. Kuna ettevõte oli

püsivalt maksejõuetu hiljemalt 2024. aasta lõpus ja pankrotiavaldus esitati alles 4. augustil

2025, on juhatus rikkunud seadusest tulenevat kohustust pankrotiavalduse õigeaegseks

esitamiseks. Selline tegevuse jätkamine olukorras, kus majandustegevus ei võimaldanud enam

reaalselt võlausaldajate nõuete rahuldamist, kujutab endast rasket juhtimisviga.

Kohus avaldas 06.10.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidi maksmise teate summale 3000 eurot (PankrS § 30 lg 2). Ükski isik kohtu

määratud tähtpäevaks deposiiti ei tasunud. PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus

maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks

avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 28.11.2025 teada, et ei esita

ettepanekut algatada Mevalis OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse

juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust

võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud

ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei kavatse esitada avaldust

menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et

esineb PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu. Lähtudes PankrS § 29 lg-st 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida

Mevalis OÜ ahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kohus

määrab Mevalis OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Mihkel Meidla.

Ajutise pankrotihalduri tasu

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata ajutise halduri

tasuks 12 tunni tunni 10 minuti eest kokku 1700 (lisandub käibemaks). Lisaks taotles ajutine

haldur, et vahendite puudumise tõttu teostatakse ajutise halduri tasu väljamakse osaliselt

riigivahenditest summas 561 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur palub tasu määrata

büroole, mille kaudu tegutseb.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri

tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on

käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause,

§ 65 lg 11).

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär. PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud

„Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg-

st 1 tulenevalt, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on

tasu 33 eurot poole tunni kohta.

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga ja

kooskõlas PankrS § 29 lõikes 5 kehtestatud ajutise pankrotihalduri tasu määraga. Kohus

määrab ajutise halduri tasu summas 1622 eurot, millele lisandub käibemaks. Lähtudes PankrS

§ 23 lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult. Halduri tasu tuleb

osaliselt hüvitada riigi vahenditest kokku summas 561 eurot (+ km 134,64 eurot).

Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4). Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik