3-25-4391/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

31.12.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4391

Haldusasi

X. Xu kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks summas

5000 eurot seoses sellega, et Tallinna Vangla viivitas

temale 21.08.2025 ja 22.08.2025 saabunud kirjade

kätteandmisega

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Vangla kinnipeetav X. X (kaebaja) esitas 21.11.2025 Tallinna Halduskohtule

kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot seoses sellega, et Tallinna

Vangla viivitas temale 21.08.2025 ja 22.08.2025 saabunud kirjade kätteandmisega. Kaebus

registreeriti 25.11.2025. Kaebusele oli lisatud taotlus riigilõivust vabastamiseks (150 eurot).

2. Kohus tegi 08.12.2025 määruse, millega jättis menetlusabi taotluse riigilõivust

vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni punkt 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale

tähtaja 7 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest, et tasuda kaebuselt

riigilõiv 150 eurot ja teatada oma eelistus asja läbivaatamise vormi osas.

3. Kaebaja esitas 09.12.2025 määruskaebuse kohtu 08.12.2025 määruse resolutsiooni punkti

2 peale.

4. Tallinna Ringkonnakohus tegi 15.12.2025 määruse, millega tagastas kaebaja

määruskaebuse. Määrus jõustus 15.12.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Asja läbivaatamist takistav puudus on ka riigilõivu tasumata jätmine. HKMS § 104 lg 1

esimese lause kohaselt tasutakse kaebuse esitamisel halduskohtule riigilõiv seaduse kohaselt.

HKMS § 104 lg 2 esimene ja teine lause sätestavad, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud

või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava

riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus

tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

7. Riigilõivuseaduse § 60 lg 2 sätestab, et kahju hüvitamiseks kaebuse esitamisel tasutakse

riigilõivu kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 20 euro ja

mitte üle 1050 euro. Kolm protsenti 5000 eurost on 150 eurot.

8. Kohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks 08.12.2025 määruse

resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata ja andis sama määruse resolutsiooni punktidega 4 ja 4.1

kaebajale riigilõivu 150 euro tasumiseks tähtaja 7 päeva arvates resolutsiooni punkti 2

jõustumisest. Määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 15.12.2025

määruse tegemisel. Seega pidi kaebaja tasuma riigilõivu 150 eurot hiljemalt 22.12.2025.

Kaebaja ei ole kohtule riigilõivu tasumisest märku andnud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka

kohtute infosüsteemi kaudu teostatud otsingust. Seega on kaebaja jätnud asja läbivaatamist

takistava puuduse tähtaegselt kõrvaldamata.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

10. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

11. Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm

kohtunik

2(2)