2-24-7011/101 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-7011

Tsiviilasi

P.J-i

avaldus Farmada Invest OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse tagasivõtmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): P.J (isikukood XXX), lepinguline

esindaja jurist Margit Teino (isikukood 46103260262, DEAX

Õigusbüroo, e-post: XXX)

Võlgnik: Farmada Invest OÜ (registrikood 12553786),

seaduslik esindaja Heiti Salumets (isikukood 38508286537,

e-post: XXX); lepinguline esindaja Kärol Kibena (isikukood

49601292756; Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post

karol.kibena@cavere.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

24.11.2025

RESOLUTSIOON

1. Jätta P.J-i avaldus Farmada Invest OÜ pankroti väljakuulutamiseks menetlusse

võtmata seoses võlausaldaja poolt pankrotiavalduse tagasivõtmisega.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. P.J (võlausaldaja) esitas 30.09.2025 Tartu Maakohtule avalduse Farmada Invest OÜ

pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on P.J-il võlgniku vastu

tööõigussuhtest tulenevad nõuded. Võlgnikul on võlausaldajale tasumata põhinõue 3450.25

eurot + viivis vastavalt Töövaidluskomisjoni 07.12.2023 otsusele nr 4-1/1954/23 ja vastavalt

Tartu Maakohtu 21.06.2024 kohtuotsusele tsiviilasjas nr 2-24-1101 on võlgnikul tasumata

11334.01 eurot + viivis.

2. Võlgnik on seisukohal, et Farmada Invest OÜ ei ole püsivalt maksejõuetu, kuid võlgnikul

puudub võimalus kohaselt kogu võlgnevuse tasumiseks.

3. Kohus kuulas enne pankrotiavalduse menetlusse võtmise otsustamist võlgniku ja

võlausaldaja ära 24.11.2025 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas toimunud kohtuistungil.

Võlgnik ja võlausaldaja avaldasid, et on sõlminud nõude tasumiseks kompromissi, mille

kohaselt võlgnik tasub nõude osamaksetena. Esimese makse kuupäev on kokku lepitud

30.12.2025.

4. P.J esitas kohtule 23.12.2025 avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Avalduse

kohaselt sõlmisid võlgnik ja võlausaldaja 30.10.2025 kompromisskokkuleppe, mille kohaselt

kohustus võlgnik tasuma põhivõlgnevuse summas 14 784,26 eurot igakuiste osamaksetena

vastavalt maksegraafikule kuue kuu jooksul, iga kuu 30. kuupäevaks. Pooled leppisid kokku,

et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Võlausaldaja teatas, et võlgnik on alustanud

võlgnevuse tasumist vastavalt poolte vahel saavutatud kokkuleppele ning esimene osamakse

on laekunud 23.11.2025. Käesolev avaldus ei tähenda võlanõudest loobumist. Võlausaldaja

jätab endale õiguse esitada võlgniku suhtes uus pankrotiavaldus või kasutada muid

õiguskaitsevahendeid juhul, kui võlgnik rikub kokkulepitud maksegraafikut.

KOHTU SEISUKOHT

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Ajutise

halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud

pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et

need lahendatakse hagimenetluses.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse

võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga

hagimenetluses. PankrS § 9 lg 1 järgi võivad pankrotiavalduse esitada võlgnik ja võlausaldaja.

Kohus omal algatusel pankrotimenetlust ei algata. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd võlgnik ja

võlausaldaja on sõlminud kompromissi pankrotiavalduses esitatud nõude tasumiseks ja

võlgnik on asunud kompromissi alusel nõuet täitma, ei oleks võlausaldaja pankrotiavalduse

alusel pankroti väljakuulutamine käesoleval hetkel võimalik.

7. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi

tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta

kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on avaldaja kohtule esitanud avalduse 30.09.2025

esitatud pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Kohus leiab, et TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel tuleb

jätta võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtmata ja läbi vaatamata.

8. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetlusosaliste kulud nende endi kanda. Arvestades

menetluskulude jaotust, puudub vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt /

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik