2-25-4727/20 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-4727

Tsiviilasi

Võlgniku T.S pankrotimenetluse järelevalve ja

kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Võlgnik T.S,

Võlgniku pankrotihaldur F.L,

Võlausaldaja Kohtutäitur V.M, e-post XXX

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu,

pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse jätkamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada T.S (isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

välja kuulutamist.

2. Lõpetada T.S suhtes 21.05.2025 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus aluse äralangemise tõttu (FIMS § 52 lg 1) ja vabastada T.S kõikidest

kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 21.05.2025.

3. Vabastada pankrotihaldur F.L pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest T.S

pankrotimenetluses.

4. Jätta menetluskulud T.S kanda. Määrata pankrotihalduri F.L tasuks T.S

(pankrotis) pankrotimenetluses 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64

eurot, kokku 1098,64 eurot.

5. Pankrotivara puudumise tõttu määrata pankrotihalduri tasu menetlusabi korras

riigi vahenditest summas 1098,64 eurot koos käibemaksuga ning maksta see välja

büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ F.L-i Õigusbüroo, arveldusarve nr

EE861010902001530007 SEB Pank AS.

6. Avaldada teade T.S pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

2-25-4727

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik

1. 21.05.2025 kohtumäärusega kuulutati välja võlgniku pankrot ja nimetati pankrotihalduriks

F.L ning algatati kohustustest vabastamise menetlus.

2. Pankrotihaldur esitas kohtule 17.12.2025 avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist, kuna vaatamata kõigi nõuete täitmisele

puuduvad menetluses vahendid pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Pankrotihaldur palus

vabastada teda T.S´i pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest, määrata pankrotihalduri

tasuks T.S´i pankrotimenetluses 1098,64 eurot koos käibemaksuga, mis hüvitada

menetlusabi korras riigi vahenditest. Haldur palub tasu maksta välja pankrotihalduri büroole.

Ühtlasi palub pankrotihaldur lõpetada T.S´i suhtes 21.05.2025 algatatud võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus seoses aluse äralangemisega.

3. Kohus tegi 17.12.2025 määrusega ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku

võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiitkontole 1000 eurot hiljemalt 5 päeva jooksul alates ettepaneku teate avaldamisest.

Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Pankrotimenetluse lõpetamine

4.1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule

aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab,

et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse

lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga

võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg

6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või

kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse

avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

4.2. Kohtule esitatud aruande kohaselt pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud

halduri poolt kinnipeetud ja sisse nõutud summad 46,89 eurot, PankrS § 146 nimetatud

väljamakseid on tehtud kokku summas 10,29 eurot, jaotiste alusel on tehtud väljamakseid 100

% ulatuses kohtutäitur V.M-ile suumas 36,60 eurot, pankrotimenetluses puudub müümata

pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Võlgnikul puuduvad vahendid, mille arvelt

pankrotimenetlust läbi viia, kuna võlgniku sissetulekuks olnud eesti Töötukassa poolt makstav

töövõimetoetus ( detsembris 2025 summas 652,20 eurot) ja sotsiaaltoetus 35 eurot. Võlgniku

sissetulek on väiksem, kui miinimumpalk ja seetõttu pole sellest kinnipidamisi tehtud ning

selle arvelt ei ole pankrotivarasse vahendeid laekunud. Kohus on 17.12.2025 määruses, mis

on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded, teinud ettepaneku pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000 eurot. Nõutud summat deposiiti ei tasutud. Seega

esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

2-25-4727

Kohus leiab, et T.S´i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud. Pankrotivarasse on pankrotimenetluse

kestel laekunud 46,89 eurot, menetluses on kõik tunnustatud nõuded tasutud ja puuduvad

nõuded, mille osas võlausaldajad ei ole raha saanud. Pandivara ja müümata või teistelt

isikutelt saadav vara puudub. Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri hinnangul muu asjaolu.

T.S maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on töövõime kaotusest tulenev suutmatus käia tööl

ja teenida vahendeid kohustuste tasumiseks. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2009

aasta lõpus, kui olid avatud esimesed täitetoimikud, millest tulenevad nõuded olid

maksejõuetusmenetluse algatamisel osaliselt või täielikult tasumata. Kohus nõustub halduri

hinnanguga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas.

5. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamise otsustamine.

5.1. Pärnu Maakohtu 21.05.2025 määrusega algatas kohus T.S kohustustest vabastamise

menetluse. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks FIMS § 52 lg 1 alusel seoses menetluse aluse äralangemisega, kuna võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluse jooksul tasunud kõik võlausaldajate nõuded.

5.2. FIMS § 52 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest

vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. Kuivõrd kõik võlausaldaja

nõuded on rahuldatud, tuleb kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.

5.3. Ka siis, kui kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse seetõttu, et võlgnik on

täitnud menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded (FIMS § 52), on selguse huvides

põhjendatud märkida määruse resolutsiooni, et seoses kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamisega on võlgnik vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema

pankroti väljakuulutamist (vt Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2024. a määrus tsiviilasjas

nr 2-22-9688, p 8). FIMS § 52 alusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise mõtteks

ei ole olukord, kus pärast menetluse lõpetamist saaks mõni võlausaldaja, kes

pankrotimenetluses nõuet ei esitanud, esitada võlgniku vastu nõudeid, mis on tekkinud enne

võlgniku pankrotimenetlust.

5.4. Kohus lisab, et kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud tahtlikult või raske

hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja

kahjustanud sellega võlausaldajate huve, mis võiks anda alust jätta võlgnik kohustustest

vabastamata.

5.5. Kohus selgitab, et FiMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu,

sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid

esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav

isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt

tagasi nõuda.

6. Pankrotihalduri vabastamine ja pankrotihalduri tasu

6.1. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 kohaselt

2-25-4727

kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise

üle järelevalve teostamises. FIMS § 55 lg 1 p 1 alusel vabastab kohus usaldusisiku tema

taotlusel. Pankrotihaldur võlgniku usaldusisiku ülesannetes palub lõpetada kohustustest

vabastamise menetlus ja palub ennast vabastada pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest.

Kohus vabastab F.L-i võlgniku T.S´i (pankrotis) pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest.

6.2. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri

taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 p 2 – 6 sätestatud alustel, olles ära

kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu

büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

6.3 Pankrotihaldur palub määrata tasu PankrS § 65 lg 11 alusel. Viidatud sätte kohaselt, kui

kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 45 lõike 2

alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus

halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab

kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi

vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks.

6.4. PankrS § 23 lg 1 – 3 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis

vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast. Tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg 11 sätestatust.

6.5. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja hüvitatavad kulud tuleb välja mõista taotletud

ulatuses, s.o 886 eurot, 1098,64 eurot käibemaksuga. Halduril on tegelikkuses kulunud 13,5

tundi, kuid taotleb tasu väiksemas määras pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu.

Võlgnik ei ole halduri aruandele ega tasu arvestusele vastu vaielnud. Taotlus on kooskõlas

PankrS § 65 lg-s 12 ja tasu PankrS §-s 23 sätestatuga. Haldur palus määrata halduri tasu

väljamaksmise menetlusabi andmise korras riigivahendite arvelt.

6.6. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist

menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri

valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja

suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud,

aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja

pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta

pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest

vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu

2-25-4727

alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks

kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate

toimingute katteks.

6.7. Kuna kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, võlgniku varast ei piisa

pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot kuulutati välja FIMS § 45 g 2 alusel,

määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg

2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi. Menetlusabi korras tuleb pankrotihaldurile

F.L-ile maksta riigi vahenditest välja pankrotihalduri tasu 1098,64 eurot (käibemaksuga).

Tasu suurus vastab seaduses ettenähtud nõuetele. Vastavalt taotlusele tuleb tasu määrata

büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ja mis on äriregistri andmetel

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik