2-25-14578/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedKostjad L.T ja N.P on kohustatud andma annakuna üle B.M-ile korteriomandi Kostja I L.T on kohustatud andma tahteavalduse korteriomandi asukohaga
Legislator headnote
AI generated2-25-14578/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Kostjad L.T ja N.P on kohustatud andma annakuna üle B.M-ile korteriomandi Kostja I L.T on kohustatud andma tahteavalduse korteriomandi asukohaga
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Hagi õigeksvõtul põhinev
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kadri Mälberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2025, Pärnu
Tsiviilasja number
2-25-14578
Tsiviilasi
B.M-i hagi L.T ja N.P vastu annaku üleandmise
nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: B.M (isikukood XXXXXX)
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat
Ljudmila Tamar
Kostja I: L.T (isikukood XXX)
Kostja II: N.P (isikukood XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada B.M-i hagi L.T ja N.P vastu annaku üleandmise nõudes.
2. Kostjad L.T ja N.P on kohustatud andma annakuna üle B.M-ile korteriomandi
asukohaga SSSSSSSS, XXX, registriosa nr SSSSSSSS, omandiõiguse:
2.1. Kostja I L.T on kohustatud andma tahteavalduse korteriomandi asukohaga
SSSSSSSS, XXX, registriosa nr SSSSSSSS, teise jakku KK kohta tehtud omandiõiguse
kande kustutamiseks ning B.M (isikukood XXX) ainuomanikuna sissekandmiseks.
Asendada L.T tahteavaldus KK kohta tehtud omandiõiguse kande kustutamiseks ning
B.M-i ainuomanikuna sissekandmiseks kohtulahendiga.
2.2. Kostja II N.P on kohustatud andma tahteavalduse korteriomandi asukohaga
SSSSSSSS, XXX, registriosa nr SSSSSSSS, teise jakku KK kohta tehtud omandiõiguse
kande kustutamiseks ning B.M (isikukood XXX) ainuomanikuna sissekandmiseks.
Asendada N.P tahteavaldus KK kohta tehtud omandiõiguse kande kustutamiseks ning
B.M-i ainuomanikuna sissekandmiseks kohtulahendiga.
3. Jätta hageja menetluskulud hagis kostja I vastu kostja I kanda ja hageja
menetluskulud hagis kostja II vastu hageja kanda.
3.1. Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrusega pärast käesoleva
kohtuotsuse jõustumist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 177 lg 1 p-
le 2.
3.2. Hagejal tuleb menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada menetluskulude
nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p
1).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Taotledes
menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.
Kohtu selgitused
1. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesoleva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
2. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4
sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi
menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
3. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja
menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
Kohus on seisukohal, et kostja II N.P ei ole enne hagi esitamist oma käitumisega andnud
põhjust hagi esitamiseks. Kostja II on hagejale enne hagi esitamist andnud oma õige meili
aadressi XXX ja kinnitanud, et on nõus asja kohtuvälise lahendamisega, kuid hageja on
jätkuvalt enne hagi kohtusse esitamist edastanud kirjad valele e-posti aadressile ja on ka hagi
kohtusse esitamisel märkinud kostja II e-posti aadressi valesti. Hagile lisatud tõendite
kohaselt on kostja I L.T enne hagi esitamist mitte nõustunud hageja ettepanekuga annaku
üleandmiseks ja notari juurde ilmumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et hageja
menetluskulud hagis kostja I vastu tuleb jätta kostja I kanda ja hageja menetluskulud hagis
kostja II vastu tuleb jätta hageja kanda.
4. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks
määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. Kohus
määrab, et hagejal tuleb esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude
nimekiri hiljemalt 7 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
5. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal
algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadri Mälberg
kohtunik