1-25-7341/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-7341

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-7341 (25740000088)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kohtu koosseisuline tõlk

Valentina Michelson

Kriminaalasi

Nikita Anin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnisson

Süüdistatav

Nikita Anin

isikukood 39305213773; elukoht XXX/ XXX, XXX; XXX;

emakeel – XXX; ei tööta.

2 kehtivat kriminaalkaristust, kui Viru Maakohus mõistis isiku:

- 18.10.2022 kriminaalasjas nr 1-22-5326 süüdi KarS § 199 lg 2

p 9 alusel ja mõistis talle karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust,

mis jäeti KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuud

pikkuse katseajaga (18.10.2022-17.04.2024);

- 07.03.2023 kriminaalasjas nr 1-23-1011 süüdi KarS § 199 lg 2

p 7,9 alusel ja mõistis talle liitkaristuseks koos eelmise

karistusega 1 aasta, 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistus kanti

ära reaalselt, lõpuga 23.08.2024.Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

lepingulises korras jurist Silvi Erro (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

29.12.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

Tunnistada Nikita Anin süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud Viru Maakohtu

1(4)

1-25-7341

07.03.2023 otsuse nr 1-23-1011 alusel mõistetud karistusega 1 aasta, 6 kuu ja 27 päeva

vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Nikita Aninile

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ls 2 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult

ära kantud karistus ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Nikita

Anin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Nikita Aninile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagid:

- rahuldada kannatanu V M tsiviilhagi ning mõista Nikita Aninilt kannatanu V M kasuks

välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 598 eurot, mis tuleb kanda kannatanu

V M arveldusarvele nr XXX;

- rahuldada kannatanu R J tsiviilhagi ning mõista Nikita Aninilt kannatanu R J kasuks

välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 70 eurot, mis tuleb kanda kannatanu R

J arveldusarvele nr XXX.

Menetluskulud:

KrMS § 179 kohane sundraha jätta riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse KarS § 65

lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest.

Ekspertiisi nr 23E-GE0514 kulu 114 eurot jätta riigi kanda.

Mõista Nikita Aninilt Eesti Vabariigi kasuks välja 64,80 eurot muu kriminaalmenetluse

kulu katteks.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700037566 ning

selgitus „Nikita Anin, 1-25-7341, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

2(4)

1-25-7341

ASJAOLUD

1. Nikita Aninit süüdistatakse selles, et tema tungis, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku

äravõtmise ja selle järgneva omastamise eesmärgil, grupis koos V B ajavahemikul alates 13.12.2022

kella 12.00st kuni 14.12.2022 kella 06.12ni tabaluku lõhkumise teel garaažiboksi, mis asub aadressil

XXX, kust võttis V M kuuluva vara:

-

kaks propaan-butaan gaasiballooni, maksumusega 100 eurot tükk, kogusummas 200 eurot,

-

180 liitrit suvist diiselkütust, maksumusega 1,10 eurot liiter, summas 198 eurot,

-

Worksafe Heavy töökinnaste karp 40 tk, maksumusega 5 eurot tükk, kokku summas 200

eurot

Seega tekitas tema V. M kuuluva vara kogusummas 598 eurot, millega tekitas kannatanule varalise

kahju nimetatud summas. Samuti tekitas tabaluku kahjustamisega täiendavat kahju summas 70 eurot

R J, kes on garaaži ja selle luku omanik.

Nikita Aninin pani oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg

2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Nikita Aninini, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri Priit Tõnissoni vahel 06.11.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 7, 8

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör mõista Nikita Aninile karistuseks 6

kuu pikkuse vangistuse. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita see Viru Maakohtu 07.03.2023

otsusega nr 1-23-1011 mõistetud 1 aasta, 6 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistusega ning suurendades

üksikkaristustest raskeimat, mõista Nikita Aninile liitkaristuseks 2 aastat ja 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ls 2 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ära kantud

karistus. Hetkel kantavaks karistuseks on sellest tulenevalt 6 kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja

3 alusel jätta mõistetud karistus Nikita Anini suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Pooled leppisid kokku, et

käesolevalt lahendatakse üksnes Nikita Aninit puudutav osa, teised isikud lahendatakse eraldi.

Kannatanud on esitanud teiste hulgas Nikita Anini vastu järgnevad hagid: 1) Kannatanu V M on

21.02.2025 esitanud hagi summas 598 eurot solidaarselt isikute vastu. Nõue tuleb hüvitada V M

pangakontole nr XXX; 2) Kannatanu R J on 22.02.2025 esitanud hagi summas 70 eurot solidaarselt

isikute vastu. Nõue tuleb hüvitada R J pangakontole nr XXX. Nikita Anin võtab nimetatud

tsiviilhagid õigeks ja nõustub nende temalt väljamõistmisega. Menetluskulude osas pooled leppisid

kokku, et ekspertiisi nr 23E-GE0514 kulu 114 eurot jätta riigi kanda, KarS § 65 lg 1 rakendamise

tõttu jätta sundaraha isikult väljamõistmata ning seega kokku kuulub Nikita Aninilt

väljamõistmisele 64,80 eurot (määratud kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses).

3. Kohtuistungil Nikita Anin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma

tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagide ja kriminaalmenetluse

kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe

juurde.

4. Prokurör ning kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega

kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

3(4)

1-25-7341

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja

tsiviilhagide küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)