2-25-20126/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-20126

Tsiviilasi

OÜ X hagi Y AS vastu

Pooled ja nende esindajad

Hageja: OÜ X (registrikood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Kristjan Mägi

Kostja: Y AS (registrikood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Peeter Viirsalu

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-20126

esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

1.2. Kostja tasub hagejale kompromissina kokku 3199,46 eurot, mis sisaldab

käibemaksu (edaspidi kompromissisumma). Kostja tasub kompromissisumma 5

tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja

arvelduskontole XXXXXXX selgitusega „Tsiviilasjas nr 2-25-20126 jõustunud

kompromissi täitmine“.

1.3. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissilepingu

kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole

nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

Hageja kinnitab ja tagab, et ta ei ole hagi aluseks olevaid nõudeid ühelgi viisil

enne käesoleva kompromissi sõlmimist koormanud ega käsutanud. Hageja

kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu pretensioonid või nõuded seoses hagi

aluseks olevate asjaoludega, hageja on mistahes sellistest nõuetest loobunud.

1.4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-25-20126 jäävad poolte endi kanda.

1.5. Kompromissikokkulepe on tervikuna konfidentsiaalne ning pooled kohustavad

mitte avaldama kompromissi sisu ega sellega seotud informatsiooni

kolmandatele isikutele. Konfidentsiaalne informatsioon ei hõlma endas

informatsiooni, mille avalikustamise kohustus tuleneb seadusest, tingimusel, et

selline avaldamine viiakse läbi võimalikest variantidest kõige piiratumal viisil.

1.6. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-20126 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale 332,5 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes

selle summa OÜ X arvelduskontole XXXXXXX.

5. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning

jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid (TsMS § 462 lg 2).

6. Jätta rahuldamata taotlus jätta kohtumäärus (sh üksnes kompromisstingimuste

osas) arvutivõrgus avalikustamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu. Pooled esitasid 19.12.2025

kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kompromissi kinnitamine

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et

kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule

esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku

huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud

nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest

õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi

tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus

teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses

tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 665 eurot. TsMS

§ 150 lg 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus poole hagimenetluses

tasutud riigilõivu (s.o summa 332,5 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav

summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest.

Poolte taotlus seoses kompromissmääruse avalikustamisega

6. Poolte kompromiss sisaldab taotlust mitte avalikustada kompromissi kinnitamise

kohtumäärust arvutivõrgus. Kohus jätab selle taotluse rahuldamata. Asja arutamine kohtus on

reeglina avalik (TsMS § 37 lg 1) ning menetlust lõpetav jõustunud kompromissmäärus kuulub

samuti reeglina arvutivõrgus avalikustamisele (TsMS § 466 lg 4). Kohtu hinnangul puudub

õiguslik alus eelnevast käesolevas asjas kõrvale kalduda. Kompromissmäärus saaks olla

konfidentsiaalne, kui esineks alus kuulutada kohtumenetlus kinniseks (TsMS § 38).

Käesolevas asjas ei esine asjaolusid, mis õigustaksid menetluse kinniseks kuulutamist, ning ka

poolte vahel sõlmitud kompromissi tingimused ei ole sellised, mis õigustaksid menetluse

kinniseks kuulutamist (kompromissi tingimuste sisu tõttu). Tegemist ei ole ka TsMS § 462 lg

3 olukorraga. Samadel põhjustel puudub õiguslik alus jätta kompromissmäärus ka osaliselt

(kompromissi tingimuste osas) avalikustamata.

7. Kohtu hinnangul on aga põhjendatud asendada TsMS § 462 lg 2 alusel

kompromissmääruses poolte nimed initsiaalide / tähemärkidega ning jätta avalikustamata

poolte registrikoodid ja aadressid. Arvestades poolte soovi kompromissmäärust mitte

avalikustada, kaitseb poolte vastavat huvi kohtu hinnangul piisaval määral TsMS § 462 lõikes

2 sätestatud võimalus jätta pooli identifitseerida võimaldavad andmed avalikustamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik