2-25-16362/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2025. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-16362

Tsiviilasi

Z.S hagi E.I vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1448,28 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Z.S (isikukood XXX), Alaealise (seaduslik)

esindaja: V.T (isikukood XXX, e-post: XXX)

Kostja: E.I (isikukood XXX, e-post: XXX)

Kohtuistungi aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Z.S , keda esindab seaduslik esindaja V.T, ja kostja E.I vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale elatist kalendrikuu eest ette alates 2026. a jaanuarist kuni

hageja 18-aastaseks saamiseni (16.11.2027. a) igakuiselt kalendrikuu 10.ndaks

kuupäevaks 120,70 (ükssada kakskümmend eurot ja 70 senti) eurot, mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse

(edaspidi PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust (lähtutakse kehtivast

elatiskalkulaatorist).

1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud elatise V.T arvelduskontole xxx pangas nr

xxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“ näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta,

mille eest elatis makstakse.

1.3. Kostja tasub hagejale elatist kahju hüvitisena 1800,00 (üks tuhat kaheksasada )

eurot 30 kalendripäeva jooksul arvates kohtulahendi tegemise päevast V.T

arvelduskontole xxx Pangas nr xxxxxxxxxxxxxx selgitusega „tagasiulatuv elatis“.

1.4. Kostja tagab, et hageja viibib kostja juures aasta lõikes keskmiselt ühes kuus 9

(üheksa) ööpäeva kuus, so iga nädal reede õhtu kella 17.00-st kuni pühapäeva

õhtu kella 18.00-ni. Kostja ja hageja esindaja, arvestades eelkõige hageja huve

2-25-16362

ja tema tavapärast elukorraldust (koolikohustus, sõbrad, vaba aeg jne), lepivad

nädalapäevade ja kellaaegade muutumise eelnevalt kokku omavahelises

suhtluses tekstisõnumi või e-kirja teel.

1.5. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi

kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS

§ 432 sätestatule, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.7. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust kolmele kalendripäevale

(TsMS § 661 lg 4).

1.8. Pooled paluvad Kohtul kinnitada kompromissi ja lõpetada menetlus tsiviilasjas

nr 2-25-16362.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16362, Z.S hagi E.I vastu elatise

väljamõistmiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse

kutsumata.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Z.S hagi E.I vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 27.12.2025 esitati kohtule kostja E.I poolt allkirjastatud kompromiss. 28.12.2025 esitati

kohtule hageja seadusliku esindaja V.T ning kostja E.I poolt allkirjastatud kompromiss.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

riku avalikku huvi. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus

asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

2 / 3

2-25-16362

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad

lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik

3 / 3