3-25-2314/23 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2314

Määruse kuupäev

29. detsember 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada

kaebajale tumedamad kollased prillid

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Jätta kaebaja taotlus kaebuse originaaldokumendi ja kaebuse lisade tagastamiseks

läbi vaatamata.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 14. juulil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu

Vangla vastu. Kaebaja leidis, et vangla peab talle väljastama tugevama tumedusega kollased

prillid või 6. veebruaril 2023 tulnud prillid. Kaebaja ei saanud laost kätte arsti poolt kinnitatud

prille, mis on ülevalt tumedamad ja alt heledamad. Koos kaebusega esitas kaebaja

menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning taotlused riigi õigusabi

saamiseks ja vanglalt dokumentide väljanõudmiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 22. juuli 2025. a määrusega X-i kaebuse käiguta, andes selles

esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

3. Kaebaja esitas 30. juulil 2025 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles mh esitas

taotlused advokaadi saamiseks ning kaebuse ja lisade originaaldokumentide tagastamiseks.

4. Vastuseks kohtunõudele edastas Tartu Vangla 22. augustil 2025 kohtueelse menetluse

materjalid ning täpsustas kaebuse üleandmise aega.

5. Tartu Halduskohus tagastas 1. septembri 2025. a määrusega X-i kaebuse osas, milles ta

nõudis Tartu Vangla kohustamist väljastada 6. veebruaril 2023 vanglasse saabunud prillid

(resolutsiooni p 1), võttis haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost

ajavahemiku 13. märts kuni 12. juuli 2025. a kohta (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata

kaebaja taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks

(resolutsiooni p 3) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste

kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava

dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest

(resolutsiooni p 4). Ühtlasi jättis kohus kaebaja taotlused riigi õigusabi saamiseks ja kaebuse

originaaldokumendi tagastamiseks rahuldamata ning tagastas kaebajale kaebuse lisad

(resolutsiooni p-d 5-7).

6. Kaebaja esitas 4. septembril 2025 taotluse, milles muuhulgas palus, et kohus saadaks

kaebajale originaalkaebuse ja lisad. Kuna kohus oli juba võtnud seisukoha originaalkaebuse ja

lisade tagastamise kohta, siis jättis kohus 4. septembri 2025. a vastusega kaebaja taotluse

originaalkaebuse ja lisade tagastamiseks läbi vaatamata.

7. Kaebaja esitas 10. septembril 2025 taotluse, milles palus esitatud kaebusest originaali või

koopiat. Tartu Halduskohus jättis 12. septembri 2025. a määrusega kaebaja 10. septembri

2025. a taotluse kaebuse originaaldokumendi tagastamiseks läbi vaatamata ja taotluse

kaebusest koopia saamiseks rahuldamata.

8. Tartu Ringkonnakohus jättis 19. novembri 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse

rahuldamata osas, mis puudutab kaebuse tagastamist (resolutsiooni p 1), tagastas

määruskaebuse osas, mis puudutas riigi õigusabi saamiseks ja kaebuse esitamiseks nõutava

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks esitatud taotluste rahuldamata jätmist

(resolutsiooni p 2), tagastas määruskaebuse osas, mis puudutas kaebuse originaaldokumendi

tagastamise taotluse rahuldamata jätmist (resolutsiooni p 3), ning jättis kaebaja taotlused

istungi korraldamiseks ja tõendite kogumiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4).

9. Riigikohus jättis 16. detsembri 2025. a määrusega kaebaja taotluse riigi õigusabi

saamiseks rahuldamata, tagastas kaebaja määruskaebuse menetlusabi andmata jätmist

puudutavas osas ning jättis kaebaja määruskaebuse ülejäänud osas menetlusse võtmata.

10. Kaebaja esitas 21. detsembril 2025 taotluse kaebuse originaaldokumendi ja lisade

tagastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata,

kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

12. Tartu Halduskohtu 1. septembri 2025. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja

riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda

kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu

tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 1. septembri 2025. a

määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest.

13. Arvestades, et Tartu Halduskohtu 1. septembri 2025. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus

21. novembril 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 21. novembril

2025 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 24. november 2025. Käesoleva määruse

tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka

kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

14. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse

võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

15. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2

alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

16. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

17. HKMS § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu

poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel

esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.

18. Kohus leiab, et kaebaja 21. detsembri 2025. a taotlus kaebuse originaali ja kaebuse lisade

tagastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohus on juba võtnud samade taotluste osas

seisukoha 1. septembri 2025. a määruses, jättes taotluse kaebuse originaaldokumendi

tagastamiseks rahuldamata ja rahuldades kaebaja taotluse lisade tagastamiseks. Kaebaja 21.

detsembri 2025. a taotlusest ei nähtu, et võrreldes varasemalt lahendatud taotlusega oleks

käesolevaks hetkeks asjaolud muutunud. Kohus on jätkuvalt seisukohal, et kuna käesolevas

haldusasjas ei ole lõpplahend jõustunud, siis ei ole kaebajal õigus nõuda kaebuse

originaaldokumendi tagastamist (justiitsministri 8. veebruari 2018. a määrus nr 7 „Maa-,

haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukord“ § 19 lg 6). Ka on kohus tagastanud kaebajale

juba soovitud kaebuse lisad.

19. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)