Legislator Case Law & Legislation
2-24-140433/12 AI generated

2-24-140433/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-140433/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kohus avalduse hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses

Legislator headnote

AI generated

2-24-140433/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2025, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-140433

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S.T vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagi läbi vaatamata jätmisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

HAGEJA

Aktiva Finance Group OÜ, rk 10746479, lepinguline

esindaja Sigrid Rahkema

KOSTJA

S.T (pankrotis), ik XXX, seaduslik esindaja pankrotihaldur

T K

RESOLUTSIOON

Jätta hagimenetluses läbi vaatamata Aktiva Finance

Group OÜ hagi S.T vastu võlgnevuse nõudes.

Käesoleva määruse jõustumisel on hagejal õigus taotleda

riigilõivu tagastamist.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse

esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele

järgnevast päevast arvates.

Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus

Kohus on kohtuinfosüsteemi (KIS) põhjal tuvastanud, et kostja S.T suhtes on tsiviilasjas 2-25-

19014 16.12.2025 väljakuulutatud pankrot.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud

kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab

kohus avalduse hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti

väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult

pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses

sätestatud korras.

Eeltoodust tulenevalt ei saa käesolevas asjas kostja vastu esitatud järgmisi rahalisi nõudeid läbi

vaadata järgmiste AS Inbank lepingutega seoses:

- 11.06.2021 sõlmitud Inpay makselahenduse leping nr. xxxx, mille alusel sai kostja kasutada

krediidilimiidi summas 500 eurot;

- 25.03.2024 kokkulepet Inbank Pay makselahenduse lepingu nr xxxx muutmiseks, mis alates

lepingu muutmise kokkuleppe jõustumisest kannab numbrit xxxx;

- 18.06.2022 Inbank Järelmaksu lepingust nr xxxx tulenevat nõuet;

- 18.09.2022 Inbank Järelmaksu lepingust nr xxxx tulenevat nõuet;

- 8.07.2023 kokkulepet Inbank Järelmaksu lepingute nr xxxx ja xxxx muutmiseks, mis alates

lepingu muutmise kokkuleppe jõustumisest kannab numbrit xxxx;

- 16.11.2023 kokkulepet Inbank Järelmaksu lepingu nr xxxx muutmiseks, mis alates lepingu

muutmise kokkuleppe jõustumisest kannab numbrit xxxx;

- 25.03.2024 kokkulepet lepingu nr xxxx muutmiseks, mis alates lepingu muutmise kokkuleppe

jõustumisest kannab numbrit xxxx.

Hagejal on võimalik esitada oma nõuded pankrotimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi

vaatamata muul seaduses nimetatud juhul.

Antud juhul on selleks seaduses nimetatud juhuks PankrS §-s 43 lg 2 sätestatu.

TsMS § 425 kohast istungi pidamist hagi läbi vaatamata jätmise lahendamiseks ei pea kohus

vajalikuks.

PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab menetluse hageja avalduse alusel kui kõrgema astme

kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankroti- või

maksejõuetusavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul kui pankrotimenetlus on pärast

pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

Hagejal on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks. Riigilõiv tagastatakse vastava taotluse

esitamisel käesoleva määruse jõustumisel nõuete arvestamise prorgammi (NAP) kaudu.

Kohus tühistab maakohtu 23.10.2025 määrusega määratud kirjaliku menetluse määramise, sh

kohtulahendi tegemise ajaks määratud 30.detsembri 2025.

TsMS § 427 kohaselt on käesolevale määrusele õigus esitada määruskaebus.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann

Kohtunik