2-25-13499/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13499

Tsiviilasi

AS LandCredit avaldus OÜ Bronx Kinnisvara

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlausaldaja AS LandCredit (registrikood

14475149), lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis

Vinni, Maria Mägi advokaadibüroo, e-post XXX

puudutatud isik/võlgnik OÜ Bronx Kinnisvara

(registrikood 12603005; asukoht Savi 27, Tartu 50405; e-

post XXX, XXX), seaduslik esindaja R.D;

ajutine pankrotihaldur S.E (Soola 8, 51003 Tartu;

telefon 51 66 303; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

AS LandCredit avaldus OÜ Bronx Kinnisvara pankroti

väljakuulutamiseks. Välja kuulutada 23. detsembril 2025 kell 13.00 OÜ Bronx

Kinnisvara pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks S.E (Soola 8, 51003 Tartu; telefon 51 66 303; e-post

XXX).

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 13. jaanuar 2026 kell 15.10

(asukohas Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, saal 122).

4. Kohustada OÜ Bronx Kinnisvara seaduslikku esindajat juhatuse liiget R.D (ik XXX)

andma võlgniku vande 13. jaanuaril 2026 kell 15.00 (asukohas Tartu Maakohus, Tartu

kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, saal 122).

5. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks pankrotivara

nimekiri.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud

nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt

kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest

võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue

on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus

võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos

nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lg-s 1 sätestatud

dokumentidega kohtule. Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab

esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui

nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse,

kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude

puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kõik

isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku

suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

7. Jätta menetluskulud OÜ Bronx Kinnisvara kanda.

8. Määrata ajutise halduri S.E tasu suuruseks 1024,80 eurot (sh käibemaks 184,20

eurot). Ajutise halduri tasu välja mõista OÜ Bronx Kinnisvara pankrotivarast.

9. Ajutise halduri tasu 1024,80 eurot maksta välja aktsiaseltsi LandCredit poolt

25.08.2025 tasutud deposiidi arvel OÜ-le Advokaadibüroo LMP (registrikood

12045166, konto nr EE697700771001208415 AS-is LHV Pank), mille kaudu ajutine

haldur tegutseb.

10. Määrata AS LandCredit menetluskulude rahaliseks suuruseks 1140 eurot.

11. Jätta AS LandCredit taotlus menetluskuludelt arvestatava viivise kindlaks

määramiseks rahuldamata.

12. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega

pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

14. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on

kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848

art 19 alusel.

15. Toimetada määrus kätte avaldajale ja ajutisele haldurile ning edastada Tartu

Maakohtu registriosakonnale ja p 9 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. 1. AS LandCredit (võlausaldaja) esitas 26.11.2024 Tartu Maakohtule avalduse OÜ

Bronx Kinnisvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt sõlmisid AS LandCredit ja OÜ Bronx Kinnisvara 15.05.2023 laenulepingu

nr L00231270, mille alusel andis võlausaldaja võlgnikule laenu summas 126 250 eurot

eesmärgiga, et võlgnik omandab saadud laenu eest kinnistu, millel asub päikeseelektrijaam.

Laenulepingut muudeti 29.05.2024, mille võlgnik allkirjastas 12.06.2024. Muudatuse järgi

tuli laen tagastada 16.11.2024. Võlgnik tasus ning täitis laenulepingu muudatuse juurde

lisatud tagasimakse graafikut osaliselt ega tasunud täielikult laenult arvestatud intresse.

Laenulepingust tulenevate võlgniku kohustuste täitmise tagamiseks seati hüpoteek

kinnisasjale registriosa numbriga 2605135. Võlausaldaja kasuks seatud hüpoteek oli 164 125

eurot. Samuti tagab laenu võlgniku juhatuse liige ja ainuosanik R.D (isikukood XXX) antud

käendus rahalise vastutuse maksimumsummaga 50 000 eurot. Kuna võlgnik laenu ega sellelt

arvestatud intresse tähtajaks ei tagastanud, esitas võlausaldaja 2025. aasta jaanuaris

laenulepingust tuleneva võlgnevuse täitmiseks täitmisavalduse võlgnevuse rahuldamiseks

tagatiseks seatud hüpoteegi arvelt kinnisasjale reg.osa numbriga 2605135. Kinnisasi

võõrandati pärast korduvalt nurjunud enampakkumisi 08.07.2025 enampakkumisel ning

võlausaldajale laekus 73 422 eurot. Käesoleva pankrotiavalduse esitamise seisuga

(19.08.2025) on võlausaldaja nõude suuruseks 125 626,52 eurot, millest 89 972,99 eurot on

põhivõlgnevuse jääk ning 28 095,80 eurot on viivis (periood 13.03.2025-08.07.2025) ning

viivis 7557,73 eurot (periood 09.07.2025-19.08.2025). Võlausaldaja on esitanud teiste hulgas

võlgnikule täitemenetluse järgselt nõudekirja ja teinud pankrotihoiatuse, kuid käesoleva

pankrotiavalduse esitamise hetkeks ei ole võlgnetavat summat tasutud ning võlausaldaja

hinnangul on välja kujunenud võlgniku püsiv maksejõuetus.

2. Kohus võttis 22.08.2025 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, palus võlgnikul esitada

kirjalik vastus võlausaldaja pankrotiavalduse kohta ning kohustas võlausaldajat tasuma ajutise

halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1098,64 eurot.

3. Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväidet ei esitanud.

4. Võlausaldaja tasus 25.08.2025 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina

1098,64 eurot.

5. Kohus nimetas 07.11.2025 määrusega võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks S.E , peatas

võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta

kogu vara käsutada.

6. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise iseloomuga ning

seetõttu on võlgnik maksejõuetu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgniku vara väärtus on

208,03 eurot, kohustusi on vähemalt 125 626,52 eurot.. Ajutine haldur on seisukohal, et

selgitatud võlgnevused ja varad ning olemasolevad dokumendid on piisavad võlgniku

majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara ulatuses, mille realiseerimisel

oleks võimalik võlgnevusi tasuda. Võlgnikul puuduvad tulu teenimise võimalused sellises

määras, mille arvelt oleks võimalik tasuda võlgnevusi võlausaldajale. Rahaliste vahendite

laekumist ei ole ette näha ka tulevikus ning samuti ei ole võimalik võlgniku majandusliku

seisundi järsk paranemine, mis võimaldaks lähitulevikus rahuldada võlausaldajate nõudeid.

Võlgniku sisuline majandustegevus on lõppenud. Puudub võimalus võlgniku finantsolukorra

järsuks paranemiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei

suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt

maksejõuetu. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgnik on arveldusarve kohaselt teostanud makseid seotud isikutele R. R.D, xxx R.D ja K.

- L. R.D, samuti kandnud R. R.D-ga seotud kulusid. Nimetatud maksete osas on võimalik

tagasinõuded või tagasivõitmine. Võlgniku omandis on olnud elektrimopeed ja mopeed

Casalini. Nimetatud sõidukite osas pole andmeid võõrandamisest saadud tulu kohta ja

võimalik tagasivõtimine. Ajutine haldur on seisukohal, et maksetega seotud isikutele ja seotud

isikute kulude kandmisega kahjustati võlgniku varalisi huve ja võlgniku võlausaldajate huve.

Tagasivõitmise võimalused vajavad põhjalikumat kontrollimist pankrotimenetluse käigus.

Pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ei ole võimalik väita, et maksejõuetus on

tekitatud tahtlikult, kuna võlgniku laekumised toodetud elektrienergia eest ja saadud

elektrienergiaga seotud toetused ei katnud päikesepargi ostmiseks võetud laenumakseid.

Samas saab kogutud andmete alusel väita, et võlgniku maksevõimet on oluliselt vähendatud ja

tegemist võib olla kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes. Nimetatud asjaolusid saab

kontrollida pankrotimenetluse käigus. Samas saab käesoleval ajal väita, et võlgnik on

päikesepargis toodetud elektrienergia ja saadud toetuste arvelt ning saadud laenude arvelt

suuremas osas kandnud ettevõtlusega mitteseotud kulusid. Võlgnikul oli 2023 majandusaastal

kahjum 6100 eurot ja 2024 aastal ei suutnud võlgnik tasuda enam AS-ile LandCredit

laenumakseid. Ajutise halduri hinnangul tekkis maksejõuetus 2023. aastal ning 01.01.2024

seisuga oli võlgnik maksejõuetu. Käesoleval juhul võlgniku ettevõtte tervendamise võimalus

puudub, kuna puudub ettevõte kui selline. Võlgnikul puudub igasugune vara ja puuduvad

töötajad

Ajutine haldur leiab, et kohtul tuleb määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse

kulude katteks. Halduri hinnangul võiks menetluse jätkamiseks vajamineva deposiidi suurus

olla 2000 eurot. Deposiidi tasumise korral kuulutada välja OÜ Bronx Kinnisvara pankrot.

Ajutine haldur on kinnitanud valmidust asuda täitma halduri ülesandeid.

Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse tasu 1024,80 euro (sh käibemaks) määramiseks.

7. Maakohus määras 10.12.2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. AS LandCredit

on 11.12.2025 tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

KOHTU SEISUKOHT

8. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus

tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada.

PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Sama sätte kolmanda lõike järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu

ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab pankroti välja kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse,

et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate

sissenõutavaks muutunud nõudeid, lisaks ületavad võlgniku kohustused (vähemalt 125 626,52

eurot) vara väärtust (208,03 eurot). Kõnealune suutmatus ei ole ajutine, ettevõte on

majandustegevuse lõpetanud. Kohus nõustub ajutise halduriga, et esialgse analüüsi põhjal ei

tulene võlgniku maksejõuetus ei selgetest kuriteo tunnustega tegudest.

PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb

peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete

rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1

või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus

rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Võlausaldaja AS LandCredit on 11.12.2025 tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude

katteks 2000 eurot.

9. Kohus nimetab pankrotihalduriks S.E , kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku.

10. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja PankrS § 78 lg 1

järgi, määratud resolutsioonis.

11. Kohus kohustab võlgnikku PankrS § 86 lg-te 1 ja 2 alusel vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt

õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Kohus määrab vande andmise aja resolutsioonis.

12. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33).

Ajutise halduri tasu

13. Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 840 eurot, millele lisandub

käibemaks 184,20 eurot, kokku 1024,80 eurot.

14. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise

halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab

ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65

lõikes 11 sätestatust.

15. PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muuhulgas ajutise halduri

tasu. PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse

pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

16. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise

halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri poolt

välja toodud ajakulu toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud

ja mõistlik. Ajutise halduri tunnitasu 120 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu

ülemmäära. PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Kohus määrab

seega S.E tasuks 840 eurot, millele lisandub käibemaks 184,20 eurot, kokku 1024,80 eurot.

Tasu kuulub välja mõistmisele võlausaldaja AS LandCredit poolt 25.08.2025 kohtu deposiiti

kantud 1098,64 euro arvelt.

17. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse

käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole

(OÜ-le Advokaadibüroo LMP, registrikood 12045166), mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri

andmetel on OÜ Advokaadibüroo LMP käibemaksukohustuslane (nr EE101554251). Seega

lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 22% (KMS § 15 lg 1).

Võlausaldaja menetluskulud

18. Pankrotimenetluse kuluks on mh menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1). Ka

pankrotiavalduse esitamisest tingitud võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv, lepingulise

esindaja kulu) on pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (vt Riigikohtu

lahend asjas 3-2-1-23-13, p 11).

19. Võlausaldaja menetluskulude nimekirja kohaselt on võlausaldaja menetluskulud summas

1140 eurot, sh riigilõiv 420 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 720 eurot

(käibemaksuta). Esindaja on teinud toiminguid 4h 30m tunnihinnaga 160 eurot/h

(käibemaksuta). Lisaks on võlausaldaja tasunud 25.08.2025 1098,69 eurot deposiidina ajutise

halduri kulude katteks ja 11.12.2025 2000 eurot deposiidina pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks.

20. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1).

Kohtukuluks on muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Võlausaldaja taotlus tasutud

riigilõivu hüvitamiseks summas 420 eurot on seega põhjendatud.

21. Kohtuväliseks kuluks on muu hulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud

(TsMS § 144 p 1). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude

jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Võlausaldajal on käesolevas asjas lepinguline esindaja. Menetluskulude nimekirja kohaselt

osutas lepinguline esindaja võlausaldajale õigusteenust 4h ja 30 min tunnitasuga 160 eurot.

Kohus peab lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks: kõik menetluskulude nimekirjas

märgitud toimingud olid vajalikud ning nimekirjast ei nähtu, et lepinguline esindaja oleks

kulutanud nende toimingute tegemisele ebamõistlikult palju aega. Ka lepingulise esindaja

tunnitasu on põhjendatud.

22. Võlausaldaja on menetluskulude koosseisu märkinud ka kohtu deposiiti tasutud ajutise

pankrotihalduri ja pankrotihalduri tasu katteks tasutud summad 1098,69 eurot (25.08.2025) ja

2000 eurot (11.12.2025). Tasutud deposiidi osas on erinormiks PankrS § 150 lg 1 p 6, mille

kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks muu hulgas PankrS § 11 või § 30 alusel kohtu

deposiiti makstud summa. PankrS § 11 lg 2 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud raha

makse teinud isikule PankrS § 146 lg 1 p-s 4 ja § 150 lg 1 p-s 6 sätestatu järgi.

23. Eeltoodust tulenevalt on võlausaldaja hüvitatavad menetluskulud summas 1140 eurot.

24. Menetluskulud hüvitatakse pankrotihalduri poolt PankrS §-s 146 sätestatud korras,

mistõttu maakohus üksnes määrab kindlaks hüvitamisele kuuluva summa suuruse, kuid ei

mõista seda pankrotivõlgnikult välja (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p 12).

25. Võlausaldaja on taotlenud kohustada võlgnikku tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Olukorras, kus menetluskulude kindlaksmääramise lahendi tegemisel kuulutatakse välja

menetluskulusid kandma kohustatud isiku pankrot, määrab kohus menetluskulud küll TsMS-i

järgi kindlaks, kuid neid ei ole võimalik võlgnikult välja mõista ega menetluskuludelt viivise

tasumist määrata. Kindlaksmääratud menetluskulud hüvitatakse sellisel juhul võlgniku

pankrotimenetluses tehtavate väljamaksete jaoks pankrotiseaduses ettenähtud reeglite järgi

(PankrS § 150 lg 1 p 1; lg 2) (vt Riigikohtu 27.01.2014 määrus tsiviilasjas 3-2-1-176-13, p

14). Eeltoodust tuleneb, et seoses võlgniku OÜ Bronx Kinnisvara pankroti

väljakuulutamisega ei ole võimalik käesoleva määrusega kindlaksmääratud menetluskulusid

ega viivist menetluskuludelt võlgnikult välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eveli Vavrenjuk

kohtunik