2-25-127716/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Tallinn, Linnamäe tee 79 korteriühistu (avaldaja), A. B. (puudutatud isik 1 / võlgnik 1) ja A. K. (puudutatud isik 2 / võlgnik 2, edaspidi koos võlgnikuga 1 ka
Legislator headnote
AI generated2-25-127716/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: B. (puudutatud isik 1 / võlgnik 1) ja A. K. (puudutatud isik 2 / võlgnik 2, edaspidi koos võlgnikuga 1 ka
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Helina Luksepp
Kohtujurist
Kelly-Tonili Hiiemäe
Määruse tegemise aeg ja koht
22.12.2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-127716
Tsiviilasi
Tallinn, Linnamäe tee 79 korteriühistu avaldus A. B.,
A. K. vastu 4292,19 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja: Tallinn, Linnamäe tee 79 korteriühistu
(registrikood 80153893), lepinguline esindaja Svetlana
Žurkina, e-post XXX;
Puudutatud isik I: A. B. (isikukood XXX)
Puudutatud isik II: A. K. (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Tallinn, Linnamäe tee 79 korteriühistu (avaldaja), A. B. (puudutatud isik 1 /
võlgnik 1) ja A. K. (puudutatud isik 2 / võlgnik 2, edaspidi koos võlgnikuga 1 ka
võlgnikud) vahel 18.12.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1. Võlgnikud kinnitavad, et on teadlikud oma võlgnevusest Tallinn, Linnamäe tee 79
korteriühistu ees, mis moodustas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise
päeva (19.11.2025) seisuga 4292,19 eurot. Lisaks sellele kuulub hüvitamisele
riigilõiv 25 eurot ja avaldaja menetluskulu 20 eurot.
1.2. Võlgnikud on teadlikud, et seoses nimetatud võlgnevusega on Tallinn, Linnamäe
tee 79 korteriühistu poolt Pärnu Maakohtusse antud maksekäsu kiirmenetluse
avaldus (asja nr. 2-25-127716), mille sisuga on võlgnikud tutvunud ja milles
esitatud nõuet tunnistavad võlgnikud täielikult.
1.3. Võlgnikud kinnitavad, et käesoleval ajal ei ole neil võimalik kogu võlga tasuda,
ning paluvad täitemenetluse vältimiseks koostada maksegraafiku 24 kuu peale, et
tasuda esialgselt maksekäsu avalduses nõutava rahasumma (4292,19 eurot),
riigilõivu (25 eurot) ja menetluskulu (20 eurot).
1.4. Võlgnikud kohustuvad käesoleva kompromissi punktis 1.3. nimetatud võla
tasumiseks koostama maksegraafiku võlasumma tasumiseks, mis moodustas
perioodil 10.01.26-10.01.28 vastavalt kompromissi punktile 1.3.
1.5. Lisaks maksegraafiku järgi maksetele, kohustuvad võlgnikud maksma igakuiseid
üüriarveid täies ulatuses.
1.6. Lähtudes käesoleva kompromissi punktis 1.4. lepivad pooled kokku alljärgnevas:
-
Esimene makse 10.01.26 – 223,87 eurot (178,87 igakuine maksegraafikujärgne
makse + 25 riigilõiv + 20 menetluskulu);
-
Ajavahemikul 10.02.26 – 10.01.28 (kaasarvatud) iga kuu kümnendal (10)
kuupäeval kuumakse suurusega 178.84 eurot.
1.7. Maksed teostatakse igakuiselt punktis 1.6. sätestatud korras Tallinn, Linnamäe tee
79 korteriühistu kontole nr XXX XXX, viitenumber: 00724007339458.
1.8. Võlgnikud kinnitavad, et kahe kuu jooksul maksete (maksegraafikujärgsed või
üüriarved) mittemaksmisel või võla tekkimisel mille suurus on suurem kahe kuu
maksegraafiku järgse makse summast on Tallinn, Linnamäe tee 79 korteriühistul
õigus nõuda maksegraafikus sätestatud kõikide tasumata maksete (võlajäägi)
kohest tasumist. Sellisel juhul on Tallinn, Linnamäe tee 79 korteriühistul õigus
anda nõue ilma täiendava hoiatuseta täitmiseks kohtutäiturile.
1.9. Võlgnike kontaktandmete (elukoht, telefoni number) muutumisest on võlgnikud
kohustatud viivitamatult teavitama avaldajat posti teel aadressil: Tallinn,
Linnamäe tee 79 korteriühistu, e-posti aadressil XXX või telefonil: XXX, XXX.
1.10. Lepingust tulenevate kohustuste mittetäitmisel täidetakse jõustunud
kohtumäärusest tulenev nõue Täitemenetluse seadustiku alusel.
1.11. Tallinn, Linnamäe tee 79 korteriühistu kinnitab, et juhul kui käesolevas
kokkuleppes nimetatud summad laekuvad tähtaegselt ja täielikult, siis Tallinn,
Linnamäe tee 79 korteriühistu puuduvad igasugused nõuded A. B. ja A. K. vastu.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-127716 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
Menetluskulude jaotus
3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu
sellise jaotuse korral puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju
Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu vastavalt poolte kompromissile 15 päeva jooksul määruse
kättetoimetamisest alates.
Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta
seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha
tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1. Tallinn, Linnamäe tee 79 korteriühistu (avaldaja) esitas 19.11.2025 Pärnu Maakohtule
maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. B. (puudutatud isik 1) ja A. K. (puudutatud isik 2) vastu
4292,19 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 21.11.2025 puudutatud isikutele makseettepaneku.
Pooled esitasid kohtule 18.12.2025 kirjaliku kokkuleppe vaidluse lahendamiseks. Eeltoodust
tulenevalt lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle lahendamiseks
Harju Maakohtule.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi
hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud
kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse
kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,
kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita.
4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning
puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. Kohtul ei
ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Menetlusosalised on
kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi
alusel tekkivatest kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse
lõpetada.
5. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu
osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagita menetluse
menetlemise alustamist.
6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit
pidamata.
Menetluskulud
7. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissiga hõlmamata
menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus
nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
Edasikaebe õigus
8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis
võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse
ringkonnakohtule.
9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega
saab käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse.
Kohtu täiendavad selgitused
10. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;
kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud
kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;
tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti
kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda
tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda
või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui
täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise
menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult
või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
/Allkirjastatud digitaalselt/
Helina Luksepp
Kohtunik