2-24-122982/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-122982

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu

põhivõlgnevuste 411,86 euro, intresside 34,38 euro,

sissenõudmiskulude 60 euro, haldustasude 10 euro,

viiviste 47,01 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

648,01 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: Sigrid Rahkema; Julianuse

Õigusbüroo OÜ; e-post: xxx

Kostja: X (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu Inbank Finance AS ja X vahel

17.03.2023 sõlmitud laenulepingust nr L89008057416 tulenevalt osaliselt

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja Inbank Finance AS ja X vahel 17.03.2023 sõlmitud

laenulepingust nr L89008057416 tulenevad tulevikus sissenõutavaks muutuvad

osamaksed kogusummas 51,72 eurot edasiulatuvalt igakuiste osamaksetena järgmiselt:

10.05.2026 10,02 eurot

10.06.2026 10,33 eurot

10.07.2026 10,55 eurot

10.08.2026 10,74 eurot

10.9.2026 08 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja Inbank Finance AS ja X vahel 17.03.2023 sõlmitud

laenulepingust nr L89008057416 viivis tulevikus sissenõutavaks muutuvate põhivõla

osamaksetelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates iga osamakse

tasumise tähtpäevale järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni.

4. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu Inbank Finance AS ja X vahel

11.02.2023 sõlmitud laenulepingust nr L89011414444 tulenevalt osaliselt

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

5. Mõista Xilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kohtuotsuse tegemise seisuga

sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 79,96 eurot.

6. Mõista Xilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (79,96 eurolt)

alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast (23.12.2025) kuni selle kohase

tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: põhivõlg 280,18 euro ulatuses, intressi,

haldustasude, sissenõudmiskulude ja sissenõutavaks muutunud viiviste osas.

8. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 23% ulatuses Xi kanda

ning 77% ulatuses Aktiva Finance Group OÜ kanda.

9. Määrata kindlaks Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude

rahaliseks suuruseks 295 eurot.

10. Mõista Xilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude katteks hüvitis

67,85 eurot.

11. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud

tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud (TsMS § 448 lg 42).

12. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohus on menetlenud tsiviilasja hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 405 lõikele 1.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõikes 3

nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi

lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41

sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS

§ 448 lg 41 sätestab, et TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust

täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse

kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse

kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib

kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt.

Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti

kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 448 lg 42 sätestab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud

tähtaja, s.o kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud

apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna käesolevas

tsiviilasjas luba edasikaebamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik