2-25-13634/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-25-13634

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-13634

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X.W vastu

tarbijakrediidilepingutest tuleneva võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7292,25 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja X.W (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi X.W vastu tagaseljaotsusega

TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista kostjalt X.W-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 94 lg

1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 113² lg 1 ja TsMS § 367 alusel:

2.1. 22.02.2023 Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud krediidikontolepingust

nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas 1999,45 eurot, intresside võlgnevus

summas 260,36 eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot, hagiavalduse

esitamise seisuga (21.08.2025) sissenõutavaks muutunud viivised summas

1177,03 eurot ja viivis lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras

40% aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 22.08.2025 kuni põhivõlgnevuse

tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte

suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

2.2. 23.05.2023 Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust

nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas 599,29 eurot, intresside võlgnevus

summas 68,09 eurot, sissenõudmiskulud summas 40 eurot, hagiavalduse

esitamise seisuga (21.08.2025) sissenõutavaks muutunud viivised summas

292,28 eurot ja viivis lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras

34,82% aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 22.08.2025 kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

2-25-13634

viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

2.3. 27.10.2023 Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud krediidikontolepingust

nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas 1000 eurot, intresside võlgnevus

summas 81,84 eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot, hagiavalduse

esitamise seisuga (21.08.2025) sissenõutavaks muutunud viivised summas

388,26 eurot ja viivis lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras

27,72% aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 22.08.2025 kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja X.W kanda.

5. Välja mõista kostjalt X.W-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 1172 eurot (s.o tasutud riigilõiv 665 eurot ja

õigusabikulud 507 eurot).

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal X.W-l hagejale Aktiva Finance Group OÜ

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §

632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229;

Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida:

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

2-25-13634

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 21.08.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse X.W

vastu.

Hageja nõue tuleneb Placet Group OÜ ja kostja vahel 22.02.2023 sõlmitud

krediidikontolepingust nr XXX, 23.05.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX ja

27.10.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX.

Kostja rikkus kohustust lepingutes määratud tagasimaksete sooritamisel. 14.02.2024 saatis

võlausaldaja kostjale lepingu nr XXX ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtajaga

võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevusi täiendava tähtaja jooksul, mistõttu

ütles võlausaldaja lepingu nr XXX üles 01.03.2024 kuupäeval. Võlausaldaja saatis kostjale

lepingute nr XXX ja XXX osas ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtajaga võlgnevuste

tasumiseks. Kuna kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud, ütles võlausaldaja

lepingud nr XXX ja XXX üles 27.03.2024 kuupäeval. Võlausaldaja loovutas kostja vastased

nõuded 27.03.2024 hagejale Aktiva Finance Group OÜ.

Hageja palub kostjalt välja mõista tarbijakrediidilepingutest nr XXX, XXX ja XXX

tuleneva põhivõlgnevuse kokku 3598,74 eurot, intresside võlgnevuse kokku summas 410,29

eurot, sissenõudmiskulude summas 140 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas

1857,57 eurot (21.08.2025 seisuga) ja edasiulatuva viivise alates 22.08.2025 vastavalt

konkreetses lepingus kokku lepitud määras aastas iga lepingu osas põhinõudelt kuni selle

tasumiseni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.

2.

01.12.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise

määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

Kostja on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud

Kättetoimetamisportaalis KÄPO 05.12.2025 kuupäeval. Kostja kirjaliku vastuse esitamise

tähtaeg oli 19.12.2025. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele,

seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

Kohus kontrollis hageja esitatud selgituste ja tõendite põhjal laenuandja poolt

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning on seisukohal, et laenuandja on

vastutustundliku laenamise põhimõtet järginud.

3. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti.

3.1.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas

676 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud alusdokumentidega

2-25-13634

tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade

kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 4 tundi. Hageja

tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.

3.2.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on

menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja

on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl

290/. Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.

3.3.

Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja

esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 3 tundi. Kohus lähtub oma

hinnangus sellest, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid

hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja

hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid

mõistlikuks ja põhjendatuks kokku suuruses 507 eurot.

3.4.

Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas

665 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi

esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu

eeltingimus.

3.5.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise

esindaja kulud summas 507 eurot ja riigilõiv summas 665 eurot. Kokku põhjendatud

menetluskulusid summas 1172 eurot.

4. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

XXX viitenumbriga XXX.

5. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse kirjeldava

osaga, ilma põhjendava osata.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik