2-25-116597/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-116597

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi N.A vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

204.83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad:

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (RK 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX)

Kostja: N.A (IK XXX, elukoht XXX)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi N.A vastu võlgnevuse nõudes

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N.A-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks:

2.1.

põhivõlgnevus 133.00 eurot;

2.2.

viivis 17.56 eurot perioodi 19.01.2025-09.10.2025 eest;

2.3.

võla sissenõudmiskulu 30 eurot;

2.4.

viivis põhivõlalt (133.00 eurot) alates 10.10.2025 kuni

põhinõude täitmiseni viivisemääras 0,05% päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 253.50 eurot.

Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 150 eurot.

5. Välja mõista N.A-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulu 270 eurot (s.o

riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 150

eurot).

6. Välja mõista N.A-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (270

eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates

käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

7. N.A-l tuleb Aktiva Finance Group OÜ kasuks väljamõistetud menetluskulud tasuda

Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga

718177047.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

1(3)

Kohtu selgitus

Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 27.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult N.A (kostja) 200.65 euro saamiseks. Kohus tegi 02.07.2025

võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Kohtunikuabi andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu kostja ja Tele2 Eesti AS-i vahel

sõlmitud 09.02.2024 sõlmitud liitumislepinguga telekommunikatsiooniteenuse „Piiramatu“

osutamise kokkuleppest telefoninumbrile +372 58493092, mille alusel osutatud teenuste eest

kostja jättis teenuse osutajale tasumata (18.08.2024, 18.09.2024 ja 18.10.2024 arved). Kostja

jättis tasumata arved perioodi 18.08.2024-18.10.2024 eest summas 133.00 eurot (arve nr xxxx,

maksetähtaeg 18.08.2024, on kostja poolt osaliselt tasutud 13.08.2024, s.o 5.00 eurot. Hageja

ei ole arvestanud põhinõude hulka arvel nr 15121649014 kajastuvat võlgnevuse teatise e-

mailiga saatmise tasu summas 15 eurot), lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas (perioodi

19.01.2025-09.10.2025 eest). Tele2 Eesti AS loovutas 28.01.2025 kostja vastase nõude, koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid, hagejale. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

põhivõlgnevuse 133.00 eurot, sissenõudmiskulud 30.00 eurot, hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivise 17.56 eurot ja lisanduva viivise alates 10.10.2025 kuni kuni

põhinõude summas 133.00 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 03.11.2025. Kohus andis kostjale hagile

kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile

tähtaegselt vastanud, s.o hiljemalt 17.11.2025. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega

seonduva.

Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 100.00 eurot ja

hageja esindaja kulud 273.50 eurot (menetluskulude nimekirja järgi maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot ja õigusabikulud 253.50 eurot (1,5 tundi tunnihinnaga 169 eurot,

käibemaksuta)).

Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud

menetluskuluga (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1). TsMS § 144 p 7

kohaselt on kohtuvälised kulud mh maksekäsu kiirmenetluse kulud, mistõttu kohus rahuldab

hageja nõude maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot väljamõistmiseks (TsMS § 172 lg 9, §

484²).

Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas

253.50 eurot. Samas nõustub kohus hageja seisukohaga, et käesolevas asjas on hagiavalduse

koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu 1,5 tundi. Tegemist ei ole õiguslikult ega

asjaoludelt keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse

korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid

konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja lepingust tulenevate kohustustega seotud

andmed. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole

pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega.

Tunnitasu põhjendatuse osas kohus selgitab, et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse

keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis, millele

vajadusel lisandub käibemaks). Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud,

eeldades keskmisest keerukamat õiguslikku vaidlust või põhjalikke teadmisi spetsiifilises

2(3)

valdkonnas. Antud juhul ei ole nö tüüphagi esitamiseks, s.o selles vajalike arvutuste tegemine

ja konkreetse juhtumi põhiste andmetega asendamine keeruline ega nõua kõrget, seejuures

advokaadiga võrreldavat kvalifikatsiooni. Kohus leiab, et asja keerukust ja mahtu arvestades

on põhjendatud hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot.

Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas

tsiviilasjas 150 eurot ning menetluskulud kokku 270 eurot (100 + 150 + 20). Nimetatud

summa koos lisanduva viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt. TsMS § 445 lg 1 alusel ja

vastavalt hageja menetluskulude nimekirjas esitatud taotlusele määrab kohus kindlaks otsuse

täitmise viisi menetluskulude osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1,

51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba

edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga

tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks

või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol

kohtunik

3(3)