Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-13993/8 AI generated

2-25-13993/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-13993/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 27.08.2025 Harju Maakohtule avalduse, milles palub tuvastada tema isaduse Y suhtes ja Kohus jättis hagi 20.09.2025 ja 23.10.2025 määrusega käiguta. Hageja esitas 10.10.2025 riigilõivu

Legislator headnote

AI generated

2-25-13993/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Hageja esitas 10.10.2025 riigilõivu

Keywords

AI generated
right to know one's parentage medical care requirements rights of access expulsion despite health conditions habitual residence of child unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-25-16780/6
Mõista kostjalt A.N-ilt välja hageja E.O kasuks alates hagiavalduses esitamisest, s.o 7.
2-23-2895/13
S. O. (edaspidi ka lapse ema) esitas 20.02.2023 alaealise lapse S. O. (edaspidi ka hageja) nimel kohtule hagiavalduse G. - M. P. (edaspidi ka kostja) vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduses taotletakse, et kohus tuvastaks 26.10.2022. a sündinud S. põlvnemise kostjast ning mõistaks alates 01.05.2023. a kostjalt hageja kasuks välja elatise summas 215 eurot kuus..
2-19-13738/13
L. (lepingulise esindaja vahendusel) esitas 06.09.2019. a kohtule hagiavalduse L. M. ja A. M. vastu isaduse tuvastamise nõudes. Hageja taotleb, et kohus tuvastaks, et xxxxxxxxxx. a sündinud L. M. ja xxxxxxxxxx. a sündinud A. M. põlvnevad temast. Hagiavalduse kohaselt on kostjad sündinud hageja ja kostjate ema A. M. kooselust ja hageja on kostjate isa. Vanemate kooselu lõppes xxxxxxxxxx. a. Päras vanemate kooselu lõppemist jäid kostjad elama hageja juurde. Kostjate ema A. M. elab koos uue elukaaslasega lastest eraldi. Ta ei osale laste kasvatamises ega tasu raha laste ülalpidamiseks. Kahjuks ei ole hageja kantud isana kostjate sünniakti, mistõttu ei saa hageja täies ulatuses teostada laste hooldusõigust, mis on aga laste huvidest lähtuvalt vajalik. Kohus võttis hagi 03.10.2019. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjate seaduslikku esindajat A. M. hagile kirjalikult vastama. Kostjate seaduslik esindaja esitas 19.12.2019. a kohtule taotluse määrata kostjatele riigi õigusabi korras esindaja.
2-24-7051/7
F.Y (hageja, laps) esitas 5.
2-25-8113/7
Hageja esitas 26.05.2025 Pärnu Maakohtule hagi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13993

Tsiviilasi

X hagi Y vastu isaduse tuvastamiseks

Menetlustoiming

tsiviilasja lahendamine

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: X (isikukood XXX)

Kostja: Y (isikukood XXX;

seaduslik esindaja C (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

2. Tuvastada, et Y (isikukood XXX) bioloogiline isa on X (isikukood XXX).

3. Jõustunud kohtuotsus on aluseks kandemuudatuste tegemiseks

Y

sünniaktis

(registriandmetes) ja X isikuandmetes (registriandmetes).

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist

perekonnaseisuasutusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. X esitas 27.08.2025 Harju Maakohtule avalduse, milles palub tuvastada tema isaduse Y suhtes ja

kanda teda isana rahvastikuregistrisse.

2. Kohus jättis hagi 20.09.2025 ja 23.10.2025 määrusega käiguta. Hageja esitas 10.10.2025 riigilõivu

tasumise andmed ja 25.10.2025 hagiavalduse täienduse.

3. Hagiavalduse täienduse kohaselt, hageja palub tuvastada tema isaduse Y suhtes ja kanda hageja

lapse isana rahvastikuregistrisse. X on last kasvatanud terve tema elu. Isaduse tuvastamine on vajalik

lapse parimates huvides, et lapsel oleks õiguslik side oma isaga.

4. Kohus võttis hagi menetlusse 04.11.2025.

5. Kostja seaduslik esindaja (ema) C esitas 11.11.2025 vastuse hagile. Vastuse kohaselt, selles, kas Y

põlvneb Xst, ei ole kahtlust.

Kohtu seisukoht

6. Hageja palub esitatud hagis tuvastada, et Y põlvneb Xst. Rahvastikuregistrist nähtub, et Y on

sündinud XXX XXX ja tema ema on C. Rahvastikuregistris kostja isa kohta andmed puuduvad.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 82 kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused

tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. PKS § 84 lg 1

kohaselt on lapse isaks mees, kes on ta eostanud. PKS § 84 lg 1 p 3 kohaselt loetakse, et lapse on

eostanud mees, kelle isaduse on tuvastanud kohus. PKS § 95 kohaselt, isaduse tuvastamise otsustab

kohus muuhulgas mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu. PKS § 94 lg 1 kohaselt tuvastab

isaduse kohus, kui PKS § 84 lõike 1 p 1 või p 2 või PKS § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana

kindlaks tehtud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Kostja (seadusliku esindaja kaudu) on kohtule esitatud vastuses nõustunud hagiavaldusega ja on

õigeks võtnud, et hageja on kostja isa. Kohus leiab, et on võimalik lahendada asja sisuliselt, kuna

hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

Lähtudes asjaolust, et kostja on hageja nõude õigeks võtnud, rahuldab kohus hagi õigeksvõtul

põhineva kohtuotsusega.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt, hagilises põlvnemisasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik