2-25-19074/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-19074

Tsiviilasi

Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo

hagi K. A.-A. vastu kahjuhüvitise 112 007,17 euro ja

viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

123 375,90 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja hagi

tagamise abinõu tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Vilde Apteek OÜ (pankrotis, registrikood

14828487) pankrotihaldur Indrek Lepsoo

Kostja: K. A.-A. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja K. A.-

A. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Hageja tasub kostjale kompromissisummana 31 412,33 eurot hiljemalt tähtajaks

31.12.2025.

1.2.

Kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa on lõplik ja kõikehõlmav hüvitis, mille

kostja tasub mistahes hageja nõuete katteks ning sellega loetakse rahuldatuks kõik

hageja nõuded kostja vastu.

1.3.

Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt ei ole hagejal kostja vastu

enam muid rahalisi nõudeid, kui käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse

punktis 1.1. tuleneva rahasumma tasumise nõue. Sealhulgas ei ole hagejal kostja vastu

mistahes nõudeid, mis põhineks kostja kui Vilde Apteek OÜ (pankrotis) juhatuse

liikme kohustuste või hoolsuskohustuse rikkumisest tuleneval varalisel vastutusel või

kostja kui pankrotimenetluses tagasivõidetava tehingu osalise kohustustel ning sellised

nõuded loetakse täielikult ja täies ulatuses lõppenuks olenemata nende tekkimise ajast

või alusest.

1.4.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19074 Vilde Apteek OÜ (pankrotis)

pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagis K. A.-A. vastu kahjuhüvitise 112 007,17 euro ja

viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoole

tsiviilasjas nr 2-25-19074 tasutud riigilõiv summas 1085 eurot Vilde Apteek OÜ

arvelduskontole nr XXX.

4. Tagastada hagejale Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoole

tsiviilasjas nr 2-25-19074 tasutud hagi tagamise tagatis summas 6250 eurot Vilde Apteek

OÜ arvelduskontole nr XXX.

5. Tühistada Harju Maakohtu 11.11.2025 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise

abinõu ja kustuda K. A.-A.ale kuuluvalt kinnisasjalt aadressil XXX (registriosa XXX)

hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek summas 125 000 eurot Vilde Apteek OÜ

(pankrotis) pankrotihalduri kasuks tsiviilasjas 2-25-19074 tehtava kohtulahendi täitmise

tagamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo

hagi K. A.-A. vastu kahjuhüvitise 112 007,17 euro ja viivise saamiseks. Pooled esitasid

19.12.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul

kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 19.12.2025 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

kolmele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19074 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust.

7.1.

Hageja on tasunud 12.11.2025 hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 2170

eurot, millisest hagi tagamise avalduse riigilõiv summas 70 eurot. Seega kuulub

hagejale tagastamisele riigilõiv summas 1085 eurot (2170€ : 2).

8. TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist

taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine

pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva

paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates.

8.1.

Pooled on esitanud kohtule ühise taotluse hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Seega

kuulub hagejale tagastamisele 12.11.2025 tasutud hagi tagamise tagatis summas 6250

eurot.

9. Kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus Harju Maakohtu 11.11.2025 kohtumäärusega

kohaldatud hagi tagamise abinõu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik