Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-25-6595/11 AI generated

1-25-6595/11 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-25-6595/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus tegi 2. detsembril 2025 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas K. Jürisson esitas otsusele apellatsiooni, milles palub võimaldada menetluskulud hüvitada

Legislator headnote

AI generated

1-25-6595/11 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Harju Maakohus tegi 2. detsembril 2025 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas K. Jürisson esitas otsusele apellatsiooni, milles palub võimaldada menetluskulud hüvitada

Keywords

AI generated
coupon tax action for exclusion from co-ownership suspension of pension surplus-sharing minimum maintenance calculation lapse due to peremption consumer cooperative
AI generated
1-21-8270/7
Tunnistada Kalev Jürisson süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
1-13-1147/7
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2013.a.
1-15-9772/7
veebruaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-9772 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2015. a
1-10-16046/5
veebruaril 2011. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-16046 (kohtueelses menetluses nr 09260106012) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Meeli Antonov Kriminaalasi Aleksandr Rementsovi süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav ALEKSANDR REMENTSOV
1-12-11215/5
K. süüdistatakse selles, et tema 13.oktoobril 2012.a. kella 16.20 ajal juhtis Võru maakonnas Urvaste vallas Võru-Tõrva-Kuigatsi tee 28.kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga 631 TFK, olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus K. Kalda väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,90 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus K. K. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani K. K. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-6595

Kohtukoosseis

Markus Kärner

Kriminaalasi

Kalev Jürissoni süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 2. detsembri 2025. a otsus

kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Kalev Jürisson, apellatsioon

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB

Jätta Kalev Jürissoni apellatsioon Harju Maakohtu 2. detsembri 2025. a otsuse peale

läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab määruskaebuse esitada vaid

advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta

vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse

tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus tegi 2. detsembril 2025 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas

Kalev Jürissoni süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Sealjuures lahendas kohus

menetluskulude küsimuse.

2. K. Jürisson esitas otsusele apellatsiooni, milles palub võimaldada menetluskulud hüvitada

kahe aasta jooksul

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1-25-6595

3. Ringkonnakohus jätab K. Jürissoni apellatsiooni läbi vaatamata, sest tal puudub

kaebeõigus.

4. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 318 lg 4 järgi saab kokkuleppemenetluses

tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetluse

regulatsiooni (9. peatüki 2. jao sätete) või KrMS § 339 lg-s 1 sätestatud

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Samuti saab süüdistatav apellatsiooni

esitada siis, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

5. Süüdistatavalt välja mõistetavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

kokkuleppe esemesse. See tähendab, et tegemist on asjaoluga, milles pooled peavad

kokkuleppe sõlmimisel kokku leppima. Kohus mõistis K. Jürissonilt välja menetluskulud

täpselt sel moel nagu kokkuleppes kokku lepiti ning kohtuistungil avaldati. Kohtuistungil

jäid nii süüdistatav kui kaitsja kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei too välja ühti asjaolu,

millest võiks järeldada, et kokkulepet kinnitades oleks kohus mõnd KrMS 9. peatüki 2. jao

sätte normi rikkunud. Järelikult puudub K. Jürissonilt temalt välja mõistetud

menetluskulude osas apellatsiooniõigus ning tema apellatsioon jääb KrMS § 318 lg 4 ja §

326 lg 2 p 3 järgi läbi vaatamata.

6. Ringkonnakohus märgib siiski, et kui aasta lõpuks selgub, et kohtu määratud tähtaja

jooksul ei ole K. Jürisson olnud suuteline menetluskulusid täies mahus tasuma, on tal

võimalik taotleda menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist KrMS §-de

423 ja 424 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)