2-25-101213/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-101213

Tsiviilasi / hagi ese

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus Xi (X) ja Y

vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490,

aadress Estonia pst 9, 10143 Tallinn)

Lepinguline esindaja Marge Juur

Kostjad

X (isikukood XXX, aadress xxx)

Y (isikukood XXX, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks 30 (kolmkümmend) eurot.

3. Välja mõista Ylt (Y, isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks 55 (viiskümmend viis) eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta pärast Vixman OÜ (registrikood 12963034) asendamist tekkinud menetluskuludest

35% (kolmkümmend viis protsenti) Xi (X, isikukood XXX) kanda ja 65% (kuuskümmend

viis protsenti) Y (Y, isikukood XXX) kanda.

6. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks lepingulise esindaja kulu 31 (kolmkümmend üks) eurot 50

(viiskümmend) senti.

7. Välja mõista Xilt (X, isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks viivis menetluskulude 31 (kolmkümmend üks) eurot 50 (viiskümmend)

senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 31

(kolmkümmend üks) eurot 50 (viiskümmend) senti.

8. Välja mõista Ylt (Y, isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks lepingulise esindaja kulu 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 50

(viiskümmend) senti.

9. Välja mõista Ylt (Y, isikukood XXX) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490) kasuks viivis menetluskulude 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 50

(viiskümmend) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui

58 (viiskümmend kaheksa) eurot 50 (viiskümmend) senti.

10. Jätta rahuldamata Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) avaldus

riigilõivu 100 (ükssada) eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulude 20 (kakskümmend) eurot,

lepingulise esindaja kulu 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja

Xilt (X, isikukood XXX) ning Ylt (Y, isikukood XXX) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

2 (3)

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) nõuab Xilt (kostja 1) leppetrahvi 30 eurot tasumist ja

Ylt (kostja 2) leppetrahvi 55 eurot tasumist. Nõude aluseks on Osaühing EUROPARK ESTONIA

ja Xi vahel 17.12.2022 sõlmitud parkimisleping, mis sõlmiti sõiduki ŠKODA OCTAVIA

registreerimisnumbriga XXX parkimisega hageja hallatavale era parkimisalale Kivila tn 26, 28a,

Tallinn. Samuti on nõude aluseks Osaühing EUROPARK ESTONIA ja Y vahel 21.06.2024

sõlmitud parkimisleping, mis sõlmiti sõiduki TOYOTA COROLLA registreerimisnumbriga XXX

parkimisega hageja hallatavale era parkimisalale Tähesaju 2, Tallinn parklas. Hageja esitas

17.12.2022 kostjale Xile parkimiskorralduse nõuete rikkumise eest leppetrahvi 30 eurot tasumise

nõude (leppetrahvinõue nr 1931712220316008) ja 21.06.2024 kostjale Yle leppetrahvi 55 eurot

tasumise nõude (leppetrahvinõue nr 0372106241205199), paigutades selle sõiduki kojamehe

vahele. Kostjad ei ole leppetrahvi tasumise kohustust täitnud.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

Harju Maakohtu 11.06.2025 määrusega jäeti kuni kostja Vixman OÜ (registrikood 12963034)

asendamiseni tekkinud hageja menetluskulud hageja kanda (kohtumääruse resolutsiooni p 6).

Kohtumäärus jõustus 01.10.2025. Eeltoodust tulenevalt on kuni kostja Vixman OÜ asendamiseni

tekkinud hageja menetluskulud jäetud tema enda kanda ning kohus ei saa neid jätta kostjate kanda.

Kohus jätab kostjate kanda menetluskulud, mis on tekkinud pärast Vixman OÜ asendamist. Kohus

jätab TsMS § 165 lg 1 järgi menetluskuludest 35% Xi kanda ja 65% Y kanda. Hageja nõuab

27.03.2025 menetluskulude nimekirja ja 30.05.2025 menetluskulude nimekirja kohaselt kostjatelt

solidaarselt menetluskulude riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 570 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 4,75 tundi, tasumäär ilma

käibemaksuta 120 eurot tunnis) hüvitamist. Menetluskulude jaotust arvestades ei ole hagejal õigus

nõuda kostjatelt menetluskulude hüvitamist, mis on kajastatud 27.03.2025 menetluskulude

nimekirjas. Kostjad on kohustatud hüvitama hagejale lepingulise esindaja kulu 90 eurot, mis on

tekkinud seoses kostja asendamisega. Kohus mõistab Xilt välja lepingulise esindaja kulu 31,50

eurot ja Ylt 58,50 eurot. Kohus mõistab vastavalt hageja taotlusele kostjatelt hageja kasuks välja

viivise VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses menetluskulude tasumata osalt alates otsuse

jõustumisest.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)