2-25-13367/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-13367

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 19. detsember 2025

Tsiviilasja number

2-25-13367

Tsiviilasi

Hagi hind

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus O.K vastu võla

nõudes

1 142.45 eurot

Menetlusosalised

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht: XXX,), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-

post: XXX);

Kostja: O.K (isikukood XXX, elukoht: xxxx, tel nr XXX,

e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 19. detsember 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt O.K-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks 996 (üheksasada

üheksakümmend kuus) eurot ja 86 senti (sh seadmete kasutuslepingutest nr xxxx, xxxx

ja xxxx tulenev põhivõlgnevus 606.64 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 350.22 eurot).

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivised alates 16.08.2025 kuni põhinõude summas

606.64 eurot täitmiseni lepingus kokkulepitud viivisemääras, s.o 24% aastas, kuid

kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 606.64 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks

menetluskulud kokku summas 618 (kuussada kaheksateist) eurot (sh riigilõiv 280

eurot ja õigusabikulud 338 eurot).

1 (4)

2-25-13367

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (618 eurolt) alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 15.08.2025 Viru Maakohtule hagi O.K vastu põhivõlgnevuse

606.64 eurot, sissenõudmiskulude 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 350.22 eurot ja

edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Telia Eesti AS vahel

sõlmitud lepingud. 14.03.2017 sõlmiti kliendileping, mille alusel oli kostjal õigus sõlmida lepinguid

Telia Eesti AS poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi

teenuseid. 14.03.2017 sõlmiti tähtajatu seadmete kasutusleping, mille alusel üüris kostja kaks

digiboksi ja ruuterit. Kostja ei tagastanud renditud seadmeid Telia Eesti AS-ile. Seoses lepingu

rikkumisega kohustus kostja hüvitama seadmete maksumuse, mille on hageja arvestanud

põhiosasse. 26.03.2022 sõlmiti tähtajatu seadmete kasutusleping, mille alusel üüris seadet digiboks

Arris VIP. Kostja ei tagastanud renditud seadme Telia Eesti AS-ile. Seoses lepingu rikkumisega

kohustus kostja hüvitama seadme digiboksi maksumuse, mille on hageja arvestanud põhiosasse.

6.04.2022 sõlmiti tähtajatu seadmete kasutusleping, mille alusel üüris seadet Ruuter. Kostja ei

tagastanud renditud seadme Telia Eesti AS-ile. Seoses lepingu rikkumisega kohustus kostja

hüvitama seadme Ruuteri maksumuse, mille on hageja arvestanud põhiosasse. Lepingu(te)

sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste

kasutamise üldtingimusi. Telia Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale

igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Telia Eesti AS teenuseid nende eest

tasumata. Telia Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 25.02.2023 .a

2. Telia Eesti AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arveid summas 606.64 eurot (summades ei

ole arvestatud arvetel kajastuvat viivist ja meeldetuletustasu). Eeltoodu kohaselt on kostja

võlgnevuse põhisumma 606.64 eurot.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt Telia Eesti AS lepingute lahutamatuks lisaks

olevatele üldtingimuste punktile 10.8.1, Kui Klient ei ole tasunud temale esitatud arvet õigeaegselt,

on Telia Eesti AS-il õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist kolmekordses seaduses

sätestatud määras. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale

2 (4)

2-25-13367

järgnevast päevast 21.03.2023 a põhisummalt 606,64, kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani

15.08.2025 valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x kokkulepitud viivisemäär, s.o

kolmekordne seaduses sätestatud viivisemäär, mis kehtis arvete tasumise tähtajal so 24% aastas.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas

350.22 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele

välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude

täitmiseni. Viivist palume arvestada kokkulepitud viivisemääras, s.o kolmekordses seaduses

sätestatud viivisemääras, mis arvete tasumise tähtajal oli 24% aastas.

3. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi,

kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida

võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2

sätestatut ja üldtingimuste punktist 8.1.11. Hageja sissenõudekulude summa 40 eurot kujunemine:

tasulise kirja saatmine 20.12.2024 20 eurot; tasulise kirja saatmine 6.01.2025 5 eurot; tasulise kirja

saatmine 13.01.2025 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot.

4. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse 606.64 eurot, sissenõudmiskulude 40 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 350.22 eurot ja viivised alates 16.08.2025 kuni põhinõude summas 606.64 eurot täitmiseni

lepingus kokkulepitud viivisemääras, s.o 24% aastas. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks

välja mõista menetluskulud summas 618 eurot, sh riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulu summas 338

eurot.

5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6. Viru Maakohus võttis 18.08.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte

toimetatud 28.11.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas

kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja

taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407

lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Telia

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

3 (4)

2-25-13367

9. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 996.86 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 606.64 eurot,

sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 350.22 eurot). Samuti kuulub kostjalt

hageja kasuks väljamõistmisele viivised alates 16.08.2025 kuni põhinõude summas 606.64 eurot

täitmiseni lepingus kokkulepitud viivisemääras, s.o 24% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte enam kui 606.64 eurot.

10. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

12. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot ja

õigusabikulud 338 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on

TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige

õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14,

p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja

poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu.

Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. Hageja on tasunud riigilõivu

hagiavalduse esitamisel 15.08.2025 summas 280 eurot. Menetluskulud kokku on seega summas 618

eurot, s.h riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulud 338 eurot.

13. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

14. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)