2-23-14828/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja
Legislator headnote
AI generated2-23-14828/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Priit Kama
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-14828
Tsiviilasi
J. V., O. V. hagi V. V. vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja I: J. V. (isikukood; XXX);
Hageja II: O. V. (isikukood XXX);
Hagejate seaduslik esindaja: T. Š. (isikukood: XXX);
Kostja: V. V. (isikukood: XXX)
Kohtuistung
18.12.2025
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada J. V., O. V. ja V. V. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel
tingimustel:
1.1.
V. V. kohustub tasuma J. V.le elatist alates 01.01.2026 kuni J. V.
täisealiseks saamiseni (see on XXX) summas 273,62 eurot (282,31 eurot
(baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest
brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest vastavalt PHS § 17 lg-le 3) –
28,125 eurot (1/2 lasterikka pere toetusest vastavalt PHS § 21 lg-le 2, mis on
jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel)), mis muutub iga aasta 1.
aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja
brutokuupalga muutumisest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 hiljemalt iga kuu 5.
kuupäeval T. Š.i pangakontole nr EEXXX. Juhul, kui muutub lapsetoetuse määr
vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast
lahutatav summa. Juhul, kui muutub lasterikka pere toetus vastavalt PHS §-le 21
või pere alaealiste laste arv, kelle vahel toetus jagada tuleb, siis muutub vastavalt
ka makstavast elatissummast lahutatav summa.
1.2.
V. V. kohustub tasuma O. V.le elatist alates 01.01.2026 kuni O. V.
täisealiseks saamiseni (see on XXX) summas 273,62 eurot (282,31 eurot
(baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest
brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest vastavalt PHS § 17 lg-le 3) –
28,125 eurot (1/2 lasterikka pere toetusest vastavalt PHS § 21 lg-le 2, mis on
jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel)), mis muutub iga aasta 1.
aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja
brutokuupalga muutumisest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 hiljemalt iga kuu 5.
kuupäeval T. Š.i pangakontole nr EEXXX. Juhul, kui muutub lapsetoetuse määr
vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast
lahutatav summa. Juhul, kui muutub lasterikka pere toetus vastavalt PHS §-le 21
või pere alaealiste laste arv, kelle vahel toetus jagada tuleb, siis muutub vastavalt
ka makstavast elatissummast lahutatav summa.
1.3.
Pooled on kokku leppinud, et J. V. elatist ei vähendata vastavalt PKS §
101 lg-le 7 15% võrra.
1.4.
V. V. kohustub tasuma J. V.le elatisevõla 5500 eurot hiljemalt 18.12.2027,
sealhulgas vähemalt poole summast hiljemalt 18.12.2026 T. Š.i arveldusarvele nr
EEXXX.
1.5.
V. V. kohustub tasuma O. V.le elatisevõla 6600 eurot hiljemalt 18.12.2027,
sealhulgas vähemalt poole summast hiljemalt 18.12.2026 T. Š.i arveldusarvele nr
EEXXX.
1.6.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.7.
Pooled soovivad lühendada edasikaebamise tähtaega kolmele tööpäevale
alates kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-14828 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud
kompromissi kinnitamisega.
3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
1. Harju Maakohtu menetluses on J. V., O. V. hagi V. V. vastu elatise nõudes. 18.12.2025
istungil leppisid pooled kokku kompromissis ja palusid selle kohtul kinnitada. Pooled
kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, samuti kinnitasid
pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ning palusid
lühendada edasikaebeõigust kolme päevani.
Kohtumääruse põhjendused
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
3. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi
vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi
on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt
kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel
ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad
kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku
leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi
kanda.
5. Pooled on soovinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.
Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele määrab kohus,
et määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul määruse
kättetoimetamisest alates.
6. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse
lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt ei saa hageja
uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme
üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel
samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel
kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
(allkirjastatud digitaalselt)
Priit Kama
kohtunik