Legislator Case Law & Legislation
2-23-14828/14 AI generated

2-23-14828/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-14828/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

Legislator headnote

AI generated

2-23-14828/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

Keywords

AI generated
parental alienation syndrome reduction of child maintenance asylum for minors placement of a child medical care requirements inconsistent asylum statements
AI generated
2-25-7353/12
Kinnitada X.T K. , N.P ja G.I K. vaheline kompromiss, mille tingimused on 1.1 N.P tasub elatist X.T K. ülalpidamiseks 200 eurot kuus alates 1. oktoobrist
2-11-54792/2
veebruar 2012.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-54792 Tsiviilasi K P hagi R P vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K P (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Igor Sablonin (OÜ Ingor Õigusbüroo, Muhu 5-35, 13912 Tallinn) Kostja: R P (isikukood XXX elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 08.02.2012.a kohtuistungil RESOLUTSIOON
2-16-15403/15
KV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, viibimiskoht xx xxxxxxxx, xxxxxxx x, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx AV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx, viibimiskoht xx xxxxxxxx, xxxx xxx x, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: Türi vald (Türi Vallavalitsuse kaudu), vallavalitsuse asukoht Kohtu 2, Türi, 72213 Türi vald, Järvamaa, volitatud esindaja Margit Miller Kostja: KV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, e-post: x
2-13-33111/27
Kinnitada HT (seaduslik esindaja MT) ja RT vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: RT maksab oma alaealisele lapsele HT ülalpidamiseks iga kuu 130.00 (ükssada kolmkümmend) eurot elatist alates 01.07.2013 kuni poeg HT täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxx.
2-07-5306/1
esitas hageja LK(KO) kohtule hagi VM`i vastu elatise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-14828

Tsiviilasi

J. V., O. V. hagi V. V. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: J. V. (isikukood; XXX);

Hageja II: O. V. (isikukood XXX);

Hagejate seaduslik esindaja: T. Š. (isikukood: XXX);

Kostja: V. V. (isikukood: XXX)

Kohtuistung

18.12.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. V., O. V. ja V. V. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.

V. V. kohustub tasuma J. V.le elatist alates 01.01.2026 kuni J. V.

täisealiseks saamiseni (see on XXX) summas 273,62 eurot (282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest vastavalt PHS § 17 lg-le 3) –

28,125 eurot (1/2 lasterikka pere toetusest vastavalt PHS § 21 lg-le 2, mis on

jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel)), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutumisest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 hiljemalt iga kuu 5.

kuupäeval T. Š.i pangakontole nr EEXXX. Juhul, kui muutub lapsetoetuse määr

vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast

lahutatav summa. Juhul, kui muutub lasterikka pere toetus vastavalt PHS §-le 21

või pere alaealiste laste arv, kelle vahel toetus jagada tuleb, siis muutub vastavalt

ka makstavast elatissummast lahutatav summa.

1.2.

V. V. kohustub tasuma O. V.le elatist alates 01.01.2026 kuni O. V.

täisealiseks saamiseni (see on XXX) summas 273,62 eurot (282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest vastavalt PHS § 17 lg-le 3) –

28,125 eurot (1/2 lasterikka pere toetusest vastavalt PHS § 21 lg-le 2, mis on

jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel)), mis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutumisest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 hiljemalt iga kuu 5.

kuupäeval T. Š.i pangakontole nr EEXXX. Juhul, kui muutub lapsetoetuse määr

vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast

lahutatav summa. Juhul, kui muutub lasterikka pere toetus vastavalt PHS §-le 21

või pere alaealiste laste arv, kelle vahel toetus jagada tuleb, siis muutub vastavalt

ka makstavast elatissummast lahutatav summa.

1.3.

Pooled on kokku leppinud, et J. V. elatist ei vähendata vastavalt PKS §

101 lg-le 7 15% võrra.

1.4.

V. V. kohustub tasuma J. V.le elatisevõla 5500 eurot hiljemalt 18.12.2027,

sealhulgas vähemalt poole summast hiljemalt 18.12.2026 T. Š.i arveldusarvele nr

EEXXX.

1.5.

V. V. kohustub tasuma O. V.le elatisevõla 6600 eurot hiljemalt 18.12.2027,

sealhulgas vähemalt poole summast hiljemalt 18.12.2026 T. Š.i arveldusarvele nr

EEXXX.

1.6.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7.

Pooled soovivad lühendada edasikaebamise tähtaega kolmele tööpäevale

alates kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-14828 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on J. V., O. V. hagi V. V. vastu elatise nõudes. 18.12.2025

istungil leppisid pooled kokku kompromissis ja palusid selle kohtul kinnitada. Pooled

kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, samuti kinnitasid

pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ning palusid

lühendada edasikaebeõigust kolme päevani.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi

vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi

on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt

kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel

ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

5. Pooled on soovinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.

Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele määrab kohus,

et määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates.

6. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik