2-25-21266/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-21266

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Y C vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490);

Hageja lepinguline esindaja: M J (EFTA Legal OÜ, e-

post xxx );

Kostja: Y C (isikukood xxx, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

1. Võtta Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Y C vastu võla nõudes menetlusse.

2. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja Y C vaheline kompromiss

järgmiselt:

2.1. Y C tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu EUROPARK ESTONIA ees

summas 70 eurot, mille tasumise järel loetakse täidetuks kõik Y C kohustused,

mis tulenevad leppetrahvist nr xxx.

2.2. Pooled on kokku leppinud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1

nimetatud võlgnevuse tasumises selliselt, et Y C tasub võlgnevuse 2 pangapäeva

jooksul arvates kompromissi kohtu poolt kinnitamisest EFTA Legal OÜ

arveldusarvele nr xxx (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-

21266”.

2.3. Kui Y C ei tasu võlgnevusest kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega

viivitanud vähemalt 5 päeva, siis on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole ning nõuda viivist

määras 0,15% tasumata summalt päevas.

2.4. Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt

kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.

2.5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktis 2.4 sätestatud erisusega).

3. Tagastada riigilõiv 50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx, selgitusega

„Tsiviilasi nr 2-25-21266, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-21266.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

6. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

7. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.

09.12.2025 esitas Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Y C vastu võla nõudes.

2. Hageja esitas 09.12.2025 kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud

hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt.

3. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 lg-tes 1 ja 2 sätestatud menetlusse

võtmisest keeldumise aluseid. Seega võtab kohus hagi menetlusse.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse

määrusega.

5. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi

täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1

p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

7. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus määrab menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt

poolte poolt kompromisslepingus sätestatule ja jätab menetluskulud poolte endi kanda.

8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud

riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse

esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2

p 1 alusel tagastamisele 50 eurot hageja poolt kompromisslepingus märgitud

arveldusarvele.

9. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib,

et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebeõigusest kohtumäärusele, millega

kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik