2-25-17248/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17248

Tsiviilasi

A.F-i (A.F) hagiavaldus Z.I vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

6701,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

A.F (isikukood XXX, aadress xxxx)

Lepinguline esindaja Kamilla Zazõkina

Kostja

Z.I (isikukood XXX, aadress xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A.F-i (A.F, isikukood XXX) hagiavaldus Z.I (isikukood XXX) vastu

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Z.I-lt (Z.I, isikukood XXX) A.F-i (A.F, isikukood XXX) kasuks 6203 (kuus

tuhat kakssada kolm) eurot 56 (viiskümmend kuus) senti.

3. Välja mõista Z.I-lt (Z.I, isikukood XXX) A.F-i (A.F, isikukood XXX) kasuks viivis

põhinõude 6000 (kuus tuhat) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses alates 20.12.2025.a (kahekümnendast detsembrist kahe tuhande

kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 5796 (viis

tuhat seitsesada üheksakümmend kuus) eurot 44 (nelikümmend neli) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Z.I (isikukood XXX) kanda.

6. Välja mõista Z.I-lt (Z.I, isikukood XXX) A.F-i (A.F, isikukood XXX) kasuks

menetluskulud lepingulise esindaja kulu 496 (nelisada üheksakümmend kuus) eurot, riigilõiv

630 (kuussada kolmkümmend) eurot ja tõendi saamise kulu 20 (kakskümmend) eurot.

7. Välja mõista Z.I-lt (Z.I, isikukood XXX) A.F-i (A.F, isikukood XXX) kasuks viivis

menetluskulude 1146 (üks tuhat ükssada nelikümmend kuus) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni.

8. Jätta rahuldamata A.F-i (A.F, isikukood XXX) avaldus lepingulise esindaja kulu 248

(kakssada nelikümmend kaheksa) eurot kindlaksmääramiseks ja Z.I-lt (Z.I, isikukood XXX)

väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,

kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb

kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse

asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka

esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

A.F-i (hageja) nõue Z.I (kostja) vastu koosneb põhivõlgnevusest 6000 eurot. Lisaks nõuab hageja

kostjalt viivise tasumist põhinõude 6000 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates 20.08.2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana ning alates

kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni

põhinõude täieliku täitmiseni. Nõuete aluseks on A.F-i ja Z.I vahel sõlmitud 19.08.2024

võlatunnistus, 26.11.2024 laenuleping, 30.07.2025 laenuleping. 19.08.2024 võlatunnistuse kohaselt

tunnistas kostja rahalist kohustust hageja ees summas 5800 eurot. Võlatunnistuse järgi võttis kostja

omaks, et võlakohustus on tekkinud hageja poolt kostjale raha laenamise teel ajaperioodil

16.11.2023-19.08.2024.a. Ajaperioodil 16.11.2023-19.08.2024 laenu üleandmine toimus nii

sularahas kui ka pangaülekannetega. Ülekannetega olid tehtud järgmised maksed: 1) 16.11.2023

kandis hageja kostja kontole üle 2000 eurot; 2) 10.12.2023 kandis hageja kostja kontole üle 900

eurot; 3) 10.04.2024 kandis hageja kostja kontole üle 380 eurot; 4) 19.08.2024 kandis hageja kostja

kontole üle 300 eurot; maksed, mis on tehtud ülekande teel, moodustavad kokku 2200 eurot. Lisaks

on teostatud ka sularahamaksed. 19.08.2024 võlatunnistuse kohaselt kohustus kostja tegema

igakuiseid makseid hagejale. Kostja kinnitas, et esimene igakuine makse toimub augustis 2024

2 (3)

summas 300 eurot ning teine makse toimub 09.09.2024 summas 400 eurot. Võlatunnistuse kohaselt

pidi igas kalendrikuus olema vähemalt üks maksepäev. Kostja ei ole teinud ühtegi makset, st

tasumata on 5800 eurot. 26.11.2024 laenulepingu alusel võttis kostja hagejalt laenu 180 eurot, mille

hageja kandis kostja kontole üle 26.11.2024. Kostja ei ole tagastanud nimetatud summat hagejale.

30.07.2025 laenulepingu alusel võttis kostja hagejalt laenu 20 eurot, mille hageja kandis kostja

kontole üle 30.07.2025. Kostja ei ole tagastanud nimetatud summat hagejale. Hageja on

pooltevahelised lepingud (19.08.2024 võlatunnistus, 26.11.2024 laenuleping, 30.07.2025

laenuleping) 13.08.2025 ülesütlemisavaldusega erakorraliselt üles öelnud 20.08.2025. Kostja ei ole

võlgnevust 6000 eurot (5800+180+20=6000) hagejale tasunud. Hageja nõuab kostjalt

menetluskulude riigilõivu 630 eurot, Rahvastikuregistrist andmete väljastamise eest tasutud

riigilõivu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 744 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 6 tundi,

tasumäär koos käibemaksuga 124 eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)