2-24-126551/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-126551

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus M A Z M’i vastu

raha tasumise nõudes

Hagihind

275,62 eurot

MenetlusosAsed ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress

Tartu mnt 83, 10115 Tallinn)

Lepinguline esindaja C K

Kostja

M A Z M (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M A Z M’ult (isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot 57 (viiskümmend seitse)

senti.

3. Välja mõista M A Z M’ult (isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks viivis põhinõude 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot 28

(kakskümmend kaheksa) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,05% (null koma null viis

protsenti) päevas alates 17.12.2024.a (seitsmeteistkümnendast detsembrist kahe tuhande

kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 177

(ükssada seitsekümmend seitse) eurot 99 (üheksakümmend üheksa) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud M A Z M’u (xxx) kanda.

6. Välja mõista M A Z M’ult (isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 244 (kakssada nelikümmend

neli) eurot ja riigilõiv 100 (ükssada) eurot.

7. Välja mõista M A Z M’ult (isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks viivis menetluskulude 344 (kolmsada nelikümmend neli) eurot tasumata

osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 344 (kolmsada

nelikümmend neli) eurot.

8. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) avaldus lepingulise

esindaja kulu 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ning maksekäsu kiirmenetluse

menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja M A Z M’ult (isikukood

xxx) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) nõuab M A Z M’ult (kostja) põhivõlgnevuse 225,28 eurot,

sissenõudmiskulu 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 47,29 eurot tasumist. Hageja nõuab

2 (3)

kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 17.12.2024.a põhinõude 225,28 eurot

tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,05% päevas tasumist. Nõuete aluseks on xxx Aktsiaseltsi

ja kostja vahel sõlmitud 17.09.2021 liitumisleping nr xx, mille aluseks xxx osutas kostjale

telekommunikatsiooniteenuseid ning kostja kohustus maksma nende eest tasu. Kostja jättis xxx

teenuste eest tasumata. xxx ütles lepingu 16.12.2023 üles. xxx loovutas lepingust tulenevad nõuded

18.04.2024.a hagejale.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)