2-25-100641/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.12.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-100641

Tsiviilasi

Elama Kindlustus AS hagi M. N. vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

1336,72 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elama Kindlustus AS (registrikood 10089395),

asukoht XXX;

Hageja lepinguline esindaja: Maarja Hein-Maasing,

e-post XXX,

Kostja: M. N. (isikukood XXX), e-post XXX.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega M. N.-i suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt M. N.-ilt (isikukood XXX) hageja Elama Kindlustus AS

(registrikood 10089395) kasuks tagasinõude korras liiklusõnnetusega tekitatud

varalise kahju hüvitamiseks 1118,04 eurot ning hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivis (perioodi 05.04.2024-18.12.2025 eest) 153,70 eurot.

3. Mõista välja kostjalt M. N.-ilt (isikukood XXX) hageja Elama Kindlustus AS

(registrikood 10089395) kasuks kohtuotsuse tegemise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõlalt 1118,04 eurolt alates 19.12.2025 kuni nõude täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte enam

kui 964,34 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt M. N.-ilt hageja Elama Kindlustus AS kasuks välja

menetluskulude hüvitamiseks 280 eurot (s.o riigilõiv).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (280 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kohtuotsuse täitmise viis

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 445 lg 1 ja hageja taotluse alusel määrab kohus, et

otsuse täitmiseks tuleb kostjal otsusega välja mõistetud summad maksta Elama

Kindlustus AS kontole nr XXX. Makse selgituseks märkida „M. N., regress XXX“.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Elama Kindlustus AS (hageja) esitas 15.07.2025 Harju Maakohtule hagi M. N.-i (kostja) vastu

võla ja viivise nõudes.

2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

-

06.02.2024. kell 9.45 põhjustas kostja Tallinnas aadressil Põhja pst 33 sõidukiga Ford

Galaxy, reg nr XXX (edaspidi Ford) liiklusõnnetuse, kui ta parklast välja sõites tagurdas

otsa parkivale sõidukile Skoda Kodiaq, reg nr XXX (edaspidi Skoda), mille tagajärjel sai

Skoda juhipoolne tagumine uks tugevalt kahjustada. Sõiduk kuulus K. P. (P., ik XXX).

Kostja ei väljunud kokkupõrke tagajärjel oma sõidukist, vaid lahkus.

-

Kostja on esitanud hagejale selgituse liiklusõnnetuse kohta ja kinnitanud, et põhjustas

liiklusõnnetuse.

-

Hageja hüvitas kostja poolt Skodale põhjustatud kahju summas 2594,50 eurot.

-

22.03.2024 esitas hageja kostjale tagasinõude, milles palus nõude tasuda hiljemalt

05.04.2024.

2 (2)

-

Hagi esitamise seisuga on põhinõude jääk 1118,04 eurot.

-

Hageja nõuab põhivõla 1118,04 euro, sissenõutavaks muutunud viivise ja seadusjärgses

määras edasiulatuva viivise välja mõistmist. Hageja palub jätta menetluskulu kostja kanda

ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

3. Harju Maakohus võttis 29.09.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 22.10.2025).

5. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (21.11.2025) hagile vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on

riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist

on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

3. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

4. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik

3 (2)