2-20-14988/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Y.K kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-14988

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik: Y.K (ik XXX; elukoht: XXX ,

XXX ; e-post: XXX)

võlausaldajad:

1. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post

XXX )

2. Aktsiaselts PlusPlus Capital

(rg-kood

11919806; e-post XXX )

3. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(rg-kood 70000349; e-post XXX)

4. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Y.K (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded Y.K vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Y.K kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Y.K usaldusisiku kohustustest Y.K kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel Y.K

kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 10.12.2020. a määrusega välja Y.K pankroti ja

pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Tartu Maakohtu 13.10.2021 määrusega lõpetati

Y.K pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus. Menetluses jäeti usaldusisik nimetamata ning kohustati võlgnikku ennast täitma

usaldusisiku kohustusi. Määrus jõustus 10.11.2021. Kohtumääruse kohaselt pidi

usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas, hiljemalt 10. mail ja 10. novembril ning

tegema võlausaldajate väljamakseid igal aastal 5. novembril. Kohtumääruse kohaselt

moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 8035,58 eurot (II

rahuldamisjärgu nõuded).

2. Võlgnik on esitanud kohtule aruanded 26.05.2022, 28.10.2022, 30.04.2023, 23.10.2023,

23.04.2024, 16.10.2024, 20.04.2025 ja lõpparuande 03.12.2025.

3. Võlgnikul oli kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel tuvastatud puuduv

töövõime, alates 2022. aasta lõpust keskmine puue ning võlgnik menetluse kestel ei

töötanud. Võlgniku sissetulekuks on olnud töövõimetoetus, puudega inimese

sotsiaaltoetus ja lähedaste rahaline abi. Võlgnik ei ole menetluses teinud võlausaldajatele

väljamakseid.

4. Võlgnik esitas 3. detsembril 2025 kohtule lõpparuande ja taotluse menetluse lõpetamiseks

pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse PankrS redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

6. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 1933 lg 1 kohaselt,

kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja

alates 1. juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm

aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022

(10.11.2021) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui

kolm aastat, tuleb PankrS § 1933 lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud

aega vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku

kohustustest vabastamine ja menetluse lõpetamine.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Y.K ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

2/4

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnikul oli kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel tuvastatud puuduv töövõime

ja alates 2022. aasta lõpust keskmine puue ning tulenevalt oma tervislikust seisundist

võlgnik menetluse kestel ei töötanud.

Kohus leiab, et tulenevalt oma tervislikust seisundist ei ole võlgnik rikkunud kohustust

tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku

tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks

varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või

sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuks on olnud töövõimetoetus, puudega tööealise inimese sotsiaaltoetus

ja lähedaste rahaline abi. Võlgnikul puuduvad ülalpeetavad. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda

usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik ei ole menetluses teinud

võlausaldajatele väljamakseid. Ehkki võlgnik ei ole ka vabatahtlikult näidanud üles tahet

panustada menetlusele eesmärgipäraselt võlausaldajate nõuete rahuldamisse, ei saa seda

pidada seaduse järgi loovutamiskohustuse rikkumiseks. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Kohus leiab, et võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid

kohustusi.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Y.K on puuduva töövõime ja keskmise puudega isik, kelle igakuine sissetulek on

kohustustest vabastamise menetluse kestel olnud alla arestimisele kuuluvat määra ning ta

3/4

on oma kohustusi nelja aasta jooksul täitnud. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse

pikendamist.

Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud PankrS §

173 nimetatud kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil

kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et Y.K tuleb PankrS § 175

lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Kohus märgib, et

seaduse järgi vabastatakse kohustustest ka need võlgnikud, kes ei ole omanud

täitemenetluse seadustiku järgi arestimisele kuuluvas määras sissetulekut ja ei ole suutnud

rahuldada võlausaldajate nõudeid mingiski ulatuses.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Y.K pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Y.K pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne

on kohtule esitatud 03.12.2025. Kuna kohus lõpetab Y.K kohustustest vabastamise

menetluse, tuleb Y.K vabastada ka usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

4/4