1-25-4994/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

18. detsember 2025. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-4994

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

K. K. süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lauriine Tšitškan

Süüdistatav

K. K., isikukood: XXX; XXX; emakeel: XXX; elukoht:

XXX ja XXX; tel. XXX; e-post: XXX; XXX; XXX.

Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada K. K. KarS § 184 lg 1 järgi.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja KarS § 87 lg 7 alusel vabastada K. K. karistusest ja kohaldada

tema suhtes järgmisi mõjutusvahendeid:

Allutada K. K. alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

karistusseadustiku §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on K. K. kohustatud

käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on K. K. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel K. K. kohustatud hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval

registreeruma tervishoiuasutuses sõltuvushäirete õe vastuvõtule ja osalema vastuvõtul

tervishoiuasutuse pakutud ajal.

KarS § 75 lg 4 alusel on K. K. kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid või

asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele.

2. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos asuv pruun pakend

minigrippkottidega.

3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vereproovi võtmise ja joobe hindamise kulu 124

eurot, ekspertiisikulud kokku 268 eurot, kaitsjatasu 178,56 eurot ja sundrahast 1107,50

eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 alusel välja mõista K. K. menetluskuluna

sundrahast 1107,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et K. K. on õigus tasuda

temalt välja mõistetud menetluskulu 1107,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99925700037087 ning selgituseks „K. K., 1-25-4994,

menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

4. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel nutitelefoni Apple

iPhone 13 Pro sisust tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja

jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

K. K. omandas eeluurimisel tuvastamata isikutelt ja hoidis enda valduses

-

1,17 g valget pulbrit (kokaiini sisaldus 83% ehk 0,97 g), kuni politsei selle 15.02.2025

Tartus Riia tn 10 juures leidis ja ära võttis;

-

2,93 g valget tükilist ainet (kokaiini sisaldus 57% ehk 1,67 g), kuni politsei selle

13.06.2025 selle Tartus Turu tn juures leidis ja ära võttis.

NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine,

tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja.

NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene

kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul on

selliseks koguseks 0,65 g.

Sellega pani K. K. toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise

aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

Kokkuleppe sisu

Tunnistada K. K. süüdi KarS § 184 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 ja lg 7 alusel kohaldada K. K.

karistuse asemel noorele täiskasvanule kohaldatavat mõjutusvahendit. KarS § 87 lg 1 p 6

alusel allutada K. K. 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75

lg 1 alusel on K. K. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on K. K. käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 4 alusel on K. K. kohustatud hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval

registreeruma tervishoiuasutuses sõltuvushäirete õe vastuvõtule ja osalema vastuvõtul

tervishoiuasutuse pakutud ajal.

KarS § 75 lg 4 alusel on K. K. käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama õpinguid või asuma

tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele.

Menetluskuludeks on vereproovi võtmise ja joobe hindamise maksumus 124 eurot,

narkootilise aine ekspertiisid kokku 268 eurot, määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha

2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et K. K. XXX, XXX ja XXX, jätta

vereproovi võtmise ja joobe hindamise kulu, ekspertiisikulud, kaitsjatasu ning sundrahast

1107,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda

menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos asub pruun pakend minigrippkottidega –

kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuva nutitelefoni

Apple iPhone 13 Pro sisust tehtud koopia-, raport- ja andmefailid, töödeldud andmestik ja

jäädvustatud fotod hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja

materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77).

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav K. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav,

et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle

kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud mõjutusvahenditega. Süüdistatav kinnitas, et

on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja

tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K. K.

süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

K. K. menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 124

eurot, ekspertiisikulud kokku 268 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu

kohtueelses menetluses kokku 178,56 eurot. Sellele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS §

179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

2215 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on

menetluskulud kokku 2785,56 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel on võimalik osa menetluskuludest jätta riigi kanda, kui

nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Samuti on võimalik sel alusel määrata

menetluskulude hüvitamine ositi.

K. K. taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

Võttes arvesse K. K. sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning

resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on

põhjendatud jätta vereproovi võtmise ja joobe hindamise kulu 124 eurot, ekspertiisikulu

kokku 268 eurot, kaitsjatasu 178,56 eurot ning sundrahast 1107,50 eurot riigi kanda ning anda

K. K. tema kanda jääva menetluskulu tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb K. K. välja mõista sundrahast 1107,50

eurot ning anda talle võimalus tasuda see ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik