Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-124132/7 AI generated

2-25-124132/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-124132/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista R.Plekkprofiil OÜ-lt Marren OÜ kasuks menetluskulud 366 eurot. Välja mõista R.Plekkprofiil OÜ-lt Marren OÜ kasuks menetluskuludelt viivis

Legislator headnote

AI generated

2-25-124132/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista R.Plekkprofiil OÜ-lt Marren OÜ kasuks menetluskuludelt viivis

Keywords

AI generated
substantive requirements deficiency of pledge performance in lieu of fulfillment procedural requirement warranted characteristic obligation to advance costs
AI generated
2-06-19121/7
Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi V A vastu 1077,84 krooni võlgnevuse nõudes.
2-06-16329/6
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi E.
2-06-23891/5
jaanuaril 2007.a esitas hageja esindaja Riina Rebane kohtule avalduse menetluskulude väljamõistmiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-23891.
2-20-7854/9
Võtta vastu hageja hagist loobumine AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagis A U, A Ua vastu sissenõutavaks muutunud viivise 3,75 euro ja edasiulatuva viivise nõudes.
2-21-4712/7
Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-25-124132

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-124132

Tsiviilasi

Marren OÜ hagi R.Plekkprofiil OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hageja poolt hagi tagasivõtmisega,

menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Marren OÜ (registrikood: 14618531; lepinguline

esindaja Georg Hiiesalu, Valhalla Legal OÜ, e-post:

info@valhallalegal.ee).

Kostja: R.Plekkprofiil OÜ (registrikood: 12152838;

seaduslikud esindajad A.E. ja R.K., e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Marren OÜ avaldus hagi tagasivõtmiseks.

2. Jätta läbi vaatamata Marren OÜ hagi R.Plekkprofiil OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud R.Plekkprofiil OÜ kanda.

4. Välja mõista R.Plekkprofiil OÜ-lt Marren OÜ kasuks menetluskulud 366 eurot.

5. Välja mõista R.Plekkprofiil OÜ-lt Marren OÜ kasuks menetluskuludelt viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates määruse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Marren OÜ (hageja) hagi R.Plekkprofiil OÜ (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 23.11.2025 esitas hageja avalduse, milles võtab hagi tagasi kuna kostja kandis võla hageja

kontole, palub menetluse lõpetada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud

366 eurot ja nendelt arvestatavad viivised VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

3. Kostja hagi tagasivõtmisele ja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lõike 1 kohaselt võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

5. Hageja on kohtule esitanud avalduse hagi tagasivõtmiseks. Kostja tagasivõtmisele

vastuväiteid ei esitanud. Seega jätab kohus Marren OÜ hagi R.Plekkprofiil OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

MENETLUSKULUD

6. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

7. Kuna kostja on pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude rahuldanud on põhjendatud

jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda.

8. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid.

9. Hageja menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv

65 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 35 eurot ja lepingulise esindaja kulud 266

eurot (ilma käibemaksuta).

10. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 247,26 eurot tasuda

riigilõivu 100 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 100 eurot. Seega kuulub hageja

tasutud riigilõiv kostja poolt hüvitamisele.

11. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja poolt tehtud

menetlustoimingute mahtu ning vajalikkust, peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja

ajakulu kokku 2,8 tunni ulatuses summas 266 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja esitab

kulude nõude ilma käibemaksuta.

12. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulud kokku summas 366

eurot (100 eurot riigilõiv + 266 eurot lepingulise esindaja kulu).

13. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal TsMS § 177 lg 4 alusel hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik