1-25-4400/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

18. detsember 2025. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-4400

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

R. A. süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Helen Puks

Süüdistatav

R. A., isikukood: XXX; XXX; emakeel: XXX; elukoht:

XXX; e-post: XXX; XXX; tel. XXX; XXX; XXX.

Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Seaduslik esindaja K. A.

Kaitsja

Andres Veski

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada R. A. KarS § 184 lg 1 järgi.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja KarS § 87 lg 4 alusel vabastada R. A. karistusest ja kohaldada tema

suhtes järgmisi mõjutusvahendeid:

Allutada R. A. alates kohtuotsuse jõustumisest 8 kuuks käitumiskontrollile vastavalt

karistusseadustiku §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on R. A. kohustatud

käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on R. A. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on R. A. kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest jätkama

Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku laste ja noorukite vaimse tervise

keskusesse (Mõisavahe 34c, Tartu) vaimse tervise õe Marta Arge vastuvõttudel käimist

ja järgima vaimse tervise õe määratud edasisi suuniseid ning alluma ravivajaduse

esinemisel ettenähtud ravile. Vastuvõtule registreerimiseks peab R. A. või tema

seaduslik esindaja võtma ühendust vaimse tervise õe Marta Argega (tel: 731 8828, e-

post: marta.arge@kliinikum.ee). R. A. on nõus ravi läbimisega ning annab selleks enda

nõusoleku.

2. KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel

ekspertiisiasutusele EKEI keemiaosakonnas asuvad ekspertiisist järelejäänud ained (akt

nr 25E-AN00531-01).

KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

kohtuotsuse jõustumisel PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos (Riia 132, Tartu) akti

nr 25ATH35343 alusel hoiul olev oranž plastiktops (pakend nr 1) ja akti nr

25ATH35755 alusel hoiul olev üks minigrip kott.

3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R. A. menetluskulu kokku summas 490,48 eurot riigi

kanda.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

R. A. süüdistatakse selles, et ta omandas kohtueelsel uurimisel tuvastamata ajal, kohas ja

isikult vähemalt 9,42 grammi kanepit (THC sisaldus 15%) ja 0,32 grammi ainet, mis sisaldas

tuvastamata koguses kanepit (THC sisaldus 9,3%). Ta valdas neid aineid kuni 12.04.2025 kui

need tema seljas olnud jope taskust turvakontrolli käigus aadressil Tartu linn, Era tn 2 Alexela

parklas politsei poolt leiti ning ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš,

vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemine” lisa 1 (tervise- ja tööministri 14.12.2023.a määruse nr 67

sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et

suur on narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele

inimesele. Kanepi puhul on see 7,5 grammi.

Sellega pani R. A. toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o narkootilise

aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

Kokkuleppe sisu

Prokurör palub kohtul R. A. süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada R. A. alaealisele kohaldatavat

mõjutusvahendit – allutamine 8 kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule.

KarS § 75 lg 1 alusel on R. A. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on R. A. kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest jätkama Tartu

Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku laste ja noorukite vaimse tervise keskusesse

(Mõisavahe 34c, Tartu) vaimse tervise õe Marta Arge vastuvõttudel käimist ja järgima vaimse

tervise õe määratud edasisi suuniseid ning alluma ravivajaduse esinemisel ettenähtud ravile.

Vastuvõtule registreerimiseks peab R. A. või tema seaduslik esindaja võtma ühendust vaimse

tervise õe Marta Argega (tel: 731 8828, e-post: marta.arge@kliinikum.ee) . R. A. on nõus ravi

läbimisega ning annab selleks enda nõusoleku.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on R. A. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mille eesmärgiks on vähendada uute

kuritegude toimepanemise riske.

Menetluskuludeks on vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt osutatud õigusabiteenus

kohtueelses menetluses summas 177,84 eurot, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungist,

narkootilise aine ekspertiisi maksumus 268 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei

määrata.

Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 445,84 eurot, sellele

lisandub kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungil.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda (sh kaitsja õigusabi

osutamise tasu istungist), kuna R. A. on alaealine ning tööl ei käi. Lisaks on R. XXX. XXX.

Sissetulekud kuluvad enamuses ära.

Narkootilised ained (ekspertiisiakt nr 25E-AN00531-01), mis on jäetud vastavalt

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI

keemiaosakonda hoiule, KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3

alusel jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada Lõuna prefektuuri hoiulaos akti nr 25ATH35343 alusel hoiul olev oranž

plastiktops (pakend nr 1) ja akti nr 25ATH35755 alusel hoiul olev 1 minigrip kott.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav R. A. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav,

et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle

kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud mõjutusvahenditega.

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse

tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R. A.

süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

R. A. menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisikulu 268 eurot ja KrMS §

175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 177,84 eurot ja

kohtumenetluses 44.64 eurot. Vastavalt KrMS § 179 lg-s 3 sätestatule ei määrata sundraha

KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel. Seega on R. A.

menetluskulude summa kokku 490.48 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel on võimalik osa menetluskuludest jätta riigi kanda, kui

nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Samuti on võimalik sel alusel määrata

menetluskulude hüvitamine ositi. Alaealise puhul võib menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel

jätta tervikuna riigi kanda.

R. A. pani etteheidetava teo toime alaealisena ja ta on ka käesoleval ajal alaealine. Ta õpib ja

on vanemate ülalpidamisel ega oma täiendavat iseseisvat sissetulekut. Seega, arvestades

eelnevat kogumis ning R. A. resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et

KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta kriminaalmenetluse kulud tervikuna, s.o summas

490.48 eurot riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik