2-24-3447/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2025.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-3447

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi X vastu võlgnevuse,

intressi, viivise, lepingutasu ja sissenõudmiskulude

hüvitise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post

xxx)

Kostja: X (isikukood XXX, e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja X vahel tsiviilasjas 2-24-3447 sõlmitud

kompromiss, mille alusel on võtnud kohustused ka G (isikukood XXX) järgmistel

tingimustel:

1.1. G tasub Julianus Inkasso OÜ-le kompromissisumma 1 727,39 eurot (sh

põhivõlg 1 001,99 eur, intress 9,96 eur, viivis 285,44 eur, sissenõudmiskulu 50

eur, menetluskulu 380 eur) igakuiste 100-euroste osamaksetena alates

10.01.2026 hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks selliselt, et perioodil 10.01.2026

kuni 10.05.2027 on iga osamakse suurus 100 eurot ning viimane 10.06.2027

osamakse on 27,39 eurot.

1.2. G tasub kõik käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud maksed Julianus

Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428, viitenumbriga

316967471.

1.3. Kui G tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse p-s 1.1. märgitud

osamakse tasumisega, on Julianus Inkasso OÜ-l õigus nõuda Xlt ja Glt

solidaarselt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga

0,0657% päevas põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi

tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kui G viivitab käesoleva kohtumääruse p-s 1.1. märgitud rahalise kohustuse

täitmisega, on Julianus Inkasso OÜ-l koheselt õigus Xlt ja Glt solidaarselt sisse

nõuda kogu kompromissijärgne võla jääk ning X ja G kohustuvad alluma

kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5. Julianus Inkasso OÜ, X ning G kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes

tsiviilasja 2-24-3447 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid mistahes

nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest

võimalikest nõuetest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-3447 Julianus Inkasso OÜ hagis X vastu

võlgnevuse, intressi, viivise, lepingutasu ja sissenõudmiskulude hüvitise nõudes.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le 140 eurot hagi esitamiselt tasutud riigilõivust

Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

4. Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi X vastu võlgnevuse, intressi,

viivise, lepingutasu ja sissenõudmiskulude hüvitise nõudes. 16.12.2025 esitasid pooled

kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid, et on jõudnud kokkuleppele ning

soovivad kompromissi kinnitamist. Kompromisslepinguga on võtnud kohustused ka

menetlusosaliseks mitteolev G.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 430 lg 5 kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses

mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamiselt tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte

endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik