Legislator Case Law & Legislation
2-25-18897/8 AI generated

2-25-18897/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-18897/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Bondora AS ja kostja B. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja tasub hagejale kokku 18 600 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu

Legislator headnote

AI generated

2-25-18897/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: P. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja tasub hagejale kokku 18 600 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu

Keywords

AI generated
amicable settlement negotiation and conclusion arbitration clause withdrawal following settlement vertical or horizontal agreement Hague Convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-18897

Bondora AS hagi B. P. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo

Lindeberg (e-post XXX)

Kostja: B. P. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Bondora AS ja kostja B. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 18 600 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu

tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena 310

eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks.

Igakuiste maksete periood on kokku 5 aastat ehk 60 kuud. Kostja kohustub maksed

tegema hageja arvelduskontole XXX ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri

358875.

1.2. Punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed:

Osamakse nr

Kuupäev

Osamakse summa

1.

10.01.2026

310 EUR

2.

10.02.2026

310 EUR

3.

10.03.2026

310 EUR

4.

10.04.2026

310 EUR

5.

10.05.2026

310 EUR

6.

10.06.2026

310 EUR

7.

10.07.2026

310 EUR

8.

10.08.2026

310 EUR

9.

10.09.2026

310 EUR

10.

10.10.2026

310 EUR

11.

10.11.2026

310 EUR

12.

10.12.2026

310 EUR

13.

10.01.2027

310 EUR

14.

10.02.2027

310 EUR

15.

10.03.2027

310 EUR

16.

10.04.2027

310 EUR

17.

10.05.2027

310 EUR

18.

10.06.2027

310 EUR

19.

10.07.2027

310 EUR

20.

10.08.2027

310 EUR

21.

10.09.2027

310 EUR

22.

10.10.2027

310 EUR

23.

10.11.2027

310 EUR

24.

10.12.2027

310 EUR

25.

10.01.2028

310 EUR

26.

10.02.2028

310 EUR

27.

10.03.2028

310 EUR

28.

10.04.2028

310 EUR

29.

10.05.2028

310 EUR

30.

10.06.2028

310 EUR

31.

10.07.2028

310 EUR

32.

10.08.2028

310 EUR

33.

10.09.2028

310 EUR

34.

10.10.2028

310 EUR

35.

10.11.2028

310 EUR

36.

10.12.2028

310 EUR

37.

10.01.2029

310 EUR

38.

10.02.2029

310 EUR

39.

10.03.2029

310 EUR

40.

10.04.2029

310 EUR

41.

10.05.2029

310 EUR

42.

10.06.2029

310 EUR

43.

10.07.2029

310 EUR

44.

10.08.2029

310 EUR

45.

10.09.2029

310 EUR

46.

10.10.2029

310 EUR

47.

10.11.2029

310 EUR

48.

10.12.2029

310 EUR

49.

10.01.2030

310 EUR

50.

10.02.2030

310 EUR

51.

10.03.2030

310 EUR

52.

10.04.2030

310 EUR

53.

10.05.2030

310 EUR

54.

10.06.2030

310 EUR

55.

10.07.2030

310 EUR

56.

10.08.2030

310 EUR

57.

10.09.2030

310 EUR

58.

10.10.2030

310 EUR

59.

10.11.2030

310 EUR

60.

10.12.2030

310 EUR

KOKKU:

18 600 EUR

1.3. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus ennetähtaegselt. Samuti on kostjal lubatud

igakuiste maksete tegemine suuremas summas, kui graafikus ette nähtud.

Lõppsummana tasub kostja 18 600 eurot ning see on fikseeritud. Sellest tulenevalt ei

mõjuta kostjapoolne varasem võlgnevuse tasumine nõutavat lõppsummat.

1.4. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06%

päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme

järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe

sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.5. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingust nr XXX tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja

kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt

krediidilepinguga nr XXX. Samuti lõpetab hageja hiljemalt 5 tööpäeva jooksul

kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest kostja kohta aktiivse

maksehäire avaldamise ja ei avalda kostja suhtes uut maksehäiret eeldusel, et kostja

täidab kompromissi nõuetekohaselt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-18897.

3. Tagastada Bondora AS-le pool tasutud riigilõivust ehk summa 630 eurot, kandes selle

Bondora AS-i arvelduskontole nr XXX.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud

rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS-i hagi B. P. vastu võla nõudes. Pooled esitasid

18.12.2025 kohtule kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kuivõrd hageja nõue tuleneb

tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu

krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra

ning hageja on laenu andmisel kontrollinud kostja krediidivõimelisust. Kompromissi tingimused

ei ole kostjale kahjulikud, kostjal on võimalik tagastada laen osamaksetega pika perioodi jooksul.

Arvestades, et kostja on koheselt pärast hagi menetlusse võtmise määruse saamist võtnud hagi

õigeks ja soovinud asja kompromissiga lahendada, mõistab kostja kohtu hinnangul hageja nõude

sisu ja kompromissi tagajärgi. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi summa sisaldab ka poolt hageja

tasutud riigilõivu summast ja menetluskulusid. Võimalikud muud menetluskulud jätab kohus

TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 1260 eurot ja

palub tagastada pool riigilõivu 630 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik