3-25-4330/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4330

Haldusasi

Lääne-Harju vald, Vasalemma alevik, Jaama tn 2b

korteriühistu kaebus Lääne- Harju Vallavalitsust

kohustama tagada kõikide kaebaja taotluses toodud

tööde eest tasumine seal hulgas ka sillutisriba

rajamise töö.

Menetlusosalised

Kaebaja – Lääne-Harju vald, Vasalemma alevik, Jaama

tn 2b korteriühistu

Vastustaja – Lääne- Harju vald

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-4330 menetlus.

2. Tagastada Lääne-Harju vald, Vasalemma alevik, Jaama tn 2b korteriühistu tasutud

riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Lääne-Harju vald, Vasalemma alevik, Jaama tn 2b korteriühistu (edaspidi ka kaebaja) esitas

31.03.2025 taotluse oma tegevuste toetamiseks vastavalt Lääne-Harju Vallavolikogu

26.01.2021 määrusele nr 2 „Korterelamute õuealade haljastuse ja hoovide korrastamise toetuse

maksmise kord ja tingimused“. Taotlus sisaldas kolme tegevust – kuuride lammutus,

maksumusega 620 eurot, sõidutee killustikuga katmine, maksumusega 1 240 eurot ja pinnase

tõstmine ja sillutisriba rajamine hinnaga 3 100 eurot.

2. Lääne- Harju Vallavalitsuse 29.04.2025 korralduse nr 238 „ Korterelamute õuealade

haljastuse ja hoovide korrastamise toetuse eraldamine“ lisa punkti 14 järgi otsustas

vallavalitsus toetada tegevusi kuni 2000 euroga märkusega „- Toetatavad tegevused -

Sissesõidutee teekatte tõstmine, pinnase tõstmine hoovis ja kuuride lammutamine - Toetuse

saamise eelduseks tuleb kinnistu omanikul esitada ehitusluba lammutamiseks ja

lammutusprojekt. Lääne-Harju Vallavolikogu 02.01.2023 määruse nr 2 „Korterelamute

õuealade haljastuse ja hoovide korrastamise toetuse maksmise tingimused ja kord“ on § 1 lõike

3 punktides 1–4 sätestatud toetuse taotlemise, määramise ja väljamakse tingimused. Sellest

tulenevalt ei toetata meetmest Hoovid korda sillutusriba rajamist.“

3. 20.05.2025 allkirjastati nii vallavalitsuse kui ka korteriühistu esindajate poolt Lääne-Harju

valla eelarvest eraldatava toetuse kasutamise leping. Lepingu punkt 3.1.1 sätestab, et toetuse

saamise eelduseks tuleb kinnistu omanikul esitada ehitusluba lammutamiseks ja

lammutusprojekt. Lääne-Harju Vallavolikogu 02.01.2023 määruse nr 2 "Korterelamute

õuealade haljastuse ja hoovide korrastamise toetuse maksmise tingimused ja kord" § 1 lg 3

punktides 1-4 on sätestanud toetuse taotlemise, määramise ja väljamaksmise tingimused.

Tingimuste kohaselt ei toetata meetmest Hoovid korda sillutusriba rajamist.

4. Kaebaja esitas projektiga seonduvad aruandlusdokumendid Lääne-Harju vallale. Lääne-

Harju vald palus 13.10.2025 kaebajal esitatud eelarvet korrastada, sest Lääne-Harju vald ei

toeta meetmest Hoovid korda sillutusriba rajamist.

5. Tallinna Halduskohtus registreeriti 19.11.2025 Lääne-Harju vald, Vasalemma alevik, Jaama

tn 2b korteriühistu kaebus nõudes kohustada Lääne-Harju Vallavalitsust tagama kõikide

kaebaja taotluses toodud tööde eest tasumine sealhulgas ka sillutisriba rajamise töö.

6. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 04.12.2025 antud määrusega seal esinenud puuduste

tõttu käiguta. Kaebajal tuli puuduste kõrvaldamiseks täpsustada kaebuses esitatud nõudeid,

esitada kohtule kaebaja ja Lääne-Harju valla vahel 20.05.2025 sõlmitud leping, esitada

vajadusel kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tasuda puuduolev riigilõiv 5 eurot. Kaebaja

kõrvaldas puudused osaliselt.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Kaebajal tuli täpsustada kaebuses esitatud nõudeid ja vajadusel esitada kaebetähtaja

ennistamise taotlus. Kohus selgitas käiguta jätmise määruses, et kaebaja esitas 31.03.2025

taotluse oma tegevuste toetamiseks. Lääne-Harju vald jättis kaebaja taotluse Lääne-Harju

Vallavalitsuse 29.04.2025 korraldusega nr 238 „ Korterelamute õuealade haljastuse ja hoovide

korrastamise toetuse eraldamine“ osaliselt rahuldamata. Kaebaja soovib Lääne-Harju valla

kohustamist rahuldada kaebaja taotlus ka osas, milles see rahuldamata jäi. Kohtu hinnangul

tuleb sellisel juhul lisada kohustamisnõudele ka tühistamisnõue. Tühistada korraldus selles

osas, milles jäeti kaebaja taotlus rahuldamata ja kohustada taotlust rahuldamata jäänud osas

uuesti läbi vaatama. Kaebaja tähtaegselt oma nõudeid ei täpsustanud. Kuna kaebaja nõudeid ei

täpsustanud, tõlgendab kohus kaebaja kohustamisnõuet selliselt, et kaebaja soovib Lääne-Harju

valla kohustamist rahuldada kaebaja taotlus ka osas, milles see rahuldamata jäi. Kohus

menetleb kaebust ainult kohustamisnõudes. Kohus tõi ühtlasi välja, et HKMS § 46 lg 2 esimese

lause kohaselt võib kohustamiskaebuse esitada 30 päeva jooksul kaebajale haldusakti andmisest

või toimingu tegemisest keeldumise teatavakstegemisest arvates. Korraldus, millega osaliselt

kaebaja taotlus rahuldati, anti Lääne- Harju Vallavalitsuse poolt välja 29.04.2025. Isegi, kui

kaebajale mingil põhjusel polnud arusaadav, et kaebaja taotlus rahuldati vaid osaliselt, sõlmiti

kaebaja ja Lääne-Harju valla vahel 20.05.2025 leping. Lepingu punktis 3.1.1 on sätestatud, et

toetuse saamise eelduseks tuleb kinnistu omanikul esitada ehitusluba lammutamiseks ja

lammutusprojekt. Lääne-Harju Vallavolikogu 02.01.2023 määruse nr 2 "Korterelamute

õuealade haljastuse ja hoovide korrastamise toetuse maksmise tingimused ja kord" on § 1 lg 3

punktides 1-4 sätestanud toetuse taotlemise, määramise ja väljamaksmise tingimused. Sellest

tulenevalt ei toetata meetmest Hoovid korda sillutusriba rajamist. Kokkuvõtvalt pidi kaebajale

hiljemalt 20.05.2025 arusaadav olema, et sillutusriba rajamise osas kaebaja taotlust ei

rahuldatud ja sillutusriba rajamist ei toetata. Kuna kaebaja esitas kaebuse 19.11.2025, on

kaebetähtaeg ületatud ja kaebuse menetlemine tuleb HKMS § 152 lg 1 p 2 kohaselt lõpetada.

Kaebaja ei ole esitanud taotlust ega põhjendusi kaebetähtaja ennistamiseks. Kohtule ei nähtu

esitatud kaebuse pinnalt, et selliseid mõjuvaid põhjuseid võiks esineda.

8. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust sama kaebuse esemega

seoses enam kohtusse pöörduda.

2(3)

9. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 2 alusel. Eeltoodu kohaselt tuleb kaebajale tagastada tasutud riigilõiv

summas 20 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

Kohtunik

3(3)