2-25-109960/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-109960

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ü.R. Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.detsember 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-109960

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi Ü.R. vastu võla nõudes

Hagihind

3620,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood: 14820592;

aadress: XXX , 11318 XXX);

Hageja volitatud esindaja: Maria Pihl (e-post:);

Kostja: Ü.R.

(isikukood: XXX; aadress: XXX-i,

xxxxxxXXX; e-post:).

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna

kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Ü.R.-ilt hageja Modena Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus

2430,51 eurot, intressid 210,71 eurot, viivised perioodil 26.03.2025 kuni 16.12.2025

summas 538,55 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.

3. Välja mõista Ü.R.-ilt Modena Estonia OÜ kasuks edasiulatuv viivis alates

17.12.2025 tasumata põhinõudelt 2430,51 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni

0,0833% päevas.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista Ü.R.-ilt hageja Modena

Estonia OÜ kasuks menetluskulud 475 eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada

tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale

kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis

1 (4)

hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte

toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane

vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse

vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu

tegemata jätmist.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Modena Estonia OÜ (hageja) hagi Ü.R. (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hageja palub kostjalt välja mõista 2881,78 eurot, mis koosneb põhinõudest 2430,51 eurot;

intressinõudest 210,71 eurot; viivise nõudest kuni 07.07.2025 (k.a) 210,56 eurot ja

sissenõudmiskuludest 30 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista täiendav viivis alates

08.07.2025 tasumata põhinõudelt 2430,51 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 0,0833%

päevas.

Hageja ja kostja sõlmisid 22.06.2023 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr

202306221206170 (leping 1) krediidilimiidiga 1000 eurot. Lepingu 1 alusel tegi hageja

kostja taotluse alusel 22.06.2023 krediidi väljamakse summas 1000 eurot, mille osas leppisid

kostja ja hageja kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 48 kuu jooksul.

12.07.2023 esitas kostja hagejale krediiditaotluse krediidilimiidi ülempiiri tõstmisega 2700

eurole. Hageja ja kostja sõlmisid 12.07.2023 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr

202307120656559 (leping) krediidilimiidiga 2700 eurot. Lepingu alusel tegi hageja kostja

taotluse alusel kokku 5 krediidi väljamakset kogusummas 2040,38 eurot:

1) 12.07.2023 summas 500 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja

maksab talle väljastatud krediidi tagasi 30 kuu jooksul;

2) 12.09.2023 summas 500 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja

maksab talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul;

3) 12.09.2023 summas 500 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja

maksab talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul;

4) 11.11.2023 summas 340,38 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et

kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul ja

5) 01.07.2024 summas 200 eurot, mille osas leppisid kostja ja hageja kokku, et kostja

maksab talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul.

Lepingu eritingimuste punkti 3 kohaselt on viivisemäär 0,0863% päevas, 31,5% aastas.

Hageja nõuab kostjalt viivist nõude põhiosalt 2430,51 eurot 0,0833 % päevas alates lepingu

lõppemise päevale järgnevast päevast (s.o 26.03.2025) kuni 07.07.2025 (s.o hagiavalduse

esitamise päevani (k.a) summas 210,56 eurot. Hageja nõuab kostjalt täiendavat viivist nõude

2 (4)

põhiosalt arvates 08.07.2025 (s.o hagiavalduse esitamise päevale järgnevast päevast)

tasumata põhinõudelt (2430,51 eurot) kuni põhinõude täitmiseni 0,0833% päevas.

Intressi kokkulepe on toodud lepingute eritingimuste punktis 3, mille kohaselt on lepingu 1

intressimäär 0,0487% päevas, 17,5% aastas ning lepingu intressimäär 0,0645% päevas,

23,22% aastas.

Intressinõue kujuneb kolme järjestikuse arve mittemaksmisest. Kostjal on krediidi

kasutamise eest tasumata 2025 jaanuari, veebruari ning märtsi arved. Hageja nõuab kostjalt

intressi kolme järjestikuse mitte tasutud arve eest, mis on esitatud perioodi 03.12.2024 kuni

02.03.2025 eest. Hageja loobub perioodi 03.03.2025 kuni 25.03.2025 intressinõudest.

Intressi arvestuse aluseks on eelneva kuu põhiosa saldo vastavalt annuiteetgraafikule.

Päevane intressimäär annuiteetgraafiku alusel on 0,0806% (lepingu 1 puhul) ja 0,1139%

(lepingu puhul). Hageja nõuab kostjalt intressi kokku 210,71 eurot.

Hageja selgitas, et krediiditaotluses avaldas kostja oma igakuise regulaarse sissetuleku

netosummaks 1057 eurot ning igakuise finantskohustuste koondsummaks 260 eurot. Kostja

esitatud sissetulekute ja finantskohustuste andmed vaatas hageja üle ning tegi omapoolsed

hindamised kostja pangakonto väljavõtte alusel. Hageja tuvastas kostja viimase nelja kuu

keskmiseks netosissetulekuks 1057,20 eurot kuus ning finantskohustuste suuruseks 260 eurot

kuus. Taotleja krediidivõimelisuse hindamine viidi läbi ainult pangakonto väljavõtte, mitte

krediidi taotleja ütluste alusel. Hageja ei arvesta sissetulekuna näiteks kontole tehtud

sularaha sissemakseid.

Krediidilimiidilepingu sõlmimisel lähtus hageja krediidivõimelisuse hindamisel kostja

sissetulekute ja kohustuste tuvastamisel tema pangakonto väljavõttest. Lisaks võttis hageja

kostja krediidivõimelisuse hindamisel arvesse kostja tööhõive staatust, ülalpeetavate arvu ja

maksehäireid. Kostja igakuiste elamiskulude suuruseks arvestas krediidiandja 300 eurot.

Kuna kostja oli 11.03.2025 seisuga viivituses kolme üksteisele järgneva tagasimaksega

(tasumise kuupäevad vastavalt 10.01.2025, 10.02.2025, 10.03.2025), saatis hageja kostjale

11.03.2025 e-kirja teel teavituse palvega tasuda viivituses olevad tagasimaksed hiljemalt

25.03.2025. Nimetatud teatega teavitas hageja ka kostjat, et kui ta viivituses olevaid

tagasimakseid teavituses toodud tähtajaks (25.03.2025) ei tasu, ütleb hageja lepingu

erakorraliselt ühepoolselt üles ja kostjal tuleb kohe täita kõik lepingust tulenevad varalised

kohustused. Kuna kostja viivituses olevaid makseid ei tasunud, loeti leping alates 26.03.2025

üles öelduks.

Hageja on kostjale pärast lepingu lõppemist edastanud meeldetuletuskirja 02.04.2025.

Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamise nõude ühe meeldetuletuskirja eest summas 5

eurot ning pärast lepingu lõppemist lepingu ülesütlemise teatise eest summas 25 eurot, kokku

30 eurot.

2. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte isiklikult

allkirja vastu (kasutades politsei kaasabi) 29.10.2025.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud

ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud tsiviilasja

3 (4)

materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt

rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping,

millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma

tarbijale krediiti või laenu. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud kaks tarbijakrediidilepingut.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd hagiavalduse kohaselt on teise lepingu (nr

202307120656559) puhul tegemist krediidilimiidi suurendamise, mitte iseseisva uue

lepinguga, tuleb asuda seisukohale, et krediidiandaja on täitnud vastutustundliku laenamise

põhimõtet ning kontrollinud piisavalt tarbija maksevõimet. Sealhulgas on laenuvõtjal

tekkinud võlgnevus rohkem kui poolteist aastat pärast krediidilimiidi suurendamist ehk

pärast seda kui krediidiandja oli läbi viinud laenusaaja krediidivõimelisuse hindamise nii

registrite kui pangakonto alusel.

5. Kuivõrd hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud, rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega

täies ulatuses.

6. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kuluks riigilõiv 455 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kuivõrd riigilõivu tasumise kohustus ja

maksekäsukiirmenetluse kulu tuleneb seadusest on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb

kostjalt välja mõista. Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu 475 eurot.

7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

allkirjastatud digitaalselt/

Ü.R. Raag

Kohtunik

4 (4)