2-25-19622/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-19622

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17.detsember 2025, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-25-19622

Tsiviilasi

Swedbank AS hagiavaldus M.B. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Swedbank AS

(registrikood:

10060701;

aadress: Liivalaia 34, Tallinn, 15040 XXX);

Hageja esindaja: Külli Reinfeld (e-post:

Kostja: M.B. (isikukood: XXX; aadress hagiavalduses:

XXX-i, xxxxxxxxxxxx XXX; e-post:).

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asja

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Swedbank AS hagi M.B. vastu võla nõudes.

2. Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada Swedbank AS esindaja Külli Reinfeldi

ja kostja M.B. vahel 6.detsembril 2025 sõlmitud kompromiss, mille tingimused

on järgmised:

2.1 Kostja M.B. kohustub tasuma hagejale lepingust nr 23-019771-VL tuleneva

võlgnevuse, mis 19.11.2025 (k.a) seisuga on kokku 8945,02 eurot, sh põhiosa

8428,65 eurot, intress 98,35 eurot ja viivis 418,02 eurot. Lisaks kohustub kostja

tasuma hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot.

Kokku kompromiss summa 9330,02 eurot.

2.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 9330,02 eurot igakuiste

osamaksetena ning igakuise osamakse suurus on 300 eurot. Igakuised osamaksed

tuleb kostjal hagejale tasuda hiljemalt iga kuu 25.kuupäevaks, välja arvatud esimene

osamakse, mis tuleb tasuda hiljemalt 29.12.2025.

2.3 Igakuised maksed tuleb kostjal tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr

EE842200221014209524, viitenumbriga 3656888 ning selgitusega „M.B., leping

23-019771-VL“.

2.4 Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: riigilõiv,

põhiosa, intress ja viivis.

2.5 Kostjal on õigus kompromissi summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.

2.6 Tasumisega hilinemisel kuulub makse summalt tasumisele viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

2.7 Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10 päeva või

ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata kompromissi summa ja

lisandunud viivise kohest tasumist ning õigus esitada käesolevat kokkulepet

kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine

täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale

kohustuslik.

2-25-19622

2.8 Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-19622 menetlus Swedbank AS hagis M.B. vastu võla

nõudes.

Tagastada hageja poolt hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot hageja

Swedbank AS arvelduskontole nr EE932200227000000016 Swedbank AS-is

selgitusega „M.B., tsiviilasi nr 2-25-19622, riigilõivu osaline tasumine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

5 päeva jooksul arvates pooltele määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Swedbank AS esitas 18.11.2025 kohtule hagiavalduse M.B. vastu võla nõudes. Hageja

taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust nr 23-019771-VL

tulenev võlgnevuse 8945,02 eurot, sh põhiosa 8428,65 eurot, intress 98,35 eurot ja viivis

418,02 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuva viivise välja mõistmist seadusjärgses määras

kuni põhinõude täitmiseni;

Pooled esitasid 08.12.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Poolte vahel on sõlmitud leping, mis on tarbijakrediidileping. Hageja on juba hagiavalduse

esitamisel teinud nõude ja selle tasumise ümberarvestuse, intressimäärana lähtunud VÕS § 94

sätestatud intressimäärast ja ja varasemalt tehtud maksed on arvestatud kohustuse põhiosa

katteks. Seega puudub kohtul vajadus veelkordselt kontrollida VÕS § 4034 lg 1,2,3,4,6 nõuete

täitmist ja küsida sama paragrahvi lg 7 järgi ümberarvestuse tegemist.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

2-25-19622

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivu katteks 385 eurot.

Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 385 eurot. Kohus leiab, et

taotlus on põhjendatud.

Kohtute Infosüsteemi andmetel tasus hageja Swedbank AS hagiavalduse esitamisel riigilõivu

770 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja

esindajale tagastada riigilõiv tema taotletud osas summas 385 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda

hageja Swedbank AS arvelduskontole nr EE932200227000000016 Swedbank AS-is,

selgitusega „M.B., tsiviilasi nr 2-25-19622, riigilõivu osaline tagastamine”.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik