2-19-9068/58 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-19-9068 (menetlus nr 4)

Tsiviilasi

Võlgniku X.H kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik X.H, isikukood XXX, elukoht XXX

Võlausaldajad

TCM Estonia OÜ, registrikood 12003417

PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806

Kohtutäitur Tarvi Söömer, endise kohtutäitur Igor

Prigoda nõue

Renovum OÜ, registrikood 14042462

PG Inkasso OÜ

(endine ITM Inkasso OÜ),

registrikood 11100041

Bondora AS, registrikood 11483929

Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood

10625474

Aktiva Finance Group OÜ (endine Aktiva Finants

OÜ), registrikood 10746479

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada X.H kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada X.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Pankrotivõlausaldajate nõuded X.H vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast

oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

2-19-9068

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

4. Vabastada X.H usaldusisiku kohustustest.

5. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

6. Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning avaldada teade

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest/teate

avaldamisest Ametlikes Teadaannetes määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Sisulised asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli X.H pankrotimenetlus, mis on lõpetatud 19.03.2020

määrusega raugemise tõttu. Sama määrusega on algatatud menetlus võlgniku kohustustest

vabastamiseks. Usaldusisikut ei määratud ning võlgnikku ennast kohustati usaldusisiku

kohustusi täitma.

2. Võlgnik esitas kohtule 27.11.2025 taotluse lõpetada tema võlgadest vabastamise menetlus

seoses kõikide võlgnevuste täieliku tasumisega.

3. Kohus palus 01.12.2025 kirjaga võlausaldajate seisukohta esitatud taotluse osas.

3.1. Võlausaldaja Era Liisingu Inkassoteenused AS kinnitab, et võlgnevus on tasutud.

3.2. Võlausaldaja PG Inkasso OÜ teatas kohtule, et nõuded võlgniku vastu on esitatud kokku

summas 271.69 eurot. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses teostanud 2 makset

võlausaldajale, s.o 21.03.2021 summas 116.77 eurot ja 25.11.2025 summas 118.85 eurot,

kokku summas 235.62 eurot. Seega on täitmata kohustused võlausaldajale summas 36.07

eurot. Võlausaldaja leiab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamine ei ole põhjendatud, kuivõrd võlausaldaja nõudeid pole

piisaval määral rahuldatud.

3.3. Võlausaldaja TCM Estonia OÜ kinnitas nõude tasumist võlgniku poolt.

3.4. Võlausaldaja Bondora AS kinnitas võla tasumist võlgniku poolt.

3.5. Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ kinnitab, et nõuded on tasutud.

3.6. Võlausaldaja Tarvi Söömer teatas, et ei saa kinnitada võla tasumist võlgniku poolt, kuna

täituril puudub ligipääs endise kohtutäituri Igor Prigodaga seotud dokumentidele e-toimikus.

Seetõttu puudub ka teave, kui suures ulatuses kohustati võlgnikku nõudeid tasuma. Praeguse

seisuga on nõuded veel üleval. Võlgnik on teinud oma nõuete katteks makseid 21.03.2021

summas 61.96 eurot, 29.03.2022 summas 19.14 eurot, 26.03.2023 summas 35.82 eurot ja

27.03.2024 summas 27.08 eurot.

3.7. Bondora AS kinnitab võla tasumist võlgniku poolt.

3.8. Võlausaldaja PlusPlus Capital AS kinnitab, et võlgniku nõue võlausaldaja ees on

summas 486.67 eurot on tasutud. Võib menetluse lõpetada.

4. 10.12.2025 on võlgnik vastavalt kohtu nõudele selgitanud, et arusaamatus ülekannetega

tekkis, kui ITM Inkasso lõpetas ja asemele tuli PG Inkasso. Makse ei jõudnud adressaadile,

aga ekslikult märkis aruandes summa makstuks. Tegemist ei olnud pahatahtliku käitumise

2(3)

2-19-9068

vaid inimliku eksitusega. Nüüdseks on võlgnevus tasutud. Maksekorralduse esitas võlgnik

koos selgitusega kohtule.

Kohtu seisukohad, kohaldatav õigus

5. Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2

sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise

avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse

pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust,

mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 ja 11 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

7. Võlausaldajate vastustest, kohtu esitatud aruannetest ning tõenditest järeldub, et võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluse ajal tasunud võlausaldajate nõuded täises ulatuses.

Käesoleval juhul on võlausaldaja kohtutäitur Tarvi Söömer märgib, et võlgnik on teinud oma

nõuete katteks makseid 21.03.2021 summas 61.96 eurot, 29.03.2022 summas 19.14 eurot,

26.03.2023 summas 35.82 eurot ja 27.03.2024 summas 27.08 eurot, seega kokku 144.00

eurot. Antud summa jäigi kohtutäituril (esialgne võlausaldaja Igor Prigoda)

pankrotimenetluse lõpetamisel saamata ning on kajastatud ka 19.03.2020 määruses. Teised

võlausaldajad on kinnitanud kohtule, et võlgnik on oma kohustused nõuetekohaselt täitnud

ning neil ei ole vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on esitanud

kohtule ka maksekorralduse PG Inkasso OÜ seisukohas toodud 36.07 nõude tasumise kohta.

Võlgnik selgitas, et makse ei oli tasumata inimliku vea tõttu seoses võlausaldaja

muutumisega ning tänaseks on nõue tasutud.

Kuna võlasuhe võlgniku ja võlausaldajate vahel on seoses nõuete täieliku täitmisega

lõppenud, tuleb vabastada X.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja

kohustustest vabastamise menetlus lõpetada. Ühtlasi tuleb võlgnik vabastada iseenda

usaldusisiku kohustustest.

8. Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend

tehakse, või kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud

kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

Kohtu hinnangul on praegusel juhul õiglane jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda

TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel.

9. PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus võlgniku kohustustest vabastamise teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

3(3)