1-25-6220/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-6220

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kohtuistungi sekretär

Maarit Maria Kopso

Tõlk

Eevi Pant

Kriminaalasi

Vitali Borissov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses

Prokurör

Kadi Ruus

Süüdistatav

Vitali Borissov – isikukood: 38012120249; viibib vahi all

Tallinna Vanglas; elukoht vabaduses: XXX; XXX

kodakondsus; emakeel: xxx keel, räägib keskmisel tasemel

xxx keelt; xxx; töökoht: xxx; telefon: xxx, xxx; e-post: xxx;

korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju

Maakohtu 12. septembri 2023 otsusega nr 1-23-

4318 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi

liitkaristusena vangistusega 1 aasta 3 kuud 25 päeva.

Karistuse kandmiselt vabanes 6. jaanuaril 2025

Tõkend

Vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud 12.–13.

september 2025; 17. september 2025; Harju Maakohtu 19.

septembri 2025 määrusega vahistatud kaheks kuuks, s.o

alates 17. septembrist 2025 kuni 17. novembrini

2025)

Kaitsja

Liis Suik (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-dest 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Vitali Borissov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle

karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, vähendades seda KrMS § 238 lg 2 alusel 1

aasta 8 kuu pikkuse vangistuseni.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.–13.

1-25-6220

september 2025, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 7 kuud ja

28 päeva vangistust.

3. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 17. septembrist 2025.

4. Vitali Borissovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub

varem.

5. Rahuldada kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse

(VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1

alusel Vitali Borissovilt kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks välja 1183,50 eurot,

mis tuleb Vitali Borissovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EExxx

Swedbankis.

6. Rahuldada kannatanu Prisma Peremarket AS tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043, §

1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Vitali Borissovilt kannatanu Prisma

Peremarket AS kasuks välja 1876,19 (42,95 + 1833,24) eurot, mis tuleb Vitali

Borissovil

hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EE232200221014966058

Swedbankis.

7. Rahuldada kannatanu Reitan Convience Estonia AS tsiviilhagi ning mõista VÕS §

1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Vitali Borissovilt kannatanu Reitan

Convience Estonia AS kasuks välja 2,50 eurot, mis tuleb Vitali Borissovil hüvitada

kannatanu arveldusarvele nr EExxx.

8. Rahuldada kannatanu Selver AS tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5

ja TsMS § 440 lg 1 alusel Vitali Borissovilt kannatanu Selver AS kasuks välja 490,50

eurot, mis tuleb Vitali Borissovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EExxx

Swedbankis.

9. Nike spordikott, mis on akti nr 25ATH36416 alusel antud hoiule Põhja prefektuuri

hoiuruumi aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel anda

Vitali Borissovile pärast tsiviilhagi summas 42,95 eurot tasumist Prisma Peremarket

AS-le.

10. Vitali Borissovilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsja

tasu 762,72 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329

eurot, s.o kokku 2091,72 eurot.

11. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o

iga kuu vähemalt 174,31 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV

Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700033609

. Viitenumbri

märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse

seadustiku järgses täitemenetluses.

1-25-6220

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumenetluse pooled võivad kohtuotsuse peale esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest (KrMS

§ 318 lg 1, § 319 lg 2). Kinnipidamisasutuses viibiv süüdistatav või tema kaitsja aga alates

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest (KrMS § 319 lg 2, 3). Kui süüdistatavale on

kohtuotsus KrMS § 10 lg 5 alusel tõlgitud, siis kohtuotsuse peale kaebamisel arvestatakse

kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates (KrMS § 10 lg 10).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav

kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav (KrMS § 189 lg 3).

SÜÜDISTUS

Vitali Borissovit süüdistatakse selles, et olles 12.09.2023 Harju MK otsusega 1-23-4318 süüdi

mõistetud ja karistatud vangistusega, mida kandis kuni 06.01.2025 uuesti 24.02.2025.a kella

17.51 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma

võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 tk Martell VSOP,

maksumusega 53,79 eurot/ tk , summas 161,37 eurot, millega läks sellega kauplusest

minema, jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema uuesti 04.03.2025.a kella 18. ajal Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Prisma

Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kaupa summas 632,94 eurot:



3 tk Hennessy VSOP maksumusega 70,99 eurot/tk, summas 212,97 eurot;



2 tk Hennessy XO maksumusega 139.-eurot/tk , summas 278.-eurot;



2 tk Larsen VSOP maksumusega 38,99 eurot/tk, summas 77,98 eurot;



Larsen XO maksumusega 63,99 eurot, millega läks sellega kauplusest minema,

jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 10.03.2025.a kella 12.56 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87

asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma võttis müügisaalist võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 548,85 eurot:



5 tk Hennessy VSOP maksumusega 70,99 eurot/tk, summas 354,95 eurot;



Hennessy XO maksumusega 139.-eurot;



Remy Martin VSOP maksumusega 54,90 eurot, millega läks sellega kauplusest

minema, jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 11.03.2025.a kella 12.39 ajal, Tallinnas Tartu mnt 87

asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma võttis müügisaalist võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 679,96 eurot:



3 pudelit Hennessy XO, maksumusega 139,00 eurot/tk, summas 417.- eurot;

1-25-6220



3 pudelit Hennessy VSOP, maksumusega 70,99 eurot/tk, summas 212,97 eurot;



Hennessy VSOP maksumusega 49,99 eurot, millega läks sellega kauplusest

minema, jättes kauba eest tasumata. Peale müügisaalist väljumist peeti ta kaubaga

kinni.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 14.03.2025.a kella 13.20 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87

asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma võttis müügisaalist võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 490,08 eurot:



Hennessy VSOP maksumusega 70,99 eurot;



3 tk Hennessy XO maksumusega 139.-eurot/tk, summas 417.-eurot;



puuviljakoti Fairtrade maksumusega 2,09 eurot, millega läks sellega kauplusest

minema, jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 22.04.2025.a kella 11.58 ajal Tallinnas, Viru väljak 4/6

Viru Keskuses asuvas Reitan Convience Estonia AS R-Kioskis võõra vallasasja omastamise

eesmärgil võttis kommid Katjas maksumusega 2,50 eurot ning läks sellega kauplusest

minema, jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 18.04.2025 kella 12:46 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4

asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Ülemiste Rimi võttis müügisaalist võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 345,64 eurot:



Rumm Bumbu XO 40% 0,7l maksumusega 59,99 eurot;



Rumm Flor de Cana 12yo 40% 0,7L maksumusega 44,69 eurot;



Viski Talisker Single Malt 10yo 0,7L maksumusega 88,99eurot;



Konjak Meukow VS 40% 0,7L maksumusega 39,49 eurot



Konjak Remy Martin VSOP 40% 0,7L maksumusega 82,49 eurot;



Kõrvaklapid bt, 22h Havit Dot 633 maksumusega 29,99 eurot,

asetas kaasas olevasse spordikotti, seejärel möödus kassast ja turvaväravatest ning

lahkus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. Kaup jäi kauplusele

tagastamata.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 25.04.2025 kella 11:45 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4

asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Ülemiste Rimi võttis müügisaalist võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 342,51 eurot:



25 tk piimašokolaadi Kalev Anneke metspähklitega 300g maksumusega 6,99 eur/tk

kogusummas 174,75 eurot;



10 tk tume šokolaadi metsapähklitega Kalev 300g maksumusega 6,99 eur/tk

kogusummas 69,90 eurot;



8 tk piimašokolaadi pähklitega Kalev Linda 300g maksumusega 6,99 eur/tk

kogusummas 55,92 eurot;



6 tk piimašokolaadi tervete pähklitega Piret 300g maksumusega 6,99 eur/tk

1-25-6220

kogusummas 41,94 eurot,

asetas kaasas olevasse kotti, seejärel möödus kassast ning lahkus kauplusest, jättes

tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. Kaup jäi kauplusele tagastamata.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 19.07.2025 kella 16:11 paiku Lääne-Virumaal Rakvere

linnas F. G. Adoffi 11 asuvas Selver AS kaupluses Krooni Selver võttis müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 490,50 eurot:



1 tk konjak Hennessy, hinnaga 131,00 eurot;



1 tk konjak Renault hinnaga 74,10 eurot;



2 tk konjak Martell VSOP 70cl, hinnaga 63,52 eurot/tk, kokku127,04 eurot;



2 tk konjak Hennessy V.S.O.P 70cl, hinnaga 79,18 eurot/tk, kokku 158,36 eurot ning

jättes kauplusest lahkudes kassat läbides kauba eest tasumata.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 11.09.2025 kell 18.01 Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas

Rimi Eesti Food AS kaupluses Ülemiste Rimi võttis müügisaalist võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 495,35 eurot:



40 tk piimašokolaadi Kalev Linda metsapähklitega maksumusega 8,25 eur/tk

kogusummas 330,00 eurot;



20 tk piimašokolaadi Kalev Kalevipoeg maksumusega 8,25 eur/tk kogusummas

165,00 eurot;



kilekott maksumusega 0,35 eurot,

seejärel möödus kassast ning lahkus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kaupade eest

tasumata. Kaup jäi kauplusele tagastamata.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 12.09.2025.a kella 19.59 Tallinnas, Mustakivi tee 17

asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Lasnamäe Prisma võttis müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 342,92 eurot:



Hennessy XO maksumusega 123,98 eurot;



Hennessy VSOP, 3 tk, a´ maksumusega 72,98 eurot/tk, summas 218,94 eurot,

Ning väljus müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Peale saalist väljumist

peeti ta kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 17.09.2025.a. kella 20:49 ajal Tallinnas, Mustakivi tee 17

asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Lasnamäe Prisma võttis müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 877,90 eurot:



N jope 53298 tumehall XL maksumusega 189 eurot,



M jope 53983 must XL maksunusega 189 eurot,



M jope 34444 sinine 3XL maksumusega 159 eurot,



M jooksujalatsid L4748520 maksumusega 59 eurot,



spordikott M academy team maksumusega 42,95 eurot,



N jooksujalatsid L4748580 maksumusega 59 eurot,



2 tk M jooksujalatsid Fxcite maksumusega 45 eurot /tl, kokku 90 eurot

1-25-6220



pardel Philips S5467/17 maksumusega 89,95 eurot, seejärel väljus müügisaalist, jättes

tahtlikult kauba eest tasumata. Peale saalist väljumist peeti ta kinni turvatöötaja poolt.

Seega Vitali Borissov võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ära

võõra vallasasja, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus käsitleb esmalt V. Borissovile esitatud süüdistust (I). Seejärel peatub kohus

V. Borissovile mõistetaval karistusel (II). Pärast seda lahendab kohus tsiviilhagid (III) ja

viimaks muud kohtuotsuse tegemisel tõusetuvad küsimused (IV).

(I)

Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

2. V. Borissovile heidetakse ette KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemist, s.o võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis

on toime pandud süstemaatiliselt.

3. Kohtu hinnangul on V. Borissovile süüdistuses etteheidetavad teod tõendamist leidnud nii

tunnistajate ütlustega, videosalvestistega, süüdistatava enda süüd tunnistavate ütlustega kui ka

teiste kogutud kirjalike tõenditega.

24. veebruari 2025 tegu (Sikupilli Prisma kaupluse vargus)

4. V. Borissovile esitatud süüdistust 24. veebruaril 2025 kella 17.51 ajal aadressil Tartu mnt

87, Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma toime pandud varguses

kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 6444 koos lisaga (II kd tl 2-3), millest

nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (3

alkoholipudelit) ja nende väärtus kogusummas 161,37 eurot. Kuriteo toimepanemist tõendab

ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 4-5), milles on vaadeldud Sikupilli

Prisma kaupluse turvakaamerate salvestisi. Salvestistelt nähtub, kuidas meesterahvas

(tuvastatav kui V. Borissov) käib 15. veebruaril 2025 kella 18.01 ajal kaupluses ja võtab kella

18.05 ajal alkoholiosakonnast 3 alkoholikarpi ning peidab need seejärel kell 18.09

kodutarvete osakonnas riiulite vahel ühe laua alla, seades alkoholikarpide ette plafoonlambi.

Seejärel meesterahvas lahkub. 24. veebruaril 2025 kella 17.50 ajal naaseb sama meesterahvas

samade riietega uuesti kauplusesse, suundudes kodutarvete osakonda, kus paneb

alkoholikarbid spordikotti ning lahkub seejärel kell 17.51 saalist, kassadest mööda, ilma

kauba eest maksmata. Ka V. Borissov ise on kahtlustatavana antud ütlustes (II kd 41-43)

tunnistanud kuriteo toimepanemist ja selgitanud, et ta ei oska küll midagi ütelda alkoholi

varguste kohta, kuna ei mäleta, kuid ei eita seda, et on Prisma kauplustes käinud ja

varastanud. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.

4. märtsi 2025 tegu (Sikupilli Prisma kaupluse vargus)

1-25-6220

5. V. Borissovile esitatud süüdistust 4. märtsil 2025 kella 18.30 ajal aadressil Tartu mnt 87,

Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma toime pandud varguses

kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 6443 koos lisaga (II kd tl 6-7), millest

nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (8

alkoholipudelit) ja nende väärtus kogusummas 632,94 eurot. Varguse toimepanemist tõendab

ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 8-9), milles on vaadeldud Sikupilli

Prisma kaupluse turvakaamerate salvestisi ning millelt nähtub, kuidas meesterahvas

(tuvastatav kui V. Borissov) siseneb 4. märtsil 2025 kella 18.26 ajal kaupluse saali, võtab kell

18.27 kaheksa alkoholikarpi ja paneb need korvi ning paneb seejärel kell 18.28 WC paberi

riiuli eest kükitades alkoholikarbid endaga kaasas olnud Nike spordikotti. Viimaks lahkub

meesterahvas kell 18.30 saalist, kassadest mööda, ilma kauba eest maksmata. Kuriteo

toimepanemist tunnistab ka V. Borissov ise kahtlustatavana antud ütlustes (II kd 41-

43), selgitades, et ta ei oska küll midagi ütelda alkoholi varguste kohta, kuna ei mäleta, kuid ei

eita seda, et on Prisma kauplustes käinud ja varastanud. Kohtuistungil jäi V. Borissov

eeluurimisel antud ütluste juurde.

10. märtsi 2025 tegu (Sikupilli Prisma kaupluse vargus)

6. V. Borissovile esitatud süüdistust 10. märtsil 2025 kella 12.56 ajal aadressil Tartu mnt 87,

Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma toime pandud varguses

kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 6437 koos lisaga (II kd tl 10,14), millest

nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri

(7 alkoholipudelit) ja nende väärtus kogusummas 548,85 eurot. Varguse toimepanemist

tõendab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 11-12), milles on vaadeldud

Sikupilli Prisma kaupluse turvakaamerate salvestisi. Videosalvestistelt nähtub V. Borissovi

tegevus kaupluses, s.o 10. märtsil 2025 kella 12.51 ajal kaupluse müügisaali sisenemine, kell

12.52 alkoholiosakonnas 9 alkoholikarbi ostukärusse panemine, seejärel kell 12.53 WC paberi

riiuli ees kükitades alkoholikarpide ostukärust endaga kaasas olnud spordikotti panemine ja

millegi riiulisse peitmine ning viimaks kell 12.56 saalist lahkumine, minnes kassadest mööda

ilma kauba eest maksmata. Ka V. Borissov ise on kahtlustatavana antud ütlustes (II kd 41-43)

tunnistanud kuriteo toimepanemist ja selgitanud, et ta ei oska küll midagi ütelda alkoholi

varguste kohta, kuna ei mäleta, kuid ei eita seda, et on Prisma kauplustes käinud ja

varastanud. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.

11. märtsi 2025 tegu (Sikupilli Prisma kaupluse varguse katse)

7. V. Borissovile esitatud süüdistust 11. märtsil 2025 kella 12.39 ajal aadressil Tartu mnt 87,

Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma toime pandud varguse

katses kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 6434 (II kd tl 56), millest nähtub nii

kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (7 alkoholipudelit) ja

nende väärtus kogusummas 679,96 eurot, samuti kauba rikkumata kujul kauplusele

tagastamine. Kuriteo toimepanemist tõendavad ka tunnistaja Karl Suntsi ütlused (II kd tl 57).

Nimelt olles 11. märtsil 2025 Prisma kaupluses aadressil Tartu mnt 87, Tallinn tööl

videovalve operaatorina, nägi ta, kuidas meesterahvas ladus alkoholiosakonnas

alkoholipudelid ostukorvi ja läks siis majapidamisosakonda, kus ladus kõik alkoholipudelid

enda spordikotti ning lahkus seejärel kell 12.39 sissepääsuväravate kaudu kauplusest, ilma

1-25-6220

kauba eest maksmata. Tunnistaja sõnul ei osutanud meesterahvas kinnipidamisel vastupanu,

kaup oli korras ja tagastati kauplusele. Samuti lisab tunnistaja, et spordikott oli täidetud

fooliumiga. Tunnistaja ütlusi kinnitab asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 60-

61), milles on vaadeldud Sikupilli Prisma kaupluse turvakaamerate salvestisi. Salvestistelt

nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui V. Borissov) siseneb 11. märtsil 2025 kell 12.35

kaupluse müügisaali, võtab kell 12.37 alkoholiosakonnast alkoholitooted ja paneb need

ostukärusse, seejärel paneb kell 12.37 teises osakonnas tooted endale ostukärust kotti ning

viimaks lahkub kell 12.39 saalist, kassadest mööda, ilma kauba eest maksmata. Ka V.

Borissov ise on kahtlustatavana antud ütlustes (II kd 65-66) tunnistanud kuriteo

toimepanemist ja selgitanud, et ta läks kauplusesse eesmärgiga varastada, kuna tahtis pärast

osa kaupa maha müüa ja sellega raha teenida. Pärast saalist väljumist peeti ta kinni ja kaup

tagastati kauplusele. Kohale kutsuti ka politsei, kes andis talle kutse politseijaoskonda

ilmumiseks. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.

14. märtsi 2025 tegu (Sikupilli Prisma kaupluse vargus)

8. V. Borissovile esitatud süüdistust 14. märtsil 2025 kella 13.20 ajal aadressil Tartu mnt 87,

Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Sikupilli Prisma toime pandud varguses

kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 6438 koos lisaga (II kd tl 13-14), millest

nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (puuviljakott

ja 4 alkoholipudelit) ja nende väärtus kogusummas 490,08 eurot. Samuti asitõendi

vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 15-16), milles on vaadeldud Sikupilli Prisma

kaupluse turvakaamerate salvestisi. Videosalvestistelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatv

kui V. Borissov) siseneb 14. märtsil 2025 kella 13.08 ajal kaupluse müügisaali, võtab ostukoti

ja paneb selle ostukorvi, seejärel võtab kell 13.09 neli alkoholikarpi ja paneb need samuti

ostukorvi. Pärast seda liigub meesterahvas ostusaalis, võtab tooted korvist ja paneb neid kotti,

siis kükitab kodutarvete osakonnas riiulite ees ja paneb alkoholitooted poekotis ühe laua alla

ning viimaks lahkub saalist. Kella 13.19 ajal siseneb meesterahvas uuesti saali, suundub

kodutarvete osakonda ja võtab laua alt koti alkoholiga ning lahkub seejärel kell 13.20

müügisaalist sissepääsuväravate kaudu, kassadest mööda, ilma kauba eest tasumata. Kuriteo

toimepanemist tunnistab ka V. Borissov ise kahtlustatavana antud ütlustes (II kd 41-43),

selgitades, et ta ei oska midagi küll ütelda alkoholi varguste kohta, kuna ei mäleta, kuid ei eita

seda, et on Prisma kauplustes käinud ja varastanud. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel

antud ütluste juurde.

18. aprilli 2025 tegu (Ülemiste Rimi kaupluse vargus)

9. V. Borissovile esitatud süüdistust 18. aprillil 2025 kella 12.46 paiku aadressil Suur-Sõjamäe

4, Tallinn asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Ülemiste Rimi toime pandud varguses

kinnitab esmalt Rimi Eesti Food AS avaldus (I kd tl 3-4), millest nähtub nii kuriteo

toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (5 alkoholipudelit ja

kõrvaklapid) ja nende väärtus kogusummas 345,64 eurot. Varguse toimepanemist tõendab ka

asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 5-9), milles on vaadeldud Ülemiste Rimi

kaupluse turvakaamerate salvestisi ning millelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui

V. Borissov) siseneb 18. aprillil 2025 kella 12.34 paiku kauplusesse koos ostukäruga, mille

sees tumedat värvi spordikott. Seejärel liigub meesterahvas alkoholitoodete osakonda, kus

1-25-6220

võtab riiulilt erinevaid alkoholipudeleid ja liigub siis kaupluses edasi, kuni võtab ühes kohas

pakendi koos kõrvaklappidega. Pärast seda liigub meesterahvas väljapääsu suunas ja lahkub

kell 12.46 paiku kauplusest kauba eest tasumata. V. Borissov on kahtlustatavana antud

ütlustes (I kd tl 10-11, 56-58) tunnistanud kuriteo toimepanemist ning andnud ütlusi, mille

kohaselt ta tõesti varastas Rimi kauplusest alkoholi. Tol hetkel aprillis, kui ta varastas, tarvitas

ta narkootikume ja varastas seega edasimüügi eesmärgiga. Varastatud pudelid müüs ta

suvalisele inimesele ning saadud raha kulutas narkootikumide ostmisele. Kohtuistungil jäi V.

Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.

22. aprilli 2025 tegu (Viru Keskuse R-Kioski vargus)

10. V. Borissovile esitatud süüdistust 22. aprillil 2025 kella 11.58 ajal aadressil Viru väljak

4/6, Tallinn asuvas Viru Keskuses Reitan Convience Estonia AS-le kuuluvas R-Kioskis toime

pandud varguses kinnitab esmalt Reitan Convience Estonia AS avaldus (II kd tl 25), millest

nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud ese (kommipakk) ja selle

väärtus 2,50 eurot. Kuriteo toimepanemist tõendavad ka tunnistaja Andre Äkke ütlused (II kd

27-28) selle kohta, et olles 22. aprillil 2025 Viru keskuses turvatöötajana tööl, helistas

turvakeskusesse AS G4S Eesti töötaja, kelle töökoht oli Viru keskuse infopunktis ning

teavitas, et märkas keskuse esimesel korrusel liikumas meesterahvast, kes varastas R-Kioskist

kommipaki. Samuti asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 29-30), milles on

vaadeldud R-Kioski turvakaamerate salvestisi ning millelt on näha, kuidas meesterahvas

(tuvastatav kui V. Borissov) siseneb 22. aprillil 2025 kell 11.57 R-Kioski territooriumile,

seisab seljaga riiuli juurde ja vaatab ringi ning samal ajal sirutab parema käe riiuli suunas.

Pärast seda väljub meesterahvas kella 11.58 ajal kioski territooriumilt, ilma kommide eest

tasumata. Ka V. Borissov ise on kahtlustatavana antud ütlustes (II kd 41-43)

tunnistanud kuriteo toimepanemist ja selgitanud, et varastas kommid endale. Kohtuistungil jäi

V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.

25. aprilli 2025 tegu (Ülemiste Rimi kaupluse vargus)

11. V. Borissovile esitatud süüdistust 25. aprillil 2025 kella 11.45 paiku aadressil Suur-

Sõjamäe 4, Tallinn asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Ülemiste Rimi toime pandud

varguses kinnitab esmalt Rimi Eesti Food AS avaldus (I kd tl 12-14) varguse toimepanemise

kohta, millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri

(49 šokolaaditahvlit) ja nende väärtus kogusummas 342,51 eurot. Samuti asitõendi

vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 16-21), milles on vaadeldud Ülemiste Rimi

kaupluse turvakaamerate salvestisi. Salvestistelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui

V. Borissov) tuleb 25. aprillil 2025 kell 11.39 kauplusesse, käes sinist värvi kott.

Ajavahemikul 11.40-11.41 võtab meesterahvas riiulilt mitmeid tooteid ja paneb need kõik

ostukorvi. Seejärel liigub kell 11.42 mänguasjade osakonda ning on näha, et tooted on korvis

ja kaetud sinist värvi kotiga, mille kõrval on veel ka punast värvi kilekott. Siis liigub samba

taha, kus kaameraid ei ole ning kell 11.43 tuleb sealt välja ja on näha, et kõik tooted on

pandud punasesse kilekotti ja punane kilekott on pandud omakorda sinisesse kotti. Viimaks

möödub meesterahvas kell 11.45 kassast, ilma kotis olevate toodete eest maksmata. V.

Borissov ise on samuti kahtlustatavana antud ütlustes (I kd tl 22-23, 56-58) tunnistanud

kuriteo toimepanemist, et ta tõesti varastas šokolaadi Ülemiste Rimi kauplusest. Samuti

1-25-6220

selgitanud, et 2025. aasta aprillis tarvitas ta kõvasti narkootikume (igapäevaselt amfetamiini)

ja seega oli vaja raha narkootikumide ostmiseks. Varastaski edasimüügi eesmärgil, müües

varastatud šokolaadid suvalisele inimesele (1 tükk 2 euro eest) ning saadud raha kulutas

narkootikumide ostmisele. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.

19. juuli 2025 tegu (Krooni Selveri kaupluse vargus)

12. V. Borissovile esitatud süüdistust 19. juulil 2025 kella 16.11 paiku aadressil F. G. Adoffi

11, Rakvere, Lääne-Virumaa asuvas Selver AS kaupluses Krooni Selver toime pandud

varguses kinnitab esmalt Selver AS avaldus (II kd tl 112-113) varguse toimepanemise kohta,

millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri

(6 alkoholipudelit) ja nende väärtus kogusummas 490,50 eurot. Varguse toimepanemist

tõendab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd tl 130-131), milles on

vaadeldud Krooni Selveri kaupluse turvakaamerate salvestisi ning millelt nähtub, kuidas

meesterahvas (tuvastatav kui V. Borissov) siseneb kell 15.52 kauplusesse, haarab kell 15.53-

15.54 alkoholiletis olevast riiulist erinevaid alkoholikarpe ja paneb need ostukärusse. Seejärel

asetab meesterahvas kassalindile viis toodet, mille hulgas ei ole kuute toodet, mis ta asetas

ostukärusse alkoholiletis. Samuti nähtub, kuidas meesterahvas võtab paberkotist välja sinise

eseme ning asetab selle käru tagumises osas olevatele asjadele peale. Viimaks väljub

meesterahvas kella 16.11 paiku kauplusest, võttes kassalindilt makstud tooted ning väljub siis

poest, tasumata kuue toote eest, mis ta oli varasemalt ostukärusse asetanud. Turvakaameratest

ei nähtu ka, et meesterahvas oleks alkoholiletis olevast riiulist võetud tooted kärust välja

võtnud. Selver AS poolt edastatud e-tšekk (II kd 135-138) tõendab, et videosalvestistel

nähtava meesterahva puhul oli tegemist V. Borissoviga, kuivõrd ta kasutas viie toote eest

tasumisel enda nimele registreeritud partnerkaarti. Ka V. Borissov ise on kahtlustatavana

antud ütlustes (II kd 140-141) tunnistanud kuriteo toimepanemist ning selgitanud, et mäletab,

et läks Rakvere linnas juulikuus poodi ja varastas sealt kallist alkoholi. Rohkem sündmuse

kohta ei mäleta. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.

11. septembri 2025 tegu (Ülemiste Rimi kaupluse vargus)

13. V. Borissovile esitatud süüdistust 11. septembril 2025 kell 18.01 aadressil Suur-Sõjamäe

4, Tallinn asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Ülemiste Rimi toime pandud varguses

kinnitab esmalt Rimi Eesti Food AS avaldus (I kd tl 24-25) varguse toimepanemise kohta,

millest nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (60

šokolaaditahvlit) ja nende väärtus kogusummas 495,35 eurot. Samuti asitõendi

vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 26-28), milles on vaadeldud Ülemiste Rimi

kaupluse turvakaamerate salvestisi ning millelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui

V. Borissov) siseneb 11. septembril 2025 kella 17.53 paiku kaupluse müügialale,

liigub kaupluse riiulite vahel ja võtab ühe Rimi punast värvi kilekoti. Seejärel läheneb

meesterahvas maiustuste riiulile ja võtab sealt kuus kamalutäit esinevaid šokolaade ja paneb

need ostukorvi. Järgnevalt laob meesterahvas korvi veel mingeid tooteid ja liigub riiulite

vahel ringi. Viimaks jätab korvitäie tooteid riiulite vahele ja lahkub kaupluse müügialalt kella

18.01 paiku koos Rimi kilekotiga, milles tooted, mille eest jättis maksmata. V. Borissov on

kahtlustatavana antud ütlustes (I kd 56-58) samuti tunnistanud varguse toimepanemist ja

1-25-6220

selgitanud, et varastas kuna pidi tasuma korteri eest (ja muud). Raha polnud, seetõttu otsustas

varastada. Kohtuistungil jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.

12. septembri 2025 tegu (Lasnamäe Prisma kaupluse varguse katse)

14. Esmalt märgib kohus, et kuigi süüdistuse kohaselt on 12. septembri 2025 varguse katse

Lasnamäe Prisma kaupluses toime pandud kella 19.59 ajal, nähtub kriminaalasjas kogutud

tõenditest, et varguse katse leidis tegelikkuses aset siiski kella 19.53 ajal.

15. V. Borissovile esitatud süüdistust 12. septembril 2025 kell 19.53 aadressil Mustakivi tee

17, Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Lasnamäe Prisma toime pandud varguse

katses kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 2957 (I kd tl 39), millest nähtub nii

kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (4 alkoholipudelit) ja

nende väärtus kogusummas 342,92 eurot, samuti kauba rikkumata kujul kauplusele

tagastamine. Kohus nendib, et ka Prisma Peremarket AS avalduses (nii nagu ka süüdistuses)

on kuriteo toimepanemise ajana märgitud 19.59, samas kui teised allpool loetletud tõendid

kinnitavad, et kuritegu leidis aset siiski kella 19.53 ajal.

16. Kuriteo toimepanemine on tõendatud ka tunnistaja S. K. ütlustega (I kd 40-41), kes

märkas 12. septembril 2025 Lasnamäe Prismas tööl olles (tööpostil kaameratega), kuidas

meesterahvas läks kabiini koos korvitäie asjadega ja väljudes neid asju enam korvis ei olnud.

Seejärel väljus meesterahvas kell 19.53 kassade rivist ja turvavärvatest, kaup tagastati

kauplusele rikkumata kujul. Tunnistaja ütlusi kinnitab asitõendi vaatlusprotokoll koos

fototabeliga (I kd tl 47-51), milles on vaadeldud Lasnamäe Prisma turvakaamerate salvestisi

ning millelt nähtub, kuidas meesterahvas (tuvastatav kui V. Borissov) liigub 12. septembril

2025 kella 18.22 paiku kaupluses ringi, valib alkoholiriiulist pudelid ja paneb need endale

korvi. Seejärel liigub veel kaupluses ringi ja siseneb kella 19.15 paiku täis korviga

proovikabiini. Kella 19.33 paiku väljub proovikabiinist ja liigub edasi, käies riiulite vahel

ringi ja vaadates/katsudes stangedel olevaid tooteid. Järgnevalt jätab meesterahvas korvi koos

asjadega maha ja liigub ilma korvita riiulite vahel, seljakotist paistmas alkoholikarbid. Siis

võtab mees taas korvi ja liigub riiulite vahel ringi. Viimaks jätab mees tooteid täis korvi

riiulite vahele ja liigub kassa suunas, läbides kella 19.53 paiku turvaväravad. Seejärel

peetakse meesterahvas kahe turvatöötaja poolt kinni ning ta võtab ranitsast välja kolm punast

värvi karpi ja ühe kuldse. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli (I kd tl 43-45)

kohaselt oli 12. septembril 2025 kell 20.25 varguse toimepanemiselt kinni peetud isiku puhul

tegemist V. Borissoviga. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist (I kd tl 42) nähtuvalt

saadi indikaatorvahendit kasutades V. Borissovil 12. septembril 2025 ka positiivne näit

narkootikumidele (MTD, BZO). V. Borissov on kahtlustatavana antud ütlustes (I kd 52-53,

56-58) tunnistanud kuriteo toimepanemist, selgitades, et läks kauplusesse Prisma, et varastada

kallimat alkoholi edasimüügi eesmärgil. Ta võttis alkoholiosakonnas pudelid alkoholiga ja

suundus proovikabiini, kus asetas need endaga kaasas olnud kotti. Seejärel suundus

väljapääsu poole, läbis turvaväravad ja siis peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Turvaruumis

andis turvatöötajale vabatahtlikult üle varastatud pudelid. Selgitab, et oli sunnitud varastama,

kuna tal ei olnud raha ravimite välja ostmiseks ja elamiseks. Ravimid on talle retsepti alusel

välja kirjutatud arsti poolt (xanax ja pregabalin) ja need aitavad tal maandada stressi ja

rahulikum olla. Käib ka tugikeskustes emotsionaalse seisundi parandamiseks. Kohtuistungil

1-25-6220

jäi V. Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.

17. septembri 2025 tegu (Lasnamäe Prisma kaupluse varguse katse)

17. V. Borissovile esitatud süüdistust 17. septembril 2025 kella 20.49 ajal aadressil Mustakivi

tee 17, Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS kaupluses Lasnamäe Prisma toime pandud

varguse katses kinnitab esmalt Prisma Peremarket AS avaldus nr 2959 (I kd tl 59), millest

nähtub nii kuriteo toimpanemise aeg ja koht kui ka varastatud esemete nimekiri (erinevad

joped, jooksujalatsid, spordikott ja pardel) ja nende väärtus kogusummas 877,90 eurot.

Samuti see, et varastatud kaubast oli rikutud spordikott M academy team väärtuses 42,95

eurot, ülejäänud kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Kuriteo toimepanemine on

tõendatud ka tunnistaja K. K. ütlustega (I kd 60-61) selle kohta, et olles Lasnamäe Prismas

17. septembril 2025 turvatöötajana tööl, märkas ta kell 20.47 keskusepoolse sissepääsu juures

meesterahvast, kes pani musta spordikoti sissepääsu juurde ostukorvide peale ja võttis selle

siis kell 20.49 väljaspool poe ala kärude juurest. Selle ajaga jõudis tunnistaja vaadata, et

meesterahvas oli pannud poele kuuluvad jalanõud spordikotti. Meesterahvas peeti kinni kell

20.50 keskuse külje peal. Pärast isiklike asjade ja salvestiste ülevaatust tehti kindlaks, et

meesterahvas võttis poele kuuluvat kaupa summas 877,90 eurot, millest rikutud oli spordikott

M academy team väärtuses 42,95 eurot. Korras olev kaup tagastati poele. Kinnipidamise

käigus kasutati meesterahva suhtes ka käeraudu, kuna ta üritas põgeneda. Tunnistaja ütlusi

kinnitab asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd tl 86-91), milles on vaadeldud

Lasnamäe Prisma turvakaamerate salvestisi ning millelt nähtub, kuidas meesterahvas

(tuvastatav kui V. Borissov) siseneb 17. septembril 2025 kella 20.17 paiku kauplusesse, liigub

ostukorviga ja paneb sinna erinevaid esemeid, sh on korvis näha suurt musta eset.

Meesterahvast huvitavad erinevad riideesemed, mida ta proovib ka selga. Seejärel

meesterahvas väljub poest, midagi temaga kaasas ei ole ja tuleb siis tagasi ilma sinise jopeta,

mis tal enne dresside peal oli ja läheb tagasi samasse kohta, kust ta viimati ostukorviga oli

(kaamerast ei ole näha, mis ta seal eelnevalt tegi). Jõudes kohta, kus ta viimati ostukorviga oli,

võtab ta suure musta spordikoti ja liigub kaupluse sissepääsuvärvate juurde, asetades

spordikoti ostukorvide peale. Siis väljub meesterahvas kaupluse uksest, tuleb hetk hiljem

tagasi ja liigub ostukärude paiknemise kohta, kus lükkab ostukärud natuke eemale ja võtab

ostukärude pealt enne valmis pandud musta spordikoti ning liigub viimaks kotiga välisukse

poole ja väljub sealt. Asitõendi vaatlusprotokoll (I kd tl 93-95), milles on vaadeldud musta

Nike spordikotti, tõendab, et spordikotil on ühel sangal torkekahjustus. Isiku kahtlustatavana

kinnipidamise protokolli (I kd tl 62-65) kohaselt peeti V. Borissov sündmuskohalt 17.

septembril 2025 kell 23.30 kahtlustatavana varguse toimepanemiselt kinni. V. Borissov on

kahtlustatavana antud ütlustes (I kd tl 66-69) tunnistanud kuriteo toimepanemist. Ta selgitab,

et käis eile, s.o 17. septembril 2025 metadooni ravil, temalt võeti verd ja tema analüüsid olid

täiesti puhtad. Pärast seda läks ta tõesti kauplusesse Prisma, et varastada kahtlustuses

väljatoodud esemed. Varastas, kuna tal ei olnud raha ning soovis asjad edasi müüa.

Varastatud esemed pani spordikotti, millelt võttis ära turvaelemendi. Kohtuistungil jäi V.

Borissov eeluurimisel antud ütluste juurde.

2Õiguslik hinnang

18. Kohtu hinnangul vastavad V. Borissovi teod varguse, s.o KarS § 199 objektiivsetele ja

1-25-6220

subjektiivsetele tunnustele.

19. Kauplustest ja R-Kioskist ära võetud esemed olid V. Borissovi jaoks võõras vara ehk need

esemed ei olnud süüdistatava omandis. On selge, et esemete äravõtmisega soovis süüdistatav

lõpetada esemete senise valdaja, s.o kannatanute valduse ja kehtestada esemetele uue, s.o

enda valduse ning selleks puudus esemete senise valdaja nõusolek. Kolmes episoodis (11.

märts 2025, 12. september 2025 ja 17. september 2025) peeti V. Borissov ka pärast

müügisaalist väljumist koos varastatud kaubaga turvatöötajate poolt kinni, mistõttu jäid nende

episoodides vargused süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata ehk

katsestaadiumisse. Samuti pani V. Borissov esemete äravõtmise toime selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil. Nii nähtub kriminaalasja materjalidest üheselt, et V. Borissov soovis

esemete äravõtmisega jätta nende senise omaniku esemetest kestvalt ilma. Seega on

tuvastamist leidnud varguse objektiivse koosseisu realiseerimine süüdistatava poolt.

20. Kohus on seisukohal, et V. Borissov on vargused toime pannud kavatsetult. KarS § 16 lg

2 kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava

asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Tahtluse

hindamisel võtab kohus arvesse just V. Borissovi enda ütluseid, mille kohaselt varastas ta

edasimüügi eesmärgil. V. Borissov läks kauplustesse eesmärgiga varastada ehk ta pani teod

toime teadlikult ja tahtlikult, s.o kavatsetult.

21. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

22. V. Borissov on lühikese ajavahemiku jooksul, s.o 24. veebruar 2025 – 17. september 2025

toime pannud 12 erinevat varguse episoodi, millest 3 jäid katsestaadiumisse. Ka on V.

Borissovi varasemalt korduvalt kriminaalkorras varguste toimepanemise eest karistatud, mh

viimati Harju Maakohtu 12. septembri 2023 otsusega nr 1-23-4318. Arvestades toime pandud

tegude hulka ja regulaarsust, on varguse toimepanemine ilmselgelt muutunud süüdistatava

jaoks elustiiliks. Niisiis saab ka kahtlemata öelda, et vargused on toime pandud

süstemaatiliselt. Seega on V. Borissovi tegevus kvalifitseeritud õigesti KarS § 199 lg 2

p 9 järgi.

23. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud, et V. Borissov on toime pannud võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

süstemaatiliselt. Seega täidab V. Borissovi tegu KarS § 199 lg 2 p 9 süüteokoosseisu.

(II)

Karistus

24. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 alusel isiku süü suurusest ja võtab

arvesse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

25. KarS 199 lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest on karistusena ette nähtud rahaline

karistus või kuni viieaastane vangistus.

26. Süüdistatav on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Nii nähtub

karistusregistri andmetest (I kd tl 72-85), et V. Borissovil on 4 kehtivat ja lisaks ka 19

arhiveeritud kriminaalkaristust, millest pea kõik on seotud just varavastaste kuritegude

1-25-6220

toimepanemisega. Kinnipeetavate isikute registri väljavõtte (II kd tl 81-82) kohaselt on

süüdistatav alates 1999. aastast viibinud vangistuses 19 korda. Ka viimati karistati V.

Borissovi Harju Maakohtu 12. septembri 2023 otsusega nr 1-23-4318 KarS § 199 lg 2 p 9 ja §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest liitkaristusena reaalse

vanglakaristusega 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva, mille kandmiselt vabanes ta 6. jaanuaril 2025.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse V. Borissovi kokku 12 varguse episoodis, millest

esimese pani ta toime kõigest ca 1,5 kuud pärast vangistusest vabanemist, s.o 24. veebruaril

2025. Nimetatu näitab, et süüdistatav ei ole temale varasemalt mõistetud karistustest

mingeidki järeldusi teinud. Kuivõrd V. Borissov on kandnud korduvalt vangistust ning

jätkanud sellest hoolimata uute kuritegude toimepanemist, ei olegi muud võimalust, kui

mõista talle taas kord karistusliigina vangistus. Seda järeldust kinnitab seegi, et kuigi

süüdistatava enda sõnade kohaselt on tal vabanedes töökoht, siis süüdistatav töötas nii

ametlikult kui ka mitteametlikult ka enne vahistamist ja varastas siiski just sissetuleku

teenimise eesmärgil. Ka on tal varasemast ajast märkimisväärses suurusjärgus tasumata

rahalisi nõudeid (kohtuistungil öeldu kohaselt nõudeid ca 18 000 kuni 19 000 eurot) ja

karistusregistrist nähtuvalt on ka paljud väärteokorras määratud rahatrahvid tasumata.

27. Karistusena vangistuse mõistmine on kahtlemata põhjendatud ka süüdistatava isikust

tulenevalt. Nimelt on V. Borissovil sõltuvus narkootikumidest, mille tõttu ta ka uusi

kuritegusid pidevalt toime paneb. Kuigi nii kriminaalasja materjalidest kui ka süüdistatava

poolt kohtuistungil antud selgitustest tulenevalt saab öelda, et süüdistatav on enda

sõltuvusprobleemiga tegelenud, tekivad tal siiski pidevad tagasilangused, mil ta tööl ei käi

ning just nendel hetkedel lähebki ta kergema vastupanu teed ja teenib endale sissetulekut läbi

varastamise. Ka süüdistatava tutvusringkond on see, mis kahtlusteta suurendab uute

kuritegude toimepanemise riski. Seda on ta ka ise kinnitanud. Ehkki on tervitatav, et

süüdistatav soovib tegeleda oma sõltuvusega narkootilistest ainetest, võtab sedavõrd

pikaajalisest sõltuvusest vabanemine kahtlemata aega. Nimelt nähtub kriminaalasja

materjalidest, et süüdistatav alustas narkootikumide tarvitamist juba 14-aastaselt (tarvitanud

seega enamiku oma elust, ca 30 aastat) ning hoolimata ka temale 2022. aastal määratud

statsionaarselt sõltuvusravist (II kd tl 73-77), on ta jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist.

Seda, et sõltuvusega tegelemine ei ole kerge, kinnitab kahtlemata ka Viljandi Haigla teatis (II

kd tl 45-46, 49-50), millest selgub, et kuigi süüdistatav läks 30. aprillil 2025 SA Viljandi

Haigla hooldekande- ja rehabilitatsioonikeskusesse statsionaarsele teenusele, mis pidi kestma

orienteeruvalt 5 kuni 9 kuud, siis katkestas ta ravi omal soovil juba 8. mail 2025. Niisiis suutis

ta ravil viibida üksnes lühikest aega. Kuigi on positiivne, et süüdistav viibis ajavahemikul 15.

mai – 17. september 2025 ravil ka LTKH sõltuvusravikeskuses, kus kõik analüüsid olid kuni

17. septembrini 2025 keelatud ainetele negatiivsed (II kd tl 160-161), ei muuda see kohtu

seisukohta, et niivõrd lühikese ajavahemiku jooksul ei ole võimalik vabaneda sedavõrd

pikaajalisest narkootikumide sõltuvusest. Seda enam, et hoolimata eelöeldust jätkas V.

Borissov siiski ka varastamist ja seda just edasimüügi eesmärgil. Seega on alust uskuda, et

hoolimata soovist sõltuvusest vabaneda, võib tahtejõust siiski puudu jääda ning süüdistatav

vajab kahtlemata sõltuvusest vabanemisel kõrvalist abi, sh kontrollitud keskkonnas viibimist.

28. V. Borissovi süü suuruse hindamisel tuleb esmalt arvesse võtta toimepandud tegude

arvukust ja intensiivsust. Süüdistatav pani ca 7 kuu jooksul toime 9 varguse episoodi ja 3

1-25-6220

varguse katse episoodi, sh esimese neist kõigest ca 1,5 kuu möödudes eelmise kohtuotsusega

mõistetud pikaajalise vangistuselt vabanemisel. Süüdistatava tegevusele pandi punkt alles siis,

kui ta kahtlustatavana kinni peeti ja vahistati. On märkimisväärne, et süüdistatava tegevust ei

peatanud ka see, kui ta vahepeal kahtlustatavana kinni peeti ja kahtlustatavana üle kuulati, mh

kohaldati tema suhtes kergemaliigilist tõkendit elukohast lahkumise keeld. Samuti arvestab

kohus, et süüdistatav tekitas kahju neljale kannatanule ja seda märkimisväärses summas.

Need asjaolud viitavad V. Borissovi puhul KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemisel keskmisest suuremale süüle. Samas tuleb karistust kergendava asjaoluna

arvesse võtta puhtsüdamlikku kahetsust KarS § 57 lg 1 p 3 järgi. V. Borissov on tegude

toimepanemist kahetsenud, väljendades seda veel ka kohtuistungil. Samuti on ta nõustunud

vabatahtlikult hüvitama kahju (ehk võtnud tsiviilhagid õigeks). Karistust raskendavaid

asjaolusid kohus ei tuvastanud. Seega võiks kohtu hinnangul süü suurusest lähtudes jääda

karistus siiski sanktsiooni keskmisesse määra.

29. Eeltoodust tulenevalt tuleb V. Borissovile mõista KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Kuivõrd

kriminaalasi lahendati lühimenetluses, vähendab kohus mõistetavat karistust KrMS § 238 lg 2

alusel ühe kolmandiku võrra ja mõistab V. Borissovile karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.–13.

september 2025, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva

vangistust. Vangistuse kandmise algust tuleb arvestada alates 17. septembrist 2025.

(III)

Tsiviilhagi

30. Kannatanu Prisma Peremarket AS on esitanud tsiviilhagid (II kd tl 23-24, I kd tl 105-107)

süüdistatava V. Borissovi vastu. Kannatanu palub süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi

kogusummas 1876,19 eurot. Esimene tsiviilhagi koosneb aadressil Tartu mnt 87, Tallinn

asuvast Prisma Peremarket AS kauplusest Sikupilli Prisma ära võetud kaupade maksumusest

summas 1833,24 eurot, s.o 24. veebruaril 2025 ära võetud alkoholipudelitest kogusummas

161,37 eurot (3 tk Martell VSOP, maksumusega 53,79 eurot/tk), 4. märtsil 2025 ära võetud

alkoholipudelitest kogusummas 632,94 eurot (3 tk Hennessy VSOP maksumusega 70,99

eurot/tk, s.o kokku 212,97 eurot; 2 tk Hennessy XO maksumusega 139 eurot/tk, s.o kokku

278 eurot; 2 tk Larsen VSOP maksumusega 38,99 eurot/tk, s.o kokku 77,98 eurot; Larsen

XO maksumusega 63,99 eurot), 10. märtsil 2025 ära võetud alkoholipudelitest kogusummas

548,85 eurot (5 tk Hennessy VSOP maksumusega 70,99 eurot/tk, s.o kokku 354,95 eurot;

Hennessy XO maksumusega 139 eurot; Remy Martin VSOP maksumusega 54,90 eurot) ning

14. märtsil 2025 ära võetud alkoholipudelid ja puuviljakott kogusummas 490,08 eurot

(Hennessy VSOP maksumusega 70,99 eurot; 3 tk Hennessy XO maksumusega 139 eurot/tk,

s.o kokku 417 eurot; puuviljakoti Fairtrade maksumusega 2,09 eurot). Teine tsiviilhagi on

seotud aadressil Mustakivi tee 17, Tallinn asuvast Prisma Peremarket AS kauplusest

Lasnamäe Prisma ära võetud Nike spordikott M academy team maksumusega 42,95 eurot,

mille V. Borissov varguse katse käigus ära rikkus. Süüdistatav nõustus kohtuistungil

tsiviilhagide hüvitamisega, võttes sellega TsMS § 440 lg 1 järgi hagid õigeks. KrMS § 381 lg

6 sätestab, et samas seadustikus reguleerimata küsimuse lahendamisel tsiviilhagi

1-25-6220

menetlemisel lähtutakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. TsMS § 440 lg 1

sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega

rahuldab kohus Prisma Peremarket AS tsiviilhagid.

31. Kannatanu Reitan Convience Estonia AS on esitanud tsiviilhagi (II kd tl 36-37)

süüdistatava V. Borissovi vastu. Kannatanu palub süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi 2.50

eurot, mis koosneb aadressil Viru väljak 4/6, Tallinn asuvast Viru Keskusest Reitan

Convience Estonia AS-le kuuluvast R-Kioskist ära võetud kauba, s.o Katjes kommide

maksumusest. Süüdistatav nõustus kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes sellega

TsMS § 440 lg 1 järgi hagi õigeks. KrMS § 381 lg 6 sätestab, et samas seadustikus

reguleerimata

küsimuse

lahendamisel

tsiviilhagi

menetlemisel

lähtutakse

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab

kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega rahuldab kohus Reitan

Convience Estonia AS tsiviilhagi.

32. Kannatanu Selver AS on esitanud tsiviilhagi (II kd tl 147-148) süüdistatava V. Borissovi

vastu. Kannatanu palub süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi kogusummas 490,50 eurot, mis

koosneb aadressil F. G. Adoffi 11, Rakvere, Lääne-Virumaa asuvas Selver AS kauplusest

Krooni Selver ära võetud kaupade maksumusest (1 tk konjak Hennessy, hinnaga 131 eurot; 1

tk konjak Renault hinnaga 74,10 eurot; 2 tk konjak Martell VSOP 70cl, hinnaga 63,52

eurot/tk, s.o kokku 127,04 eurot; 2 tk konjak Henessy V.S.O.P 70cl, hinnaga 79,18 eurot/tk,

s.o kokku 158,36 eurot). Süüdistatav nõustus kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes

sellega TsMS § 440 lg 1 järgi hagi õigeks. KrMS § 381 lg 6 sätestab, et samas seadustikus

reguleerimata

küsimuse

lahendamisel

tsiviilhagi

menetlemisel

lähtutakse

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab

kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega rahuldab kohus Selver AS

tsiviilhagi.

33. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi (I kd tl 35-36) süüdistatava

V. Borissovi vastu. Kannatanu palub süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi kogusummas

1183,50 eurot, mis koosneb aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn asuvas Rimi Eesti Food AS

kaupluses Ülemiste Rimi ära võetud kaupade maksumusest. Täpsemini 18. aprillil 2025 ära

võetud alkoholipudelitest ja kõrvaklappidest kogusummas 345,64 eurot (rumm Bumbu XO

40% 0,7l maksumusega 59,99 eurot; rumm Flor de Cana 12yo 40% 0,7L maksumusega 44,69

eurot; viski Talisker Single Malt 10yo 0,7L maksumusega 88,99 eurot; konjak Meukow VS

40% 0,7L maksumusega 39,49 eurot; konjak Remy Martin VSOP 40% 0,7L maksumusega

82,49 eurot; kõrvaklapid bt, 22h Havit Dot 633 maksumusega 29,99 eurot), 25. aprillil 2025

ära võetud šokolaaditahvlitest kogusummas 342,51 eurot (25 tk piimašokolaadi Kalev Anneke

metsapähklitega 300g maksumusega 6,99 eur/tk, s.o kokku 174,75 eurot; 10 tk tume

šokolaadi metsapähklitega Kalev 300g maksumusega 6,99 eur/tk, s.o kokku 69,90 eurot; 8 tk

piimašokolaadi pähklitega Kalev Linda 300g maksumusega 6,99 eur/tk kogusummas 55,92

eurot; 6 tk piimašokolaadi tervete pähklitega Piret 300g maksumusega 6,99 eur/tk, s.o kokku

41,94 eurot) ning 11. septembril 2025 ära võetud šokolaaditahvlitest ja kilekotist

kogusummas 495,35 eurot (40 tk piimašokolaadi Kalev Linda metsapähklitega maksumusega

8,25 eur/tk, s.o kokku 330,00 eurot; 20 tk piimašokolaadi Kalev Kalevipoeg maksumusega

8,25 eur/tk, s.o kokku 165,00 eurot; kilekott maksumusega 0,35 eurot). Süüdistatav nõustus

1-25-6220

kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes sellega TsMS § 440 lg 1 järgi hagi õigeks.

KrMS § 381 lg 6 sätestab, et samas seadustikus reguleerimata küsimuse lahendamisel

tsiviilhagi menetlemisel lähtutakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. TsMS § 440

lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Seega rahuldab kohus Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi.

(III)

Muud küsimused

Tõkend

34. V. Borissovile kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. Süüdistatava

vahistamise aluseks oli uute kuritegude toimepanemise ja kriminaalmenetlusest

kõrvalehoidumise oht. Samadel kaalutlustel jättis kohus ka kohtu alla andmisel V. Borissovi

suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. Kohtu hinnangul ei ole vahistamise alused kohtuotsuse

tegemiseks ära langenud, mistõttu puudub alus süüdistatavale kohaldatud tõkendi

muutmiseks. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel,

sõltuvalt sellest, kumb saabub varem.

Asitõend

35. Kriminaaltoimikute juures olevad elektroonilised andmekandjad, s.o 23 DVD-plaati ja 2

CD-plaati (I kd toimiku tagaküljel) ning 2 DVD-plaati ja 1 CD-plaati (II kd toimiku

tagaküljel), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

36. Nike spordikott, mis on 24. septembri 2025 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr

25ATH36416 alusel antud hoiule Põhja prefektuuri hoiuruumi aadressil Rahumäe tee 6,

Tallinn (I kd tl 96), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel anda V. Borissovile pärast tsiviilhagi

summas 42,95 eurot tasumist Prisma Peremarket AS-le. Kuigi prokurör taotles kohtuistungil

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel spordikoti hävitamist, ei ole see kohtu hinnangul

põhjendatud, kuivõrd tegemist ei ole olemuslikult väheväärtusliku asjaga.

Menetluskulud

37. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 1 p 1 alusel on kriminaalmenetluse kuludeks menetluskulud.

38. V. Borissov menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras

määratud kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 762,72 eurot, sellest kohtueelses menetluses

584,16 eurot (II kd tl 52-54, 89-90, 109-110, 171-173) ja kohtumenetluses 178,56 eurot.

Samuti kuulub V. Borissovlt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot. Seega menetluskulud

kokku on 2091,72 eurot.

39. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt

käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohtu hinnangul

menetluskulude osaline riigi kanda jätmine põhjendatud ei ole. Eelkõige tuleb silmas pidada,

et menetluskulud on tekkinud V. Borissovi enda süülise käitumise tulemusena. Samuti on

1-25-6220

oluline, et V. Borissovil on võimalik vanglas töötada (teeb seda ka praegu) ning ei ole

välistatud, et tulevikus tema sissetulekud suurenevad. Arvestades aga menetluskulude suurust,

on põhjendatud määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu

jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 174,31 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)