1-25-7161/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-25-7161

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2025, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-7161 (25274000178)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Rait Vaik süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kiirmenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Rait Vaik

Isikukood või sünniaeg:

38208030015

Elu- või asukoht ja aadress:

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2;

180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Rait Vaik KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks)

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et Rait Vaigule mõistetud 2-kuulist vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17. detsember 2025.

4. Välja mõista Rait Vaigult riigi tuludesse menetluskuluna sundraha 664,50

eurot. Ajatada välja mõistetud menetluskulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale –

määrata Rait Vaigul menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuud iga kuu viimaseks kuupäevaks

vähemalt 55 eurot ja 12 kuul vähemalt 59,50 eurot. Kulu tasuda Maksu- ja

Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr

EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor

Bank ASis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber

99925700036868 Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number,

menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

1-25-7161

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Jätta riigi kanda kaitsjatasu 111,60 eurot.

6. Edastada kohtuotsus kohtumenetluse pooltele.

7. Saata kohtuotsus peale jõustumist Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Rait Vaiku süüdistatakse selles, et tema 06.12.2025 kell 14.25 Saare maakonnas Saaremaa

vallas Kuressaare linnas Pihtla tee 3 asuvas Kuressaare bussijaama ootesaalis lõi Y.V-le

tahtlikult ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades Y.V-le füüsilist valu ja

tervisekahjustusi so silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ning silmamuna ja silmakoopakoe

põrutuse.

Rait Vaik pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava

kehalise väärkohtlemise so karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 15).

Kohtus taotles prokurör Rait Vaik süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja karistamist 2

kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Rait Vaik ei pane KarS § 73 lg 3 määratud 1 aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab R. Vaigu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõendeid ei ole.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

1-25-7161

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. R. Vaigult

tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*886)/2= 664,50

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 111,60

eurot. Kuna R. Vaik ei tööta, siis vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 jätta riigi

õigusabi tasu 111,60 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks Rait Vaigult välja mõistetav menetluskulu on 664,50 eurot.

R. Vaik on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulu tasumist ositi 12 kuu jooksul.

Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik