2-25-20236/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Angelina Abol

Määruse tegemise aeg

17. detsember 2025, kell 16.00

Tsiviilasja number

2-25-20236

Tsiviilasi

Kohtla-Järve linna avaldus S. T. pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Avaldaja: Kohtla-Järve linn Kohtla-Järve Linnavalitsuse

kaudu (Keskallee 19, Kohtla-Järve linn, 30395 Ida-Viru

maakond; e-post XXX, XXX)

Võlgnik: S. T. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Võtta pankrotiavaldus menetlusse.

2. Rahuldada Kohtla-Järve linna avaldus S. T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

3. Kuulutada välja S. T. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrot 17. detsembril

2025 kell 16.00.

4. Nimetada S. T. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankotihalduriks Svetlana

Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska 12-4, 10150 Tallinn; e-post XXX; tel 52 80 212).

5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 07. jaanuar 2026 algusega kell 13.30.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub videokonverentsi vahendusel,

videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise

alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on

ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue on mõjuval põhjusel

esitatud pärast tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise

tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule.

Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõue

esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning kohus nõude esitamise tähtaega ei

ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral

rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist (PankrS) § 102 lg 2.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu

võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning

võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt

esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku

suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja

kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva

seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete

esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.

Pankrotiteates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning et võlgnikule

võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist

kohtumääruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtule on esitatud Kohtla-Järve linna avaldus S. T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Avaldusest nähtub, et avaldaja on võlgniku pärija. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur R. K..

Inventuurist nähtub, et võlgniku varaks on: 1) 2-toaline korteriomand asukohaga XXX, üldpinnaga

40,30 m2 (registriosa nr XXX). Korteriomandi hind on kohtutäituri hinnangul 750.00 eurot; 2) XXX

AS-i arvelduskonto XXX saldo seisuga 23.07.2025 summas 3.42 eurot. Võlgnikul on võlgnevus KÜ

ees seisuga 30.06.2025 summas 867.70 eurot. Avaldaja leiab, et kuna võlgniku kohustused on

suuremad kui pärandvara väärtus, siis esinevad alused kohtule pankrotiavalduse esitamiseks. Võlgnik

on püsivalt maksejõuetu.

Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 alusel lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused.

PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara

ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta

pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud

pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise

tõttu. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole

nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku pärija võlgniku surma korral esitada

pankrotiavalduse tema vara suhtes. Sellisel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

Kohus tutvunud pankrotiavaldusega ja uurinud avalduse juurde lisatud dokumentaalseid tõendeid,

leiab, et see vastab PankrS § 13 nõuetele ja ei esine PankrS § 14 sätestatud pankrotiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt

kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kohus leiab, et kogutud ja uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole

ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada S. T. pärandvara pankrot. Avaldaja on võlgniku pärija. Pärija

taotlusel on läbi viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Avaldusest ja

inventuuriaktist nähtub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas 867.70 eurot, pärandvara

väärtus 753.42 eurot.

Eelnevast nähtub, et pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi. Võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda

oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on kogutud andmete kohaselt maksejõuetu. Võlgniku

suutmatus oma kohustusi täita ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust

tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see

suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku

maksejõuetuks. Kohus jätab seega eeltoodut arvestades PankrS § 15 lg 21 alusel ajutise halduri

nimetamata ja kuulutab PankrS § 31 lg 13 alusel välja võlgniku pärandvara pankroti.

PankrS § 31 lg 6 1. lause kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise

vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 kohaselt täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti

väljakuulutamisega, välja arvatud käesoleva seaduse §-s 511 sätestatud juhul.

Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks Svetlana Pildeni, kes on andnud selleks nõusoleku ning kes

vastab PankrS §-s 56 kehtestatud haldurile esitatavatele nõuetele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

Kohtunik