Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2592/9 AI generated

3-25-2592/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2592/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.D määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.09.2025 määruse peale. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse määrusega tagastada, kui

Legislator headnote

AI generated

3-25-2592/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse määrusega tagastada, kui

Keywords

AI generated
misleading advice technical barriers undisclosed pre-existing condition lack of credibility untimely notification of defects reasonableness
AI generated
2-15-968/5
11.12.2014 esitas XXX Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse XXX 28.11.2014 määruse tühistamiseks.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-10-361/18
Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes.
2-17-7750/6
Xxxx esitas 17.05.2017.a Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Arvi Pink´i 10.04.2017.a teatise (nõude suurenemisel) ja tasu väljamõistmise otsuse peale täiteasjas nr 024/2010/1489.
3-12-2069/19
13.12.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt esitatud määruskaebus 28.11.2012 kohtumääruse peale haldusasjas nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

17.12.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2592

Haldusasi

X.D kaebus Eesti Töötukassa 29.05.2025 otsuse nr

TA25-0079695

ja 09.07.2025 vaideotsuse nr

VO/25/1509 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X.D

Vastustaja Eesti Töötukassa

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 08.09.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.D määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.D määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.09.2025 määruse peale.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d

1 ja 3).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse määrusega tagastada, kui

määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Kooskõlas HKMS

§ 207 lg 3 p-ga 2 võib sellise määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata

lihtmenetluses.

2. Ringkonnakohtu määrus on tehtud HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel ilma kirjeldava ja

põhjendava osata.

3. Kaebaja on vaidlustanud Eesti Töötukassa 29.05.2025 otsuse, millega lõpetati tema töötuna

arvelolek, ja selle kohta tehtud vaideotsuse. Siinse vaidluse asjaoludel saab sellise asja

vaadata läbi lihtmenetluses, sest kaebusega kaitstavate õiguste riive on väheintensiivne

(HKMS § 133 lg 1).

4. Määruskaebuse esitaja võimalused määruskaebemenetluses oma õigusi kaitsta on ilmselgelt

vähesed. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kaebuse võis tagastada HKMS § 121 lg

3-25-2592

2 p 21 alusel. Määruskaebuses ei ole välja toodud selliseid põhjendusi, mis annaks aluse asuda

halduskohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale. Kohtud on kaebajale ka varem korduvalt

selgitanud, et töötuna arvele võtmisega kaasneb talle kohustus osaleda nõustamisel vähemalt

üks kord 30 päeva jooksul ning kolmel korral mõjuval põhjuseta ilmumata jätmise korral on

töötukassal alus lõpetada töötuna arveolek (nt haldusasjad nr 3-24-2205, nr 3-24-773, nr 3-22-

2435, nr 3-21-2233). Ravikindlustuse kaotamine on töötuna arveloleku lõpetamise vältimatu

tagajärg.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)