1-25-7198/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-25-7198

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2025, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-7198 (25274050118)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Marek Peit süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Marek Peit

Isikukood või sünniaeg: 37706070030

Elu- või asukoht ja aadress: x x, x x, x x, x x

Kodakondsus: EV

Haridus: x

Emakeel: eesti keel

Töökoht või õppeasutus: x x

Karistatus: karistamata

Tõkend: ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; §

180 lg 1,3 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Marek Peit KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 8

(kaheksa) kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Marek Peitile mõistetud 8-kuuline vangistus

tingimisi täitmisele pööramata kui ta ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 19. detsember 2025.

4. Välja mõista Marek Peitilt riigi tuludesse menetluskuluna sundraha 664,50.

Ajatada välja mõistetud menetluskulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale –

määrata Marek Peitil menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuud iga kuu viimaseks kuupäevaks

vähemalt 55 eurot ja 12 kuul vähemalt 59,50 eurot. Kulu tasuda Maksu- ja

1-25-7198

Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr

EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor

Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700036949. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number,

menetluskulud, isiku nimi. Kui menetluskulu pole täies ulatuses tähtajaks täidetud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

5. Jätta riigi kanda kaitsjatasu 200,88 eurot.

6. Edastada kohtuotsus kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Marek Peiti süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 4.9.2025 kella 10.40 ajal x x x x x-x-x- x x 17. km-l

mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus

1,14 mg/l).

Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud

alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).

Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides).

LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

Marek Peit pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise so

karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtus taotles prokurör Marek Peit süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamist 8

kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Marek Peit ei pane KarS § 73 lg 3 määratud 1 aastase katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

1-25-7198

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Marek Peiti süüdi, kohaldab tema suhtes

kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõendeid ei ole.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Marek

Peitilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*886)/2= 664,50

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 200,88

eurot.

Kuna Marek Peit ei tööta, siis vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 jätta riigi

õigusabi tasu 200,88 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks Marek Peitilt välja mõistetav menetluskulu on 664,50 eurot.

M. Peit on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu

jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik