2-25-18070/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Kohtujurist

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18070

Tsiviilasi

Bondora AS-i hagi V.L vastu põhivõlgnevuse ja viivise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline

esindaja v.adv Keijo Lindeberg, e-post XXX

Kostja V.L (isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX,

XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega:

1.1.

Kostja tasub hagejale kokku 3114,70 eurot (hageja poolt kostjale antud

laenude tagastamine, viivise tasumine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis

tasutakse igakuiste maksetena kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni.

Igakuise makse tegemise kuupaev ja osamakse summa on märgitud

käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1.1. Igakuiste maksete periood on

kokku 12 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole

xxxx ja lisama igakordselt maksele viitenumbri xxxx.

1.1.1. Käesoleva määruse resolutsiooni punktis nr 1.1 märgitud kohustuse

täitmiseks teeb kostja järgmised maksed:

Osamakse nr

Kuupäev

Osamakse summa

1.

12.01.2026

259,65

2.

10.02.2026

259,55

3.

10.03.2026

259,55

4.

10.04.2026

259,55

5.

11.05.2026

259,55

6.

10.06.2026

259,55

7.

10.07.2026

259,55

8.

10.08.2026

259,55

9.

10.09.2026

259,55

10.

12.10.2026

259,55

11.

10.11.2026

259,55

12.

10.12.2026

259,55

Kokku:

3114,70

1.2.

Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist

0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul kui kostja viivitab

osamakse tasumisega (sh osaliselt) enam kui 7 kalendripäeva, on hagejal

õigus kompromissileping üles öelda ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus

muutub koheselt terves ulatuses sissenõutavaks.

1.3.

Kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingutest nr xxxx, nr xxxx ja nr xxxx tulenevad nõuded

ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu

täiendavad nõuded seonduvalt viidatud krediidilepingutega.

2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, ning

kanda see Bondora AS-i arvelduskontole nr xxxx.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-18070.

4. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS-i hagi V.L vastu põhivõlgnevuse ja viivise

nõudes.

2. Pooled esitasid 15.12.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille paluvad

kohtul kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus

menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel

praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita.

Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt.

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele

kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas

tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud.

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute

infosüsteemist nähtub, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada pool tasutud

riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark

kohtunik