1-25-5343/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-5343

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsembril 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-5343

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Andero Paabut

Tõlk

Natalja Smirnova

Prokurör

Marika Kreutzberg

Kriminaalasi

Oleksandr Buzduhan süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 209 lg 2 p 3, 4 - § 22 lg 3 ja § 213 lg 2 p 1

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Oleksandr Buzduhan:

isikukood: 50512120065;

elukoht: XXX; töökoht: xxxx;

Ukraina

kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel: ukraina

keel, valdab vene keelt; Eesti Vabariigis kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei ole

kohaldatud

Kaitsja

Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Oleksandr Buzduhan KarS § 209 lg 2 p 3, 4 - § 22 lg 3 ja KarS § 213 lg 2 p

1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises.

KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada Oleksandr Buzduhan karistusest ja kohaldada

tema suhtes mõjutusvahendit.

Juhindudes KarS § 87 lg 1 p-st 6 allutada Oleksandr Buzduhan käitumiskontrollile ja

kohustada Oleksandr Buzduhani 1 aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg

1 p 1–6 alusel määratud kontrollnõudeid:



elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;



ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata Oleksandr Buzduhan Tallinna vangla Lääne-

Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Oleksandr Buzduhani

suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid ja kriminaalmenetluses äravõetud objektid

Mälupulk videosalvestiste ja Milestone programmi salvestistega, mis asub kriminaalasja

juures - jätta kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse

jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Tsiviilhagid

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4; § 128 lg 2; § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada:



kannatanu S.E poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt

kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1000 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda S.E arvelduskontole nr xxxx.



kannatanu G.B (G.B) poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt

kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 8190 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda G.B arvelduskontole nr XXXX.



kannatanu F.Y poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt

kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2872,91 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda F.Y arvelduskontole nr xxxx.



kannatanu M.H poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt

kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 19 000 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda M.H arvelduskontole nr xxxx.



kannatanu F.J poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt

kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 21 009,70 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda F.J arvelduskontole nr xxxx.



kannatanu B.X poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt

kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 4617,83 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda B.X arvelduskontole nr xxxx.



kannatanu S.B (S.B) poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt

kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 6400 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda S.B arvelduskontole nr xxxx.



kannatanu B.B poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt

kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 5003 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda B.B arvelduskontole nr xxxx.



kannatanu Y.E poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt

kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 5000 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda Y.E arvelduskontole nr xxxx.



kannatanu G.L-i (G.L ) poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt

kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 2980 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda G.L-i arvelduskontole nr xxxx.



kannatanu A.Q poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt

kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 10 000 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda A.Q arvelduskontole nr xxxx.



kannatanu S.M-i (S.M) poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt

kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 5000 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda S.M-i arvelduskontole nr xxxx.



kannatanu Q.U poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Oleksandr Buzduhanilt

kannatanu kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 4994 eurot.

Tsiviilhagi tuleb tasuda Q.U arvelduskontole nr xxxx.

Menetluskulud

Oleksandr Buzduhanil KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tekkinud menetluskulud, s.o määratud

kaitsjale makstud tasud summas 901,92 eurot ning kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest

summas 44,64 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva

menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse

apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Oleksandr Buzduhan on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning talle on esitatud

süüdistus selles, et tema ajavahemikul 27.11.2023 kuni 19.01.2024 osutas füüsilist kaasabi

eeluurimise käigus tuvastamata isikutele, kes viisid eksitusse mitmeid isikuid, kellele helistati

korduvalt ja järjepidevalt, esitledes end politsei- ja pangatöötajatena ning veendes neid isikuid

paigaldama oma arvutisse või telefoni xxxx tarkvara, saades sel moel juurdepääsu kannatanu

pangakontole. Kannatanuid veendi, et kuritahtlik inimene on juba saanud juurdepääsu nende

pangakontole, võtab nende nimel laene ning halvima vältimiseks tuleb kohe raha oma pangakontolt

üle kanda helistaja poolt nimetatud kontole või võtta välja sularahas ning viia pakiautomaati. Et

lugu usutavam oleks saadeti kannatanutele fotosid politsei töötõenditega ja samuti foto

tagaotsitavast isikust, kes väidetavalt üritab kannatanute arvelt raha võtta.

Oleksandr Buzduhan võttis vastavalt eeluurimisel tuvastamata isikute juhistele

sularahaautomaatidest kannatanute poolt ülekantud summad sularahas välja. Samuti käis ta

pakiautomaatidest välja võtmas pakke, millega kannatanud olid saatnud sularaha.

Sularahaautomaatidest ja pakiautomaatidest saadud raha ja pakid edastas Oleksandr Buzduhan

eeluurimise käigus tuvastamata isikutele.

27.11.2023 kell 19.32 võttis ta xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist, Y S arvelt ja kasutades tema

pangakaarti, välja sularaha summas 1000 eurot, millele saadi ligipääs kannatanu S.E petmise teel –

27.11.2023 helistati S.E-le , esitleti end politseitöötajana ning teavitati, et keegi üritas kannatanu

nimele laenu võtta, mille tõttu paigaldas kannatanu helistajate juhistel enda telefoni xxxx tarkvara

ning vastavalt juhistele võttis laenu xxxx AS-lt summas 3000 eurot ja AS-lt xxxx 800 eurot, kandis

raha summas 12 300 eurot enda xxxx panga arvele ja sealt edasi Y S arvele. Y S arvelt 1000 eurot

võttis Oleksandr Buzduhan sularahas välja, 11 295 eurot kanti erinevatele kontodele välismaal.

06.12.2023 ajavahemikul kella 11.57 kuni 11.59 võttis xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist Y S

kontolt välja 3200 eurot ning 06.12.2023 ajavahemikul 12.18 kuni 12.22 võttis xxxx asuvas xxxx

pangaautomaadist N H kontolt välja sularaha summas 4990 eurot, millele saadi ligipääs kannatanu

G.B petmise teel – 05.12.2023 helistati G.B-le ja esitleti end politseitöötajana ning teavitati, et

tema arvelt üritatakse raha välja võtta. Kannatanu paigaldas vastavalt juhistele oma telefoni

tarkvara, mis võimaldas kõrvalisel isikul näha tema pangakonto andmeid. Väidetavalt toimuva

kuriteo tõkestamiseks kandis kannatanu raha 3 isiku kontodele, sh Y S kontole summas 3200 eurot

ja N H kontole kahes jaos kokku 10 000 eurot ning V J kontole 6500 eurot.

07.12.2023 ajavahemikul kella 12.39 kuni 12.41 xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist võttis K K

pangakontolt välja sularaha summas 2970 eurot, millele saadi ligipääs kannatanu F.Y petmise teel

– 07.12.2023 helistati eeluurimisega tuvastamata isikute poolt F.Y-le ning esitleti end

politseitöötajana, anti teada, et keegi üritab võtta võltsitud volitusega tema nimel laenu, selle

tõkestamiseks sõlmis F.Y laenulepingud AS-ga xxxx summas 3500 eurot ja xxxx AS-ga summas

500 eurot. Saadud rahast 3000 eurot kandis kannatanu vastavalt juhistele K K pangakontole.

07.12.2023 kell 15.48 ja kell 17.50 võttis xxxx asuvast xxxx pakiautomaadist pakid, milles olevad

10 000 eurot ja 9000 eurot saadi M.H-lt petmise teel – 05.12.2023 helistati M.H-le ja esitleti

ennast politseitöötajana, selgitati, et keegi K üritas tema pangakontolt raha välja võtta ning veendi

kannatanut võtma oma kontolt välja 10 000 eurot ja viima pakiautomaati, saatma M, mida

kannatanu 06.12.2023 kell 17.54 ka tegi. Peale seda veendi M.H-d oma arvelt välja võtma veel

9000 eurot ja samuti xxxx-ga M saatma. Kannatanu võttiski 07.12.2023 oma xxxx kontolt välja

9000 eurot sularahas ning viis selle 07.12.2023 kell 17.34 xxxx asuvasse xxxx pakiautomaati. Oma

raha pidi kannatanu tagasi saama politseijaoskonnast, mida ta aga ei saanud.

08.12.2023 kell 19.02 võttis xxxx asuvast xxxx pakiautomaadist karbi 21 000 euroga, mis saadi F.J

petmise teel – 06.12.2023 helistati F.J-ile ning esitledes end politseitöötajana, teavitati kannatanut,

et keegi üritas tema andmetega laenu võtta. Usaldades „politseitöötajaid“ rääkis F.J neile, et müüb

järgmisel päeval korteri ja tema arvele on laekumas 21 000 eurot. 08.12.2023 oli see summa tema

kontole laekunud, vastavalt telefoni teel saadud juhistele võttis kannatanu selle sularahas välja ja

seejärel viis xxxx asuvasse xxxx pakiautomaati.

12.12.2023 ajavahemikul kella 18.46 kuni 19.03 xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist võttis

virtuaalkaardi abil kannatanu B.X pangakontolt välja sularaha summas 4610 eurot, millele saadi

ligipääs B.X petmise teel – 12.12.2023 helistati kannatanule ning esitledes end politseitöötajana

anti teada, et keegi soovib tema kontolt raha varastada. Selle ärahoidmiseks avas kannatanu

vastavalt telefoni teel antud juhistele virtuaalse pangakaardi, mida kasutades võeti tema kontolt

sularahas välja 4610 eurot.

16.12.2023 kell 13.29 aadressil xxxx asuvast xxxx pakiautomaadist võttis välja valget värvi

ümbriku ning kell 14.04 aadressil XXX, asuvast pakiautomaadist võttis välja valget värvi ümbriku,

milledes oli kannatanult S.B pettuse teel saadud sularaha – 15.12.2023 helistati S.B-le ja esitleti

ennast politsei- ja pangatöötajatena, selgitades, et käib politseioperatsioon, millega üritatakse

paljastada AS-s xxxx töötavad kelmid. Temal paluti oma xxxx kontolt võtta välja sularaha, saata

see riigile. Tema saadetud raha pidi asendatama märgitud rahaga ning et selliselt ongi võimalik

tuvastada kelmid. Raha pidi ta hiljem tagasi saama. S.B võttiski oma kontolt 15.12.2023 õhtul

kella 18.20 paiku välja sularahas 3200 eurot ning asetas selle ümbrikus xxxx keskuse xxxx

pakiautomaati. 16.12.2023 hommikul kella 10.30 paiku võttis ta oma kontolt välja sularahas 3200

eurot ning asetas selle xxxx pakiautomaati. S.B sai varalist kahju summas 6400 eurot.

19.12.2023 ajavahemikul kella 17.07 kuni 17.10 võttis xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist I H

kontolt virtuaalkaardiga välja sularaha 5000 eurot, millele saadi ligipääs kannatanu B.B petmise

teel – 19.12.2023 helistati kannatanule ja esitleti ennast politsei- ja pangatöötajatena, anti teada, et

keegi üritab tema nimel laenu võtta volitusega. Segaduses kannatanu edastas helistajatele enda

isikukoodi, internetipanga kasutajatunnuse, Smart-ID paroolid ja elukoha aadressi. Vastavalt

juhistele paigaldas ta oma telefoni xxxx tarkvara ning kandis väidetavatele kindlustusagentidele üle

raha: R K kontole 5001 eurot ja I H kontole 5003 eurot.

19.12.2023 kell 19.16 võttis xxxx asuvast xxxx pakiautomaadist valget värvi ümbriku 5000 euroga,

mis jõudis sinna kannatanu Y.E petmise teel – 18.12.2023 helistati Y.E-le ning esitledes end

politsei- ja pangatöötajatena paluti tal võtta välja sularaha, mida politsei pidi kasutama kurjategija

tabamiseks ja seejärel tagastama kannatanule. Kannatanu nii ka tegi 19.12.2023 ja paigutas raha

vastavalt juhistele xxxx asuvasse xxxx pakiautomaati 19.12.2023 kell 18.58.

09.01.2024 ajavahemikul kella 17.08 kuni 17.10 võttis xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist välja

sularaha D V pangakontolt summas 2980 eurot, millele saadi ligipääs kannatanu G.L-i petmise teel

– 09.01.2024 helistati G.L-ile ja esitledes end politseitöötajana, teavitati, et keegi üritas tema

andmetega laenu võtta. Järgides helistaja juhiseid, jagas G.L enda ekraani ja sisenes seejärel

internetipanka ja võttis xxxx AS-lt laenu 2200 eurot, peale seda kandis 345 eurot xxxx kontole ning

1990,50 eurot ja 2990,50 eurot D V kontole.

11.01.2024 ajavahemikul kella 11.35 kuni 11.45 võttis virtuaalset kaarti kasutades xxxx asuvast

xxxx pangaautomaadist välja sularaha A.Q pangakontolt summas 10 000 eurot, mis saadi

kannatanu A.Q petmise teel – 10.01.2024 helistati kannatanule A.Q-le ja esitleti ennast politsei-

ja pangatöötajatena. A.Q-d teavitati sellest, et keegi üritas tema nimele laenu võtta. Helistajad

veensid kannatanud paigaldama enda nutiseadmesse kaugjuurdepääsu tarkvara xxxx ning sisestama

Smart-ID koodid. Kelmuse teel telliti virtuaalkaart, mille abil võeti A.Q kontolt sularahana välja

10 000 eurot.

18.01.2024 ajavahemikul kella 17.07 kuni 17.11 võttis xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist,

kasutades kannatanu poolt avatud virtuaalkaarti, välja sularaha S.M-i pangakontolt summas 5000

eurot, millele saadi ligipääs pettuse teel – 18.01.2024 helistati S.M-ile ja esitleti ennast politsei- ja

pangatöötajatena. Vestluse käigus kinnitati talle, et petturid on teinud tema kontol tehinguid, mille

tühistamiseks tuleb omakorda oma Smart-ID-ga mõned tehingud kinnitada, mida kannatanu tegigi,

tegelikult avades 18.01.2024 kell 16.57 oma kontoga seotud virtuaalkaardi.

19.01.2024 ajavahemikul kella 17.09 kuni 17.13 võttis xxxx asuvast pangaautomaadist välja

sularaha summas 4994 eurot, millele saadi ligipääs kannatanu Q.U petmise teel – 19.01.2024

helistati kannatanule Q.U-le ja esitleti ennast politseitöötajana. Talle anti teada, et kellelgi on

volikiri tema pangakontodele ligipääsuks ja kavatsus tema raha kasutada sõja tarbeks. Selle

vältimiseks tuleb raha kanda teistele kontodele. Helistaja juhistel laadis Q.U enda telefoni xxxx

rakenduse ja sisenes xxxx internetipanka, mille tulemusel tehti Q.U isiklikult kontolt tehinguid

summas 12 363 eurot. Vastavalt juhistele kanti raha M.H K arvele summas 5023,23 eurot ja

4976,11 eurot. M.H K kontolt võeti sularahas välja 4990 eurot, 4990 eurot kanti edasi J J arvele.

Tehinguid tehti ka xxxx ja xxxx korteriühistute pangakontodelt, mille esimees on Q.U . xxxx

kontolt tehti tehinguid summas 1080 eurot ja xxxx kontolt summas 10 044,56 eurot.

KarS § 12¹ p 2 alusel on kahju või süüteo ulatus suur, kui see ületab 40 000 eurot.

Sel moel, Oleksandr Buzduhan, isikute grupi poolt teistele isikutele tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, suures ulatuses, varalise kahju tekitamisele

füüsilisel teel kaasa aitamisega, pani toime KarS § 209 lg 2 p 3, 4 - 22 lg 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ajavahemikul 12.12.2023 kuni 18.01.2024 varalise kasu saamise eesmärgil kasutas

korduvalt teistele isikutele väljastatud virtuaalseid pangakaarte ilma kannatanute teadmata ja

nõusolekuta, tekitades teistele isikutele varalist kahju, nimelt:

12.12.2023 ajavahemikul kella 18.46 kuni 19.03 kasutades digirahakotti lisatud B.X virtuaalset

xxxx panga kaarti, võttis xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist välja sularaha summas 4610 eurot,

sooritades tehingu viipekaardi põhimõttel kontaktivabalt ilma pangakaarti ja PIN-koodi

pangaautomaati sisestamata, st viibates ettenähtud ja märgistatud viipemakse koha juures, mille

tulemusena loeti pangakaardi andmed automaatselt.

11.01.2024 ajavahemikul kella 11.35 kuni 11.45 kasutades digirahakotti lisatud A.Q virtuaalset

xxxx panga kaarti, võttis xxxx asuvast xxxx pangaautomaadist välja sularaha A.Q pangakontolt

summas 10 000 eurot, sooritades tehingu viipekaardi põhimõttel kontaktivabalt ilma pangakaarti ja

PIN-koodi pangaautomaati sisestamata, st viibates ettenähtud ja märgistatud viipemakse koha

juures, mille tulemusena loeti pangakaardi andmed automaatselt.

18.01.2024 ajavahemikul kella 17.07 kuni 17.11 kasutades digirahakotti lisatud S.M-i virtuaalset

xxxx panga kaarti, võttis xxxx asuvast LHV pangaautomaadist S.M-i pangakontolt välja sularaha

summas 5000 eurot, sooritades tehingu viipekaardi põhimõttel kontaktivabalt ilma pangakaarti ja

PIN-koodi pangaautomaati sisestamata, st viibates ettenähtud ja märgistatud viipemakse koha

juures, mille tulemusena loeti pangakaardi andmed automaatselt.

Sel moel Oleksandr Buzduhan isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tekitades teisele

isikule varalist kahju andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi

ebaseadusliku sekkumise teel ning varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg

2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 01.10.2025 süüdistatav Oleksandr Buzduhan, kaitsja Leelo Viil ning prokurör

Marika Kreutzberg sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale kohtus nõutavas

mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Oleksandr

Buzduhani süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3, 4 - § 22 lg 3 ja § 213 lg 2 p 1 järgi, kuid teda mitte

karistada, vaid kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit. Prokurör taotleb, et Oleksandr Buzduhanile

kohaldatakse KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule

1 aastaks. Käitumiskontrolli ajal peab Oleksandr Buzduhan täitma KarS § 75 lg-s 1 p 1–6 sätestatud

käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa: elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppe sõlmimise hetkeks on menetluskuludeks süüdistatavale riigi õigusabi korras määratud

kaitsjale Leelo Viilile makstud tasud kokku summas 901,92 eurot, mis tuleb jätta KrMS § 180 lg 3

alusel riigi kanda.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Oleksandr Buzduhani poolt hüvitamisele tsiviilhagid varalise kahju

nõudes. Tsiviilhagid on esitanud S.E summas 1000 eurot, G.B summas 8190 eurot, F.Y summas

2872,91 eurot, M.H summas 19 000 eurot, F.J summs 21 009,70 eurot, B.X summas 4617,83

eurot, S.B summas 6400 eurot, B.B summas 5003 eurot, Y.E summas 5000 eurot, G.L

summas 2980 eurot, A.Q summas 10 000 eurot, S.M summas 5000 eurot ning Q.U summas

4994 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja

hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava

suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil

jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Oleksandr Buzduhan süüdi

tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3, 4 - § 22 lg 2 ja KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6

sätet kohaldades vabastada ta karistusest, kohaldades tema suhtes kohtuotsuse resolutiivosas

märgitud mõjutusvahendeid. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased

ning põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/