2-25-14770/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Triin Maksing

Vanemkohtujurist

Jekaterina Kozlova

Määruse kuupäev

16.12.2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-14770

Tsiviilasi

Narva linn, Joala tn 13, Joala tn 15, Kose tn 1a, Kose tn 3

korteriühistu avaldus R V ja O V vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Narva linn, Joala tn 13, Joala tn 15, Kose tn

1a, Kose tn 3 korteriühistu (registrikood 80170785),

seaduslik esindaja V B

Puudutatud isikud: R V (isikukood XXX),

O V (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Narva linn, Joala tn 13, Joala tn 15, Kose tn 1a, Kose tn 3

korteriühistu 08.12.2025 avaldusest loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt puudutatud isikute kanda. Välja mõista

solidaarselt puudutatud isikutelt R V ja O V avaldaja kantud menetluskulud

summas 25 eurot.

4. Tagastada määruse jõustumisel avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

summa 25 eurot avaldaja arvelduskontole XXX selgitusega „riigilõivu tagastus

tsiviilasjas nr 2-25-14770“.

5. Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

2-25-14770

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Narva linn, Joala tn 13, Joala tn 15, Kose tn 1a, Kose tn 3

korteriühistu avaldus R V ja O V vastu võlgnevuse nõudes.

2. Avaldaja esitas 01.12.2025 maksekorralduse, et võlgnevus on puudutatud isikute poolt

täies ulatuses likvideeritud. Seoses võlgnevuse tasumisega küsis kohus avaldajalt, kas tema

soovib avaldusest loobuda või avalduse tagasi võtta. Avaldaja esitas 08.12.2025 avaldusest

loobumise taotluse ning teatas, et ei soovi menetluse jätkamist. Avaldaja palus ka tagastada

talle pool tasutud riigilõivust ja ülejäänud pool mõista välja puudutatud isikutelt.

3. Kohus edastas avaldaja taotluse puudutatud isikutele ja määras tähtaja seisukoha

esitamiseks. Puudutatud isikud tähtaegselt seisukohta esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvus avaldaja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja

menetlus lõpetada. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt puudutatud isikute kanda, määrab

need kindlaks rahaliselt ja rahuldab avaldaja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

5. TsMS § 475 lg 1 p 13 ja 61. ptk järgi vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita

menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1

kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades

selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 477 lg 6 järgi kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib

avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kompromissi võivad

menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat

õigust käsutada.

6. Puudutatud isikud ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes esitanud. Kohtule on

esitatud maksekorraldus avaldaja nõude rahuldamise kohta. Kohus leiab, et avaldusest

loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Avaldajal on avaldusest

loobumiseks piisav käsutusõigus. Seega võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab

asjas menetluse.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2

kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus

lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 järgi kui

hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema

nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

8. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt puudutatud isikute kanda ning mõistab

puudutatud isikutelt solidaarselt välja menetluskulud kokku summas 25 eurot.

2 (3)

2-25-14770

9. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb avaldajale määruse jõustumisel tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust s.o summas 25 eurot.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Maksing

kohtunik

3 (3)